УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Р*** Дело №33-341/2012 г.
А П Е Л Л Я Ц И О Н
Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 08 февраля
2012 года
Судебная коллегия Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Бескембирова К.К.
судей: Львова Г.В., Ленковского С.В.
при секретаре Трофимовой Т.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной
жалобе Моисеева В.В. на решение Димитровградского городского суда Ульяновской
области от 23 декабря 2011 года, которым постановлено удовлетворить
заявление начальника ФКУ *** УФСИН
России по Ульяновской области об установлении административного надзора в
отношении осужденного
МОИСЕЕВА В*** В***,
***
установить в отношении него административный надзор и
следующие ограничения: 2 раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту
жительства для регистрации; находиться по месту жительства с 22.00 до 6.00
часов следующих суток; не посещать заведения, где осуществляется продажа
спиртных напитков на разлив; не посещать
места проведения массовых общественных мероприятий, не выезжать за пределы
территории муниципального образования, избранного им в качестве места
жительства, без согласия органа внутренних дел.
Указанные ограничения установлены на срок 3 года.
Заслушав доклад судьи Львова Г.В., заключение прокурора Скотаревой
Г.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В апелляционной жалобе Моисеев считает, что положения
Федерального закона РФ №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года “Об административном
надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы” не распространяются
на него, поскольку он отбывал наказание по приговору до принятия указанного
закона. Вместе с тем, полагает, что суд не должен был принимать во внимание
признание его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания,
поскольку в настоящее время он переведен на общие условия отбывания наказания.
В своих письменных возражениях на апелляционную жалобу:
- представитель ФКУ *** УФСИН России по Ульяновской области
В*** О.В. просит оставить её без удовлетворения, поскольку выводы суда основаны
на исследованных материалах, в том числе документах, подтверждающих признание
осужденного Моисеева злостным нарушителем установленного порядка отбывания
наказания;
- помощник прокурора Масин А.Ю. считает решение суда
законным и обоснованным и просит отказать в удовлетворении жалобы осужденного
Моисеева.
В
судебном заседании апелляционной инстанции прокурор Скотарева Г.А. возражала
против удовлетворения жалобы Моисеева. Просила решение суда оставить без изменения.
Изучив
материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит
решение суда в отношении Моисеева законным и обоснованным.
В
соответствии с ч.1 ст.3 Федерального закона РФ №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года
“Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы”
административный надзор устанавливается судом при наличии оснований,
предусмотренных ч.3 настоящей статьи, в отношении лица, освобождаемого или
освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую
судимость, за совершение;
1)
тяжкого или особо тяжкого преступления;
2)
преступления при рецидиве преступлений;
3)
умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
Согласно
ч.3 данной статьи в отношении лица, указанного в ч. 1 статьи, административный надзор устанавливается,
если:
1)
лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным
нарушителем установленного порядка отбывания наказания;
2)
лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее
непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и
более административных правонарушения против порядка управления и (или)
административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и
общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную
нравственность.
Моисеев был осужден приговором суда за совершение ряда преступлений,
в том числе предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, которое относится к категории особо
тяжких. Судимость Моисеева за данное преступление не погашена и не снята в
установленном законом порядке.
Из исследованных в суде материалов личного дела осужденного Моисеева
установлено, что в период отбывания назначенного ему наказания в местах лишения
свободы он признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания
наказания.
Каких-либо оснований ставить под сомнение достоверность
представленных сведений о поведении осужденного в местах лишения свободы не
имеется.
Ссылка осужденного в жалобе на то, что в настоящее время он
переведен на общие условия отбывания наказания не ставит под сомнение
законность и обоснованность решения администрации исправительного учреждения о
признании Моисеева злостным нарушителем режима отбывания наказания.
При таких обстоятельствах, суд обоснованно пришел к выводу о
наличии всех предусмотренных законом
оснований для удовлетворения заявления начальника ФКУ *** УФСИН России по Ульяновской
области об установлении административного надзора в отношении Моисеева после
его освобождения из мест лишения свободы.
Срок
административного надзора установлен судом с учетом данных о личности и
поведении Моисеева в местах лишения свободы.
Выводы
суда в данной части в постановлении надлежащим образом мотивированы.
Оснований
давать иную оценку тем фактическим обстоятельствам, которыми судья
руководствовался при принятии решения,
не имеется.
Ссылки Моисеева в жалобе на то, что он отбывал наказание по
приговору, который был постановлен до вступления в законную силу Федерального
закона РФ №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года “Об административном надзоре за лицами,
освобожденными из мест лишения свободы”, а в октябре 2010 года он был переведен
на общие условия отбывания наказания, не ставят под сомнение законность и
обоснованность принятого судом решения.
Нарушений
требований гражданско-процессуального законодательства, влекущих отмену
судебного решения, не установлено.
Руководствуясь
ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение
Димитровградского городского суда Ульяновской области от 23 декабря 2011 года в
отношении Моисеева В*** В***, оставить без изменения, а его апелляционную
жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
