УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья  Челбаева Е.С.                                                                Дело № 7-22\ 2012 г.                                                    

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                 2 февраля 2012 года                                                                       

 

Судья судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда  Федорова Л.Г. (единолично)

при секретаре Устимовой Т.В.

 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Парамонова  А*** Н*** на решение  Барышского городского суда Ульяновской области от 21 декабря 2011 года, которым суд постановил:

 

Жалобу Парамонова А*** Н*** на постановление начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по Барышскому району Управления ФССП России по Ульяновской области Рослякова А.Ю. от 29 ноября 2011 года по делу об  административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.14 ч. 1 КоАП РФ оставить  без удовлетворения, а постановление без изменения.

 

УСТАНОВИЛА:

 

Постановлением начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по Барышскому району Управления ФССП России по Ульяновской области Рослякова А.Ю. от 29.11.2011 года Парамонов А.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

В вину Парамонову А.Н. вменено то, что он, будучи обязанным на основании судебного приказа № *** от 12.10.2010 к уплате алиментов в пользу П*** Н.Е. на содержание несовершеннолетнего ребенка, не сообщил судебному приставу-исполнителю о перемене места жительства, о том, что с 19.08.2011 по 19.09.2011 получал пособие в Центре занятости населения Барышского района в качестве безработного и с 21 сентября 2011 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.

Не согласившись с указанным постановлением, Парамонов А.Н. обжаловал его в Барышский городской  суд Ульяновской области, решением которого от  21.12. 2011 года его жалоба была оставлена без удовлетворения.

В жалобе, адресованной в Ульяновский областной суд, Парамонов А.Н. просит отменить решение Барышского городского суда Ульяновской области от 21 декабря 2011 года и прекратить производство по делу за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В обоснование жалобы указывает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, поскольку судебный пристав-исполнитель никаких требований ему не предъявлял. Места жительства и места работы  не менял, доходы, полученные в виде пособия по безработице, не скрывал. 29.11.2011 он пришел к судебному приставу-исполнителю, чтобы сообщить о том, что он стал индивидуальным предпринимателем. С суммы начисленного пособия по безработице впоследствии были удержаны алименты. Привлечение его к административной ответственности произведено с нарушением норм КоАП РФ.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, прихожу к следующему.

Установлено, что на основании судебного приказа от 12.10.2010, выданного мировым судьей судебным участком № 3 Барышского района с Парамонова А.Н. взысканы алименты в пользу П*** Н.Е. на содержание дочери Д***, ***.***.2000 года рождения.

19.10.2010 года на основании этого судебного приказа  судебным приставом исполнителем ОСП по Барышскому району Ульяновской области в отношении Парамонова А.Н.  было возбуждено исполнительное производство.

Парамонов А.Н. в период с 18.08.2011 по 21.09.2011 состоял на учете в Центре занятости населения г. Барыша, снят с учета в связи с регистрацией в качестве индивидуального предпринимателя. Судебному приставу-исполнителю данные сведения стали известны из ответа на его запросы в ОГКУ ЦЗН Барышского района 3 и 4 октября 2011 года.

Парамонов А.Н. зарегистрирован по адресу г. Барыш, пер. Г***, д. ***, однако фактически проживает г. Барыш, ул. М***, д. *** кв.***, данный адрес как место постоянного жительства был им указан при даче объяснений судебному приставу-исполнителю 29.11.2011 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ, нарушение должником законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя, представлении недостоверных сведений о своих правах на имущество, несообщении об увольнении с работы, о новом месте работы, учебы, месте получения пенсии, иных доходов или месте жительства, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей.

Статьей 28 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ (ред. от 06.12.2011) «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что лицо, участвующее в исполнительном производстве, обязано сообщать в подразделение судебных приставов о перемене своего адреса во время ведения исполнительного производства.

В силу статьи 111 Семейного кодекса РФ лицо, обязанное уплачивать алименты, должно в трехдневный срок сообщить судебному исполнителю и лицу, получающему алименты, о перемене места работы или жительства, а при уплате алиментов несовершеннолетним детям – и о наличии дополнительного заработка или иного дохода.

В случае несообщения по неуважительной причине сведений, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, виновные в этом граждане привлекаются к ответственности в порядке, установленном законом.

 

Именно за несообщение судебному приставу-исполнителю информации о получении пособия в ЦЗН Барышского района в качестве безработного с 19.08.2011 по 19.09.2011, о регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, а также о перемене места жительства Парамонов А.Н. и был привлечен к административной ответственности по   ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ.

Выводы административного органа и суда о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ, и виновности в его совершении Парамонова А.Н. основаны на совокупности допустимых доказательств, всесторонне, полно, объективно исследованных в судебном заседании и получивших в обжалуемых постановлении и решении мотивированную оценку, соответствующую требованиям ст.ст. 26.2 и 26.11 КоАП РФ.

В содеянном правильно установлен состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст. 17.14 КоАП РФ, поскольку должник по исполнительному производству, 29.11.2011 сообщил судебному приставу – исполнителю  информацию о том что, зарегистрировался в качестве индивидуального предпринимателя и о нахождении на учете в центре занятости, основанием для отмены решения суда не является. Указанные сведения должны быть сообщены в течение 3-х дней, чего  сделано не было.

Доводы жалобы сводятся к иной оценке доказательств и иному толкованию законодательства, аналогичны обстоятельствам, на которые ссылался Парамонов А.Н. в суде первой инстанции в обоснование своей жалобы на постановление должностного лица, они были предметом обсуждения суда первой инстанции и им дана правильная правовая оценка на основании исследования в судебном заседании всех представленных  сторонами доказательств в их совокупности.

Каких-либо нарушений норм материального или процессуального права должностным лицом и судом первой инстанции не допущено.

Наказание Парамонову А.Н. назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ и является минимальным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1-30.9 КоАП РФ,

 

Р  Е  Ш  И  Л А :

 

Решение Барышского городского суда Ульяновской области от 21 декабря 2011 года оставить без изменения, а жалобу Парамонова А*** Н*** – без удовлетворения.

 

Судья                                                                                                           Л.Г. Федорова