УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Т***.
Дело № 22–242/2012
К А С С
А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск
01 февраля
2012 года
Судебная
коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
судьи Рузавиной
Т.А.,
судей:
Геруса М.П., Кабанова В.А.
при секретаре Пелькине А.Е.
рассмотрела
в открытом судебном заседании 01 февраля 2012 года кассационную жалобу
осужденного Исаева А.А. на постановление Ульяновского районного суда Ульяновской области от 07 декабря 2011 года, которым
ИСАЕВУ А*** А***,
***, отбывающему
наказание в ФКУ ИК- *** УФСИН России по Ульяновской области,
отказано
в удовлетворении ходатайства об условно – досрочном освобождении.
Заслушав доклад
судьи Рузавиной Т.А., выступление прокурора Хуртиной А.В., полагавшей постановление суда оставить без
изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
В кассационной
жалобе осужденный Исаев А.А., не
соглашаясь с постановлением суда,
обращает внимание на то, что его
поведение в течение большей части
отбывания наказания было положительным, в период с 2002 по 2009 год он
неоднократно поощрялся администрацией исправительного учреждения, за хорошее
поведение в 2004 году был переведен на облегченные условия содержания. Допустил
нарушение в 2001 году, так как был не ознакомлен с правилами внутреннего
распорядка исправительного учреждения.
За последние два года также
неоднократно поощрялся, но допустил несколько нарушений, за 2 из которых был
водворен в ШИЗО. Вместе с тем не согласен с выводом администрации исправительного учреждения о
неустойчивости его поведения. Считает, что дальнейшее отбывание им наказания
будет только ухудшать его положение в достижении цели уголовного наказания и
препятствовать его исправлению.
Просит отменить
постановление и направить дело на новое
рассмотрение в ином составе суда.
Проверив
представленные материалы, обсудив доводы жалобы, заслушав прокурора Хуртину
А.В., судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Как следует из
представленных материалов, приговором Ленинского районного суда г.Ульяновска от
08 августа 2001 года (с учетом
постановления о пересмотре приговора от 06 июля 2006 года) Исаев А.А.
осужден по ч. 2 ст. 325, ч. 1 ст. 105, ч. 2 ст. 159 УК РФ к 14 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной
колонии строгого режима.
Осужденный Исаев А.А.
обратился в Ульяновский районный суд
Ульяновской области с
ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания,
назначенного ему вышеуказанным приговором.
Судебная коллегия считает,
что, рассмотрев ходатайство осужденного Исаева А.А., суд принял обоснованное
решение об отказе в его удовлетворении.
В соответствии со ст. 79 УК
РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению,
если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном
отбывании назначенного судом наказания.
При этом условно-досрочное
освобождение может быть применено только после фактического отбытия
осужденным срока, установленного п. «в»
ч. 3 ст. 79 УК РФ.
Судом установлено, что
осужденный Исаев А.А. отбыл
установленные 2/3 части срока наказания, назначенного ему приговором суда, в
связи с чем, в соответствии с
положениями ст. 79 УК РФ к нему может быть применено условно-досрочное
освобождение. В то же время суд исследовал данные о личности осужденного,
всесторонне проанализировал его поведение за весь период отбывания наказания,
учел наличие поощрений,
трудоустройство. Вместе с тем
осужденным допускались нарушения
установленного порядка отбывания наказания, за что на него налагались взыскания,
в том числе неоднократно в виде
водворения в ШИЗО. Последнее взыскание
в виде водворения в ШИЗО на 5 суток
было наложено 31 мая 2011 года, в настоящее время оно не снято и не
погашено. Указанные обстоятельства с учетом мнения администрации исправительного учреждения,
которая не считает целесообразным условно-досрочное освобождение Исаева А.А.
ввиду неустойчивости его поведения, не позволили
суду прийти к убеждению об исправлении осужденного Исаева А.А.
Выводы суда являются
обоснованными, соответствующими требованиям закона. В постановлении суда
подробно приведены мотивы принятого решения.
Вопреки доводам кассационной
жалобы, судом в полной мере были учтены все обстоятельства отбывания осужденным
Исаевым А.А. наказания, наличие поощрений, другие данные, характеризующие его
личность.
Иные обстоятельства,
указанные в жалобе, не ставят под сомнение объективность принятого решения,
поскольку они были предметом оценки суда в совокупности с другими данными,
учитываемыми при решении вопроса об исправлении осужденного Исаева А.А.
Каких-либо нарушений
норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом допущено не было.
На основании изложенного, руководствуясь
статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление
Ульяновского районного суда Ульяновской
области от 07 декабря 2011 года в отношении ИСАЕВА А*** А*** оставить без
изменения, а кассационную жалобу осужденного Исаева А.А. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
