УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья *** Дело
№ 22 – 227/2012 г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 01 февраля 2012 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Рузавиной
Т.А.,
судей: Геруса М.П.,
Кабанова В.А.,
при секретаре Пелькине А.Е.,
рассмотрела в
открытом судебном заседании 01 февраля 2012 года кассационную жалобу защитника
адвокат Митиной М.Н. в интересах осужденного Кошелева А.В. на постановление
Ульяновского районного суда Ульяновской области от 19 декабря 2011 года,
которым
КОШЕЛЕВУ А*** В***, ***
- отказано в
удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад
судьи Геруса М.П., выступления представителя осужденного – адвоката Митиной
М.Н., прокурора Лобачевой А.В.,
судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
В кассационной
жалобе представитель осужденного Кошелева А.В. - адвокат Митина М.Н. не
соглашается с постановлением суда, считая его незаконным и необоснованным по
следующим основаниям. По её мнению, из характеристики, представленной ФКУ ИК-***
УФСИН РФ по Ульяновской области следует, что осужденный Кошелев А.В.
характеризуется с положительной стороны, распорядок дня соблюдает, по вызову
администрации является, от освидетельствования не отказывается, вежлив, корректен,
опрятен, запрещенные вещи не хранит и не использует, нецензурными словами не
ругается, принимает активное участие по благоустройству отряда, на меры
воспитательного характера реагирует правильно, что свидетельствует о примерном
поведение, а его отношение к исполнению обязанностей является добросовестным.
Кроме этого, осужденный отбыл 2/3
назначенного срока наказания, в период отбытия наказания окончил Современную
Гуманитарную Академию и ему была присуждена степень бакалавра менеджмента
по направлению «Менеджмент», диплом
защитил на «отлично» и по месту учебы
характеризуется положительно. Также он поддерживает связь с родственниками, что указывает на сохранение социальных связей и
отношений. После его
освобождения руководство компании
ООО ГК «***»
готовы принять его
на работу. С учетом
вышеуказанных обстоятельств, не соглашается с выводами суда о том, что
поведение Кошелева А.В. носит неустойчивый характер, так как последнее
взыскание было снято приказом лишь 07 ноября 2011 г., что противоречит
требованиям п.6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21 апреля 2009 г.
№8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбытия наказания,
замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания». Кроме этого
выводы суда о том, что у осужденного неустойчивое поведение нельзя считать
обоснованными, поскольку опровергаются также психолого-диагностическим
обследованием. Полагает, что своим поведением
Кошелев А.В. доказал свое исправление, не нуждается в полном отбывании
назначенного по приговору суда наказания и после освобождения будет способен
быстро адаптироваться среди граждан, вести социально полезный образ жизни.
Также следует учесть состояние здоровья осужденного Кошелева А.В., что подтверждается
справкой, исследованной в судебном заседание и ответом начальника учреждения
ФКУ ИК-*** Осужденный Кошелев А.В. как личность не представляет общественной
опасности для общества. Просит постановление суда отменить и удовлетворить
ходатайство осужденного Кошелева А.В.
В судебном заседании
кассационной инстанции представитель осужденного – адвокат Митин М.Н.
поддержала доводы кассационной жалобы; прокурора Лобачева А.В. высказала возражения по доводам
кассационной жалобы и просила оставить постановление суда без изменения.
Проверив
представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав
выступления участников процесса, судебная коллегия находит постановление суда
законным и обоснованным.
Согласно
представленным материалам, Кошелев А.В. осужден приговором Железнодорожного районного
суда г.Ульяновска от 20 марта 2006 г. (с учетом кассационного определения
Ульяновского областного суда от 26 апреля 2006 г., постановления Ульяновского
районного суда Ульяновской области от 09 октября 2009 г.) по ч.1 ст.105 УК РФ к
наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 лет 5 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока –
16.12.2005 года. Конец срока -
10.11.2013 года.
Осужденный Кошелев
А.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от
отбывания назначенного приговором суда наказания, мотивируя, что он отбыл
установленную законом часть срока назначенного наказания, вину признал
полностью, в содеянном раскаивается, иска по приговору не имеет, несколько раз
поощрялся администрацией учреждения.
Судом обоснованно
отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Кошелева А.В.
В соответствии со ст. 79 ч. 1 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы,
подлежит условно-досрочному освобождению от наказания, если судом будет
установлено, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании
назначенного судом наказания.
Согласно ст. 175 УИК
РФ, при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении
от отбывания наказания должны быть установлены не только формальные основания
для этого – отбытие необходимой части срока наказания, но и иные данные,
указывающие на исправление осужденного, исходя из чего можно сделать вывод о
достижении целей наказания и об исправлении осужденного.
В судебном
заседании Ульяновского районного суда
Ульяновской области:
- представитель
администрации ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области не поддержал
ходатайство об условно-досрочном освобождении осужденного Кошелева А.В.,
указав, что осужденный отбыл 2/3 срока назначенного наказания, имеет 4
поощрения, имеет 14 взысканий, которые в настоящий момент сняты или погашены в
установленном законом порядке, меры воспитательного характера посещает
регулярно, однако его поведение является неустойчивым.
- помощник прокурора
Ульяновского района Ульяновской области считал нецелесообразным
условно-досрочное освобождение осужденного, указывая, что наряду с поощрениями
на осужденного Кошелева А.В. налагалось 14 взысканий, в том числе, он один раз выдворялся в ШИЗО на 10 суток. Последнее взыскание было получено в мае 2011
г. и снято 07 ноября 2011 г., что свидетельствует о неустойчивом поведении
осужденного.
Из представленных
материалов следует, что осужденный Кошелев А.В. отбыл 2/3 части срока
назначенного наказания, имеет 4 поощрения, принимает активное участие в работах
по благоустройству территории и отряда, имеет ряд заболеваний, окончил
Современную Гуманитарную Академию. Вместе с тем, на осужденного Кошелева А.В.,
ознакомленного с порядком отбывания наказания, было наложено 14 дисциплинарных взысканий за нарушение
установленного порядка отбывания наказания, в том числе с водворением в ШИЗО,
которые в настоящее время сняты или погашены в установленном законом порядке. Достаточных
сведений, подтверждающих, что осужденный
более не нуждается в отбывании наказания, не имеется. Поведение
осужденного является не стабильным.
Оценив поведение
осужденного, вопреки доводам жалобы, за весь период отбывания наказания, суд
пришел к обоснованному выводу о том, что на данный период времени отсутствуют
данные, свидетельствующие о твердом становлении осужденного на путь
исправления.
Суд обоснованно
отказал осужденному Кошелеву А.В. в условно-досрочном освобождении от отбывания
наказания. Является правильным вывод в постановлении о том, что отбытие
осужденным Кошелевым А.В., части срока наказания, наличие поощрений не свидетельствует о
достижении цели наказания
Судом при принятии
решения было учтено мнение администрации исправительного учреждения, а также
мнение прокурора по существу ходатайства осужденного об условно-досрочном
освобождении от наказания.
Выводы суда первой
инстанции в постановлении надлежащим образом обоснованы и подтверждаются
соответствующими материалами. На данный период времени отсутствуют основания
для условно-досрочного освобождения от отбывания наказания осужденного
Кошелева А.В.
Ссылка в
кассационной жалобе представителя осужденного – адвоката Митиной М.Н. на обстоятельства, характеризующие положительную
направленность поведения осужденного, в том числе, отношение его к воспитательным мероприятиям, отношение его к учебе, поддержание контактов с родственниками, а также состояние здоровья осужденного, не
ставят под сомнение обоснованность обжалуемого
постановления суда.
При рассмотрении
вопроса об условно-досрочном освобождении не установлено нарушений
уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления.
Таким образом,
отсутствуют основания для отмены постановления по доводам кассационной жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 377,
378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление
Ульяновского районного суда Ульяновской области от 19 декабря 2011 года в
отношении КОШЕЛЕВА А*** В*** оставить без изменения, а кассационную жалобу –
без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
