У Л Ь Я Н О
В С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д
Судья Бойкова
О.Ф.
Дело № 33- 416/2012
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 31
января 2012 года
Судебная коллегия по
гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Бабойдо
И.А.,
судей Камаловой Е.Я. и Нефедова О.Н.,
при секретаре
Власовой М.В.
рассмотрела в
открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Шарапова С*** А*** на
решение Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 15 декабря 2011 года, по
которому постановлено:
В удовлетворении
иска Шарапову С*** А*** к Следственному отделу по Засвияжскому району г.
Ульяновска СУ СК Российской Федерации по Ульяновской области, Следственному
Управлению Следственного комитета Российской Федерации по Ульяновской области,
Кирасирову О*** Е***, Кузовенкову М*** С***, Морозову М*** Н***, Министерству
финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по
Ульяновской области, Министерству финансов по Ульяновской области о взыскании
материального ущерба и компенсации морального вреда – отказать.
Заслушав доклад
судьи Камаловой Е.Я., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Шарапов С.А.
обратился в суд с иском к следственному отделу по Засвияжскому району г.Ульяновска
СУ СК Российской Федерации по Ульяновской области, Следственному Управлению
Следственного комитета Российской Федерации по Ульяновской области, Кирасирову
О.Е., Кузовенкову М.С., Морозову М.Н., Министерству финансов Российской
Федерации в лице Управления федерального казначейства по Ульяновской области,
Министерству финансов по Ульяновской области о взыскании материального ущерба
и компенсации морального вреда.
В обоснование
исковых требований указал, что является потерпевшим по уголовному делу №113***,
возбужденному СУ СК РФ по Засвияжскому
району г.Ульяновска. При этом работники данного ведомства создали волокиту и
бездействие при расследовании данного уголовного дела. Так, они длительное
время игнорировали указания прокуратуры Засвияжского района г.Ульяновска об
оперативности расследования уголовного дела. При этом он вынужден был за свой счет отправлять во все инстанции корреспонденцию. Считает,
что незаконными действиями ответчиков были нарушены его права, также причинен ему моральный вред. Просил взыскать
с ответчиков материальный ущерб в сумме 10 000 рублей и компенсацию морального
вреда в размере *** 000 рублей.
Определением
Засвияжского суда г.Ульяновска в качестве соответчиков привлечены Следственное
Управление Следственного комитета Российской Федерации по Ульяновской области,
Министерство финансов Российской Федерации в лице Управления федерального
казначейства по Ульяновской области, Министерство финансов по Ульяновской
области.
Рассмотрев исковые
требования по существу, суд принял приведенное выше решение.
В кассационной
жалобе Шарапов С.А. просит решение суда отменить.
В обоснование
доводов жалобы указывает, что суд не усмотрел нарушения ответчиками его прав на
своевременное расследование уголовного дела, по которому он был признан
потерпевшим. По его мнению, суд необоснованно не указал в решении количество
отправленных им за свой счет жалоб и заявлений, а также не указал сумму
убытков, причиненных этими расходами.
В возражениях на
кассационную жалобу ответчик Следственное Управление Следственного комитета
Российской Федерации по Ульяновской области просит решение суда оставить без
изменения, а кассационную жалобу – без удовлетвоерния.
Истец Шарапов С.А.
отбывает наказание в ФКУ ИК-*** УФСИН
России по Ульяновской области, о времени
и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представители ответчиков
Следственного отдела по Засвияжскому району г.Ульяновска СУ СК Российской
Федерации по Ульяновской области, Следственного Управления Следственного
комитета Российской Федерации по Ульяновской области, Министерства финансов
Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Ульяновской
области, Министерства финансов по Ульяновской области, ответчики Кирасиров
О.Е., Кузовенков М.С., Морозов М.Н., надлежащим образом извещенные о месте и
времени рассмотрения дела, в суд не явились. Судебная коллегия определила
рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Проверив материалы
дела, рассмотрев дело в порядке главы 40 ГПК (в редакции, действовавшей до
01.01.2012г.), обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия не находит оснований к отмене
решения суда.
В силу ст. 347 ГПК
РФ судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из
доводов, изложенных в кассационной жалобе.
В соответствии со
ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен
моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими
его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину
другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом,
суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного
вреда.
Согласно п.2 ст.
1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или
юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания,
предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных
пунктом 1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые
предусмотрены статьей 1069 настоящего Кодекса.
Из дела следует, что
приговором Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 23.07.2010г. Шарапов
С.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162
УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев
в исправительной колонии строгого режима.
26.03.2010г. Шарапов
С.А. обратился в следственный отдел по Засвияжскому району г. Ульяновска СУ СК
при прокуратуре Российской Федерации по Ульяновской области с заявлением о
возбуждении уголовного дела по факту противоправных действий в отношении него
сотрудников милиции в ходе расследования уголовного дела.
По результатам
проверки данного сообщения следователями следственного отдела по Засвияжскому
району г. Ульяновска неоднократно
выносились постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, которые
отменялись заместителем прокурора Засвияжского района г. Ульяновска с
возвращением материала для дополнительной проверки.
Постановлением
Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 03.05.2011г. действия старшего
следователя следственного отдела по Засвияжскому району г. Ульяновска
следственного управления СК по Ульяновской области Кузовенкова М.С. по
материалу проверки по сообщению о неправомерных действиях сотрудников милиции в
отношении Шарапова С.А. были признаны необоснованными и незаконными; в
соответствии с ч. 7 ст. 148 УПК РФ на старшего следователя следственного отдела
по Засвияжскому району г. Ульяновска следственного управления СК по Ульяновской
области была возложена обязанность устранить допущенные нарушения.
Обращаясь в суд с
настоящим иском, Шарапов С.А. обосновывал свои требования тем, что бездействием
ответчиков, выразившемся в нерасследовании уголовного дела № №113***, по
которому он был признан потерпевшим, причинен моральный вред, а также
материальный ущерб в виде почтовых
расходов.
Принимая решение об
отказе в удовлетворении заявленных Шараповым С.А. требований, суд правильно
пришел к выводу, что оснований, предусмотренных законом для удовлетворения
заявленных истцом требований, не имеется.
Доводы кассационной
жалобы истца о том, что суд не усмотрел нарушения ответчиками его прав, судом
были проверены в рамках уголовного дела, возбужденного в отношении Шарапова
С.А. за совершение преступления по ч. 2 ст. 162 УК РФ, и признаны
несостоятельными.
Ссылка в жалобе на
то, что судом не были отражены в решении доказательства, подтверждающие факт
причинения ему материального ущерба, судебной коллегией также отклоняется.
Суд исследовал все
обстоятельства дела с достаточной полнотой, всем представленным сторонами
доказательствам, в том числе, подтверждающим причинение материального ущерба
Шарапову С.А. дана надлежащая оценка.
Учитывая, что при
рассмотрении дела судом не было допущено нарушений норм материального и
процессуального права, всем юридически значимым обстоятельствам по делу дана
верная правовая оценка, оснований для отмены решения суда первой инстанции не
имеется.
В силу изложенного,
решение суда является правильным и отмене по доводам кассационной жалобы не
подлежит.
Руководствуясь
статьёй 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная
коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Решение Засвияжского
районного суда г.Ульяновска от 15 декабря 2011 года оставить без изменения, а
кассационную жалобу Шарапова С*** А*** – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
