УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
|
%!Судья Гурьянов
Д.Г.
|
Дело №22-219/2012 г.!%
|
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск
25 января 2012 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Бескембирова К.К.,
судей Копилова
А.А. и Ленковского С.В.,
при секретаре Пелькине А.Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 25 января 2012 года кассационную жалобу
осужденного Сидорова В.В. на постановление Заволжского районного суда г.
Ульяновска от 13 декабря 2011 года, которым
ходатайство осужденного
Сидорова В*** В***, ***, и
представление
администрации ФКУ ИК УФСИН России по Ульяновской области
об освобождении от
отбывания наказания в связи с болезнью оставлены без удовлетворения.
Заслушав доклад
судьи Копилова А.А., выступления адвоката Ревенко В.И. по доводам жалобы,
прокурора Хуртиной А.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения,
судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
В кассационной
жалобе осужденный Сидоров В.В., указывает на то, что судебное разбирательство
проходило односторонне. Обращает внимание, что наложенные на него ранее
взыскания – погашены и никаким образом не могут повлиять на решение суда.
Считает, что
взыскание, наложенное на него за отказ от приема лекарств, необоснованно, так
как на момент наложения взыскания, он лекарств не употреблял, и назначений к
этому не было.
Просит постановление
отменить.
В возражениях на
жалобу осужденного Сидорова В.В. помощник прокурора Букин Е.Г. считает доводы
жалобы несостоятельными. Указывает на то, что в ходе судебного заседания были
тщательно изучены представленные исправительной колонией материалы,
характеризующие личность осужденного, а также медицинские документы.
При этом судом не
было установлено законных оснований, позволяющих удовлетворить ходатайство об
освобождении Сидорова В.В. от отбывания наказания в связи с его болезнью.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выступление сторон, судебная коллегия
находит постановление суда законным и обоснованным.
Согласно части 2
статьи 81 УК РФ лицо, заболевшее после совершения преступления иной тяжелой
болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть судом освобождено от
отбывания наказания.
Из представленных
материалов видно, что Сидоров В.В. имеет заболевание, которое входит в Перечень
заболеваний, препятствующих отбывания наказания, утвержденный постановлением
Правительства РФ №54 от 06 февраля 2004 года « О медицинском
освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания
в связи с болезнью».
Между тем, судебная
коллегия приходит к выводу о том, что суд, тщательно исследовав представленные
материалы, данные о личности Сидорова В.В., о его заболевании, пришел к
обоснованному выводу, что Сидоров В.В. не подлежит освобождению от отбывания
наказания даже в связи с болезнью, поскольку он осужден за совершенное им
умышленное убийство, находясь в местах лишения свободы зарекомендовал себя
крайне отрицательно, что свидетельствует о том, что осужденный Сидоров В.В. представляет
опасность для общества.
Так, из материалов
дела следует, что Сидоров В.В. отказывался от принятия медицинских препаратов в
2010 году, за что на него было наложено соответствующее взыскание, это
свидетельствует о негативном отношении Сидорова
В.В. к предписанному лечению.
Кроме того, за весь
период отбывания наказания он зарекомендовал себя только отрицательно, получив,
в итоге, множество взысканий (53) и не заработал при этом, ни одного поощрения.
Учитывая изложенное,
суд принял правильное решение об отказе в удовлетворении представления
администрации учреждения и ходатайства осужденного об освобождении Сидорова
В.В. от отбывания наказания в связи с болезнью.
Доводы жалобы о том,
что судебное разбирательство проходило в одностороннем порядке, судебная
коллегия находит несостоятельными, поскольку судебное разбирательство проходило
в строгом соблюдении закона, с участием заинтересованных сторон. Что касается
самого осужденного Сидорова, то в своем
ходатайстве от 07 ноября 2011 года, он просил рассмотреть дело без его участия.
Судебная коллегия
считает, что суд учел все обстоятельства, имеющие значение для правильного
разрешения ходатайства и представления. Поэтому оснований для отмены
постановления суда, в том числе по доводам жалобы, судебная коллегия не находит.
Нарушений норм
уголовно-процессуального закона влекущих отмену или изменение постановления
суда, по делу не допущено.
На основании
изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление
Заволжского районного суда г. Ульяновска
от 13 декабря 2011 года в отношении Сидорова В*** В*** оставить без
изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
