УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
***
Дело № 22 – 201/2012г.
Судья Дементьева
Н.В.!%
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск
25 января 2012 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Бескембирова К.К.,
судей Копилова
А.А. и Ленковского С.В.
при секретаре Гайнулине Р.Р.
рассмотрела в открытом судебном заседании от
25 января 2012 года кассационную жалобу осужденного Муськина О.Р. на приговор
Новоспасского районного суда Ульяновской области от 16 декабря 2012 года,
которым был изменен приговор мирового судьи судебного участка
Кузоватовского района Ульяновской области от 05 августа 2011 года в
отношении
МУСЬКИНА О*** Р***,
ранее судимого:
1. 24 июля 2002 года
(с учетом постановления о пересмотре от
08 декабря 2004 года) по ч.2 ст.116 УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.2003г.) к 1 году
10 месяцам лишения свободы, освобожден
21 апреля 2004 года условно-досрочно на 1 год 9 месяцев 11 дней;
2. 20 декабря 2004
года по п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ к
2 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы;
3. 22 июля 2005 года
по ч.1 ст.158 УК РФ (с учетом постановления
о пересмотре от 11 января 2009
года) к 1 году лишения свободы. На
основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательно к
2 годам 8 месяцам лишения свободы, освобожден 01 ноября 2006 года условно-досрочно на 10 месяцев 13 дней;
4. 09 февраля 2007
года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (с учетом постановления о пересмотре от 11 января 2009 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На
основании ст.70 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, освобожден 16
октября 2009 года по отбытии срока,
и ему было назначено
наказание по части 1 статьи 158 УК РФ в
виде лишения свободы на срок 10 месяцев
с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения
изменена. Взят под стражу в зале суда.
Срок отбытия наказания исчислен с
16 декабря 2011 года. Зачтено в срок отбытия наказания время нахождения под
стражей с 21 сентября 2011 года по 18 ноября 2011 года.
Во вводную часть
приговора мирового судьи от 08 августа 2011 года внесены изменения в части уточнения места жительства осужденного и
изменения в резолютивную часть приговора в части снятия ограничений с
вещественных доказательств.
Заслушав доклад
судьи Копилова А.А., выступления осужденного Муськина О.Р., адвоката
Дементьевой В.В., по доводам жалобы, прокурора Идеотулова Р.Ш., полагавшего,
что оснований для отмены приговора не имеется,
судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе осужденный Муськин О.Р. выражает несогласие
с приговором суда от 16 декабря 2011
года, указывает, что вопрос о назначении наказания не ставился. Считает, что участники
судопроизводства должны были высказать свое мнение о назначении наказания.
Полагает, что
приговор от 16 декабря 011 года постановлен с нарушением
уголовно-процессуального закона просит его отменить, а приговор мирового судьи
от 05 августа 2011 года оставить без изменения.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы выслушав стороны, судебная коллегия не находит оснований
для отмены судебного решения.
Так, обоснованность
осуждения Муськина О.Р. сомнений не вызывает, поскольку обвинение подтверждено
имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами. В ходе
предварительного следствия и в суде Муськин О.Р. полностью признавал свою вину
в совершении данного преступления.
Приговор постановлен
без проведения судебного разбирательства, по ходатайству осужденного в связи с
согласием с предъявленным обвинением, то есть в соответствии с главой 40 УПК
РФ.
Уголовное дело
рассмотрено в соответствии с правилами главы 40 УПК РФ, предусматривающей
«Особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с
предъявленным обвинением».
Нарушений норм
уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела не допущено. Суд
удостоверился в том, что ходатайство осужденным Муськиным о рассмотрении дела в
особом порядке было заявлено добровольно после консультации с адвокатом, и он
осознавал характер и последствия заявленного ходатайства.
Уголовно-правовая
оценка действий осужденного Муськина является правильной.
Наказание Муськину
назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного
преступления, его личности и всех обстоятельств дела.
При этом суд учел
смягчающие наказание обстоятельства, признание им своей вины, раскаяния в
содеянном. В то же время с учетом личности осужденного суд обоснованно назначил
наказание в виде реального лишения свободы.
Назначенное
наказание отвечает принципу справедливости, а также влияния назначенного
наказания на исправление осужденного.
При таких
обстоятельствах оснований для изменения приговора по доводам жалобы не имеется.
Каких-либо нарушений
норм уголовно-процессуального закона влекущих отмену приговора, органами
следствия и судом не допущено.
Поскольку в
действиях Муськина О.Р. имеется рецидив преступлений, в соответствии с п. «в»
ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы верно назначено в исправительной
колонии строгого режима.
Руководствуясь ст.
ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор
Новоспасского районного Ульяновской области от 16 декабря 2011 года в отношении
МУСЬКИНА О*** Р*** оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного-
без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
