УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья *** Дело №
22 – 184/2012 г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 25 января 2012 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Рузавиной
Т.А.,
судей: Геруса
М.П., Терентьевой Н.А.,
при секретаре Споршеве А.Ю.,
рассмотрела в
открытом судебном заседании 25 января 2012 года кассационную жалобу осужденного
Баканова И.В. на постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 30 ноября 2011
года, которым
БАКАНОВУ И*** В***, ***
отказано в
удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад
судьи Геруса М.П., выступления осужденного Баканова И.В. и прокурора Скотаревой Г.А., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
В кассационной
жалобе осужденный Баканов И.В. не соглашается с постановлением суда по
следующим основаниям. Указывает, что в силу ст.175 УИК РФ имеются не только
формальные основания, но и иные данные, характеризующие его как лицо, стремящееся встать на путь исправления,
а именно, вину в совершенном преступлении он признал полностью, имеет
поощрения, активно участвует в общественной жизни колонии, самостоятельно
погашает иск по приговору суда, получил за время отбывания наказания 3
профессии. При этом согласно Постановлению Пленума Верховного суда РФ от 21
апреля 2009 года наличие иска, незначительных нарушений режима отбывания
наказания, кратковременность пребывания в исправительном учреждение не могут
являться основаниями для отказа в удовлетворении ходатайства об
условно-досрочном освобождении. Просит постановление суда отменить и
удовлетворить его ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания
наказания.
В возражениях на
кассационную жалобу осужденного помощник Ульяновского прокурора по надзору за
соблюдением законов в исправительных учреждениях области Букин Д.Г. высказал мнение о нецелесообразности условно-досрочного
освобождения осужденного от отбывания наказания. В ходе судебного заседания
были тщательно изучены представленные материалы, характеризующие личность
осужденного. При этом не установлено законных оснований, позволяющих
удовлетворить ходатайство об условно-досрочно освобождении осужденного Баканова
И.В. Оснований для отмены постановления
суда не имеется.
В судебном заседании
кассационной инстанции:
- осужденный Баканов
И.В. поддержал доводы жалобы в полном объеме; -прокурор Скотарева Г.А. высказала возражения по доводам кассационной
жалобы и просила оставить постановление суда без изменения.
Проверив
представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав
выступления участников процесса, судебная коллегия находит постановление суда
законным и обоснованным.
Согласно
представленным материалам, Баканов И.В. осужден приговором Железнодорожного районного
суда г.Ульяновска от 13 сентября 2006 г. (с учетом последующих изменений) по
ч.2 ст.162 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы
сроком на 5 лет 10 месяцев с отбыванием в
исправительной колонии общего режима.
Начало срока –
18.05.2006 года. Конец срока -
17.03.2012 года.
Осужденный Баканов
И.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от
отбывания назначенного приговором наказания, мотивируя, что он отбыл
установленную законом часть срока назначенного наказания, вину признал
полностью, в содеянном раскаивается, имеет поощрения, активно участвует в
общественной жизни колонии, погашает иск по приговору суда, обязуется
трудоустроиться и проживать по месту регистрации в случае условно-досрочного
освобождения.
Судом обоснованно
отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Баканова И.В.
В соответствии со ст. 79 ч. 1 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы,
подлежит условно-досрочному освобождению от наказания, если судом будет
установлено, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании
назначенного судом наказания.
Согласно ст. 175 УИК
РФ, при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении
от отбывания наказания должны быть установлены не только формальные основания
для этого – отбытие необходимой части срока наказания, но и иные данные,
указывающие на исправление осужденного, исходя из чего можно сделать вывод о
достижении целей наказания и об исправлении осужденного.
В судебном заседании
Заволжского районного суда г.Ульяновска:
- представитель
администрации ФКУ ИК*** УФСИН России по Ульяновской области не поддержал
ходатайство об условно-досрочном освобождении осужденного Баканова И.В.,
указав, что осужденный неоднократно допускал нарушения установленного порядка
отбывания наказания, за что на него было наложено 8 дисциплинарных взысканий, мероприятия
воспитательного характера посещает регулярно, но не всегда делает для себя
правильные выводы, что свидетельствует о неустойчивости поведения осужденного.
- помощник
Ульяновского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных
учреждениях области считал, что
осужденный Баканов И.В. не доказал свое исправление в полной мере.
Из представленных
материалов следует, что осужденный Баканов И.В. отбыл 1/2 части срока
назначенного наказания, имеет 7 поощрений, переведен в облегченные условия
содержания, обучался в ПУ-***, освоил ряд профессий. Вместе с тем, на
осужденного Баканова И.В., ознакомленного с порядком отбывания наказания, было
наложено 8 дисциплинарных взысканий за нарушение установленного порядка
отбывания наказания, в том числе с водворением в ШИЗО, которые в настоящее
время сняты или погашены в установленном законом порядке. Кроме этого, на
мероприятия воспитательного характера, проводимые администрацией
исправительного учреждения, не всегда реагирует правильно, не всегда делает для
себя должные выводы. Достаточных
сведений, подтверждающих, что осужденный
более не нуждается в отбывании наказания, не имеется. Поведение
осужденного является не стабильным.
Оценив поведение
осужденного, вопреки доводам жалобы, за весь период отбывания наказания, суд
пришел к обоснованному выводу о том, что на данный период времени отсутствуют
данные, свидетельствующие о твердом становлении осужденного на путь
исправления.
Суд обоснованно
отказал осужденному Баканову И.В. в условно-досрочном освобождении от отбывания
наказания. Является правильным вывод в постановлении о том, что отбытие
осужденным Бакановым И.В., части срока наказания, наличие 7 поощрений не свидетельствует о достижении
цели наказания
Судом при принятии
решения было учтено мнение администрации исправительного учреждения, а также
мнение прокурора по существу ходатайства осужденного об условно-досрочном
освобождении от наказания.
Выводы суда первой
инстанции в постановлении надлежащим образом обоснованы и подтверждаются
соответствующими материалами. На данный период времени отсутствуют основания
для условно-досрочного освобождения от отбывания наказания осужденного
Баканова И.В.
При рассмотрении
вопроса об условно-досрочном освобождении не установлено нарушений уголовно-процессуального
закона, влекущих отмену постановления.
Таким образом,
отсутствуют основания для отмены постановления по доводам кассационной жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 377,
378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А
:
Постановление
Заволжского районного суда г.Ульяновска от 30
ноября 2011 года в отношении БАКАНОВА И*** В*** оставить без изменения,
а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
