УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья М***.
Дело № 22–141/2012
К А С С
А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск
25
января 2012 года
Судебная
коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
судьи Рузавиной
Т.А.,
судей
Геруса М.П.,
Терентьевой Н.А.
при секретаре Споршеве А.Ю.
рассмотрела
в открытом судебном заседании 25 января 2012 года кассационную жалобу
осужденного Кропотова И.В. на постановление Ульяновского районного
суда Ульяновской области от 08 декабря 2011 года, которым
КРОПОТОВУ И*** В***,
***, отбывающему
наказание в ФКУ ИК- *** УФСИН России по Ульяновской области,
отказано
в удовлетворении ходатайства об условно – досрочном освобождении.
Заслушав доклад
судьи Рузавиной Т.А., выступление прокурора Шапиро
А.М., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
В кассационной
жалобе осужденный Кропотов
И.В., не соглашаясь с постановлением суда,
считает его необоснованным. При
этом указывает, что с 24.12.2004 г. он
находится на облегченных условиях содержания, что, по его мнению,
свидетельствует о том, что с начала отбывания наказания он проявил себя с положительной стороны, имел поощрения,
трудоустроился, состоял в секции дисциплины и порядка, работал без оплаты
труда, помогал администрации. На время лечения от *** был ограничен в
трудоспособности, в связи с чем не имел возможности погашать исковые
требования. В настоящее время состояние
здоровья удовлетворительное, он
работает, погашает исковые требования, помогает материально семье потерпевших и своей семье, вину
признал, в содеянном раскаялся. Кроме
этого, в постановлении содержатся
противоречивые сведения о количестве взысканий, а судебное заседание проведено
с обвинительным уклоном. Утверждает, что
в 2009-2010 годах он не имел взысканий.
Эти данные сфальсифицированы администрацией исправительного учреждения.
Также нарушено его право на защиту, так
как ему не разъяснялось право на участие адвоката. Просит отменить
постановление и направить материал на
новое рассмотрение.
Проверив
представленные материалы, обсудив доводы жалобы, заслушав прокурора Шапиро А.М., судебная
коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Как следует из
представленных материалов, приговором Чердаклинского
районного суда Ульяновской области от 09 ноября 2001 года (с учетом постановления о пересмотре
приговора от 14 июня 2011 года) Кропотов И.В. осужден по ч. 4 ст.111 УК РФ, с применением
ст. 70 УК РФ к 11 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной
колонии строгого режима.
Осужденный Кропотов И.В. обратился в Ульяновский районный суд Ульяновской области с ходатайством об условно-досрочном
освобождении от наказания, назначенного ему вышеуказанным приговором.
Судебная коллегия считает,
что, рассмотрев ходатайство осужденного Кропотова
И.В., суд принял обоснованное решение об отказе в его удовлетворении.
В соответствии со ст. 79 УК
РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению,
если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном
отбывании назначенного судом наказания.
При этом условно-досрочное
освобождение может быть применено только после фактического отбытия
осужденным срока, установленного п. «в»
ч. 3 ст. 79 УК РФ.
Судом установлено, что
осужденный Кропотов И.В. отбыл установленные 2/3 части срока
наказания, назначенного ему приговором суда, в связи с чем, в соответствии с положениями ст. 79 УК РФ к
нему может быть применено условно-досрочное освобождение. В то же время суд
исследовал данные о личности осужденного, всесторонне проанализировал его
поведение за весь период отбывания наказания, учел наличие поощрений, активное участие в работе коллектива
художественной самодеятельности колонии, в спартакиадах среди осужденных. Вместе с тем осужденным допускались нарушения установленного порядка
отбывания наказания, за что на него налагались взыскания, в том числе
неоднократно в виде водворения в ШИЗО,
которые в настоящее время сняты и
погашены. Кроме того, имеется задолженность по исполнительным листам. Указанные
обстоятельства, с учетом мнения
администрации исправительного учреждения, которая считает преждевременным условно-досрочное
освобождение Кропотова И.В. ввиду неустойчивости его поведения, не позволили
суду прийти к убеждению о твердом становлении осужденного Кропотова И.В. на путь исправления.
Выводы суда являются
обоснованными, соответствующими требованиям закона. В постановлении суда
подробно приведены мотивы принятого решения.
Вопреки доводам кассационной
жалобы, судом в полной мере были учтены все обстоятельства отбывания осужденным
Кропотовым И.В. наказания, наличие поощрений, другие
данные, характеризующие его личность.
Оснований сомневаться в объективном отношении к данному
осужденному со стороны администрации исправительного учреждения, у суда не
имелось. Достоверных данных, подтверждающих такое утверждение, ни в ходе
рассмотрения дела судом первой инстанции, ни в ходе судебного заседания суда
кассационной инстанции, осужденным представлено не было.
Из протокола судебного заседания следует, что
в судебном заседании исследовалось
личное дело осужденного Кропотова И.В. Вопросов,
ходатайств или возражений по
поводу исследованных материалов у осужденного Кропотова
И.В. не было. Наложенные на него
взыскания им не оспаривались.
Обстоятельств,
свидетельствующих об обвинительном уклоне судебного разбирательства, судебной
коллегией не установлено. Судебное
заседание проведено полно, всесторонне и объективно. Нарушений прав участников
процесса, в том числе права осужденного на защиту, не допущено.
Из протокола судебного заседания усматривается, что ходатайство об
участии адвоката в судебном заседании,
он не заявлял.
Описка, допущенная в постановлении суда в части указания окончания срока
отбывания наказания, как 07.02.2013 г.
вместо 07.01.2013 г., не влияет на
обоснованность принятого судом решения.
Иные обстоятельства,
указанные в жалобе, не ставят под сомнение объективность принятого решения,
поскольку они были предметом оценки суда в совокупности с другими данными,
учитываемыми при решении вопроса об исправлении осужденного Кропотова
И.В.
Каких-либо нарушений
норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом допущено не было.
На основании изложенного, руководствуясь
статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление
Ульяновского районного суда Ульяновской
области от 08 декабря 2011 года в отношении КРОПОТОВА И*** В*** оставить без
изменения, а кассационную жалобу осужденного Кропотова
И.В. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
