Судья ***
Дело № 44-у-6/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Ульяновск
26 января 2012 года
Президиум
Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Лысяковой Н.П.
и членов президиума Маркиной
Л.А., Болбиной Л.В., Ермохиной Т.Н.,
при секретаре
Апариной К.Г.
рассмотрел в
открытом судебном заседании материал по разрешению вопросов, связанных с
исполнением приговоров, по надзорной
жалобе осужденного Ошурмамадова З.М. на
постановление Димитровградского городского
суда Ульяновской области от 25 июня 2004 года.
Указанным
постановлением в отношении
ОШУРМАМАДОВА З*** М***, родившегося 07 ноября 1980 года в Республике Таджикистан!%, в настоящее время
отбывающего наказание в виде лишения свободы в ФБУ ИК-***
УФСИН России,
пересмотрен в связи с изменениями, внесенными
в уголовное законодательство Федеральным законом РФ от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ, приговор Солнцевского
районного суда г. Москвы от 10 ноября 2003 года.
В кассационном порядке постановление не
обжаловалось.
В надзорной жалобе осужденный Ошурмамадов
З.М. оспаривает законность и
обоснованность состоявшегося судебного
решения.
Заслушав доклад судьи Ульяновского областного
суда Шибковой И.В., изложившей обстоятельства дела, содержание постановления
суда, доводы надзорной жалобы и постановления о возбуждении надзорного производства,
выступление прокурора Хрулева С.А., согласившегося с изложенными в
постановлении о возбуждении надзорного производства доводами, президиум
У С Т А Н О В И Л:
Приговором
Солнцевского районного суда г. Москвы от 10 ноября 2003 года с учетом
изменений, внесенных кассационным
определением судебной коллегии по
уголовным делам Московского городского суда
от 24 марта 2004 года,
Ошурмамадов З.А. осужден по части 4 статьи 228 УК РФ к 10 годам лишения
свободы, по части 2 статьи 188 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании части 3 статьи 69 УК
РФ по совокупности преступлений путем
частичного сложения наказаний окончательно к отбытию назначено 12 лет лишения
свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Димитровградского городского
суда Ульяновской области от 25 июня 2004
года действия Ошурмамадова З.М.
переквалифицированы с части 4 статьи 228 УК РФ (в редакции Федерального
закона от 13 июня 1996 года № 64-ФЗ) на часть 1 статьи 30, пункт «г» части 3
статьи 228-1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года №
162-ФЗ), по которой назначено наказание
в виде 10 лет лишения свободы. На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных
частью 2 статьи 188 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года
№ 64-ФЗ) и частью 1 статьи 30, пунктом
«г» части 3 статьи 228-1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08 декабря
2003 года № 162-ФЗ), путем частичного сложения наказаний окончательно к отбытию
назначено 12 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого
режима.
В надзорной жалобе
осужденный Ошурмамадов З.М. поставил вопрос об отмене судебного решения,
состоявшегося в порядке статей 397 и 399
УПК РФ, ссылаясь на то, что при приведении постановленного в отношении него приговора в соответствие с действующим уголовным законодательством судом было допущено нарушение требований
статей 9 и 10 УК РФ.
Рассмотрев представленные материалы по надзорной жалобе осужденного, президиум
находит постановление районного суда подлежащим отмене.
В соответствии с
требованиями части 4 статьи 7 УПК РФ
постановление судьи должно быть законным, обоснованным и
мотивированным.
Постановление суда в отношении Ошурмамадова З.М. этим требованиям закона не отвечает.
Согласно
статьям 9 и 10
УК РФ преступность и наказуемость деяния
определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния,
а обратную силу имеет лишь такой уголовный закон, который устраняет
преступность деяния, смягчает наказание или иным образом улучшает положение
лица, совершившего преступление.
Таким образом, новый уголовный закон,
ухудшающий положение осужденного, в соответствии с частью 1 статьи 10 УК РФ не имеет обратной силы, то есть не
распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления
такого закона в силу.
Как
следует из представленных материалов,
Ошурмамадов З.М. признан виновным в том, что 15 августа 2003 года незаконно
приобрел и хранил с целью сбыта, перевез наркотическое средство в
особо крупном размере -ацетилированный опий массой 12,68 грамма.
Указанные
действия Ошурмамадова З.М. были
квалифицированы по части 4 статьи 228 УК
РФ (в редакции ФЗ РФ от 13 июня 1996 года № 64-ФЗ), санкция которой
предусматривала наказание от семи до пятнадцати лет лишения свободы.
Санкция
же части 3 статьи 228-1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года № 16-ФЗ), на
которую были переквалифицированы действия Ошурмамадова З.М. при пересмотре приговора, является более
строгой, поскольку предусматривает
наказание от 8 до 20 лет лишения свободы.
При
таких обстоятельствах, находя выводы суда первой инстанции необоснованными, сделанными без учета
требований части 1 статьи 10 УК РФ, регламентирующих
действие обратной силы уголовного закона,
президиум считает необходимым постановление суда первой
инстанции отменить, а материал
направить на новое судебное рассмотрение, в ходе которого суду
надлежит принять решение в соответствии
с требованиями закона.
На основании изложенного, руководствуясь
требованиями статей 407 и 408 УПК РФ,
президиум Ульяновского областного суда
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление Димитровградского городского
суда Ульяновской области от 25 июня 2004 года
в отношении Ошурмамадова З*** М***
отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд
в ином составе суда.
Председательствующий Н.П.
Лысякова
