Мировой судья  ***                                                    Дело № 44-у-2/2012

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г.  Ульяновск                                                                                      26  января 2012 года

 

Президиум Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего  Лысяковой Н.П.

и членов президиума Маркиной Л.А., Болбиной Л.В.,  Ермохиной Т.Н.,

при секретаре Апариной К.Г.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по представлению прокурора Ульяновской области Малышева В.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 2 Чердаклинского района Ульяновкой области от 21 сентября 2011 года, которым

ФРОЛОВ В*** М***, ***, ранее не судимый,

осужден по части 1 статьи   112  УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

 

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года, на Фролова В.М. возложены обязанности:  не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,  один раз в месяц являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, определенные указанным органом.

 

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

 

В надзорном представлении прокурор Ульяновской области Малышев В.В., не оспаривая доказанность вины и юридическую квалификацию содеянного Фроловым В.М., просит изменить обжалуемое судебное решение в части назначенного наказания.

 

Заслушав доклад судьи Ульяновского областного суда Шибковой И.В., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора мирового судьи,  доводы надзорного представления и постановления о возбуждении надзорного производства, выступление прокурора Хрулева С.А., поддержавшего доводы надзорного представления об изменении судебного решения,  осужденного Фролова В.М., согласившегося с изложенными в постановлении о возбуждении надзорного производства доводами, президиум 

 

У С Т А Н О В И Л:

 

Приговором суда Фролов В.М. признан виновным в том, что 06 августа 2011 года около 16.00 часов, находясь возле дачного участка № ***  в СНТ *** Чердаклинского района Ульяновской области, в ходе ссоры умышленно нанес со значительной силой Л*** С.Г. один удар кулаком в лицо, от которого последний упал на землю. Продолжая свои преступные действия, Фролов В.М. нанес потерпевшему ногами  три удара   по голове, пять ударов по туловищу и пять ударов по обеим ногам, причинив тем самым закрытый трехлодыжечный внутрисуставный перелом  костей голени слева со смещением костных отломков и подвывихом в голеностопном суставе, который   в комплексе одной травмы расценивается как средней тяжести вред здоровью по признаку  длительного расстройства  здоровья, а также поверхностную ушибленную рану правой ушной раковины, ушибы мягких тканей и  ссадины на голове, не расценивающиеся как вред здоровью.

 

В надзорном представлении прокурором  Ульяновской области Малышевым В.В. поставлен  вопрос об изменении состоявшегося  в отношении Фролова В.М. судебного решения в связи с нарушением судом первой инстанции при назначении наказания общих и специальных правил, установленных уголовным и уголовно-процессуальным законом.

 

Рассмотрев уголовное дело по  надзорному  представлению прокурора Ульяновской области, президиум находит приговор суда первой инстанции подлежащим изменению в части назначенного осужденному наказания.

 

Как следует из материалов дела, приговор по настоящему делу  постановлен в соответствии с главой 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства. Суд убедился в том, что Фролов В.М.     осознал характер и  последствия заявленного им ходатайства. Каких-либо данных, свидетельствующих о нарушении органами предварительного следствия  и судом прав осужденного, в материалах уголовного дела   не имеется. Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства, суд пришел к обоснованному выводу о том, что обвинение, с которым Фролов В.М.    согласился,    подтверждается собранными по делу доказательствами и оснований для отказа в удовлетворении заявленного  осужденным  ходатайства не имеется.

 

Уголовно-правовая оценка действиям Фролова В.М.   по части 1 статьи 112    УК РФ дана правильно.

 

В соответствии со статьей  60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.

 

Согласно статье 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

 

Федеральным законом Российской Федерации от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ внесены изменения в часть 1 статьи 56 УК РФ, согласно которым наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 настоящего Кодекса, за исключением преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, частью первой статьи 231 и статьей 233 УК РФ, или только если соответствующей статьей Особенной части данного кодекса лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

 

Как следует из материалов дела, ранее Фролов  В.М. не судим, совершенное им преступление, предусмотренное частью 1 статьи 112 УК РФ,   в соответствии с частью 2 статьи 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ)  в настоящее время  отнесено  к категории преступлений небольшой тяжести. Приговором суда  обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

 

Исходя из требований статьи  10 УК РФ об обратной силе уголовного закона, улучшающего положение лица, совершившего преступление, а также признавая  смягчающие обстоятельства, указанные в приговоре, исключительными, существенно  уменьшающими степень общественной опасности содеянного, президиум находит возможным  применить правила статьи 64 УК РФ и  назначить Фролову В.М.    более мягкий вид наказания, чем предусмотрено  законом за совершенное им преступление,  в виде исправительных работ с удержанием 15 %  заработной платы в доход государства.

 

На основании изложенного, руководствуясь требованиями статей  407 и 408 УПК РФ, президиум Ульяновского областного суда

 

П О С Т А Н О В И Л:

 

Приговор  мирового судьи судебного участка № 2 Чердаклинского района  Ульяновской области от 21 сентября 2011 года в отношении Фролова В*** М***  изменить, с применением статьи 64 УК РФ смягчить наказание, назначенное осужденному  по части 1 статьи 112 УК РФ,  до 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев исправительных работ с удержанием 15 %  заработной платы в доход государства.

 

На основании статьи 73 УК РФ назначенное Фролову В.М. наказание считать условным с испытательным сроком  2 года, возложить на осужденного обязанности:  не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный  государственный  орган, осуществляющий  контроль за поведением условно осужденного,   в дни, установленные этим органом.

 

В остальной части   приговор  оставить без изменения.

 

Председательствующий                                                                                  Н.П. Лысякова