Судебный акт
Приговор правильно приведён в соответствие с новым законом
Документ от 11.01.2012, опубликован на сайте 23.02.2012 под номером 30521, 2-я уголовная, УК РФ: ст. 111 ч.4, судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ

УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья  ***.                                                                  Дело № 22-41/2012 г.

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск                                                                 11 января 2012 г

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего         Бескембирова К.К.,

судей                                      Ленковского С.В. и Львова Г.В.

с участием секретаря судебного заседания Ульяниной Э.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 11 января 2012 года кассационную жалобу заявителя Галашина В.А. на постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 28 ноября 2011 года, которым приговор, постановленный в отношении

ГАЛАШИНА В*** А***,

приведён в соответствие с новым уголовным законодательством на основании статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Заслушав доклад судьи Бескембирова К.К., выступление прокурора Хуртиной А.В., судебная коллегия

 

УСТАНОВИЛА:

 

В кассационной жалобе заявитель просит отменить постановление суда, считает его незаконным, необоснованным и несправедливым. По его мнению, суд рассмотрел его заявление формально, не мотивировал свои выводы относительно размера вновь назначенного наказания.

На заседании судебной коллегии прокурор Хуртина А.В. возражала против доводов жалобы и просила оставить постановление суда без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Судебная коллегия по уголовным делам, проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы, находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со статьей 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Как установлено по настоящему материалу, приговором Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 06 мая 2004 года Галашин В.А. был осужден по части четвертой статьи 111 УК РФ к лишению свободы на десять лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации" были внесены изменения в Уголовный кодекс Российской Федерации». Согласно ныне действующей редакции УК РФ санкция части четвертой статьи 111 УК РФ не предусматривает нижний предел наказания в виде лишения свободы. С учетом данного обстоятельства приговор в отношении Галашина В.А. подлежал приведению в соответствие с новым уголовным законодательством. В связи с этим суд первой инстанции переквалифицировал его действия на часть четвертую статьи 111 УК РФ в редакции указанного Федерального закона от 07 марта 2011 № 26-ФЗ и назначенное наказание сократил до девяти лет и 11 месяцев лишения свободы. При этом учитывались нормы Общей части УК РФ и конкретные обстоятельства, установленные приговором суда. Оснований для большего сокращения наказания не имелось, в связи с чем доводы жалобы заявителя нельзя признать обоснованными.

 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 377,378,388 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

 

ОПРЕДЕЛИЛА:

 

Постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 28 ноября 2011 года в отношении ГАЛАШИНА В*** А*** оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи: