УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Д*** Дело
№22-161/2012 г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 18 января 2012 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
судьи Бескембирова К.К.
судей Львова Г.В., Ленковского С.В.
при секретаре
Гайнулине Р.Р.
рассмотрела в
открытом судебном заседании 18 января 2012 года кассационную жалобу адвоката
Низамова Р.А. в интересах осужденного Васильева А.В. на постановление
Димитровградского городского суда Ульяновской области от 05 декабря 2011 года,
которым
ВАСИЛЬЕВУ А*** В***,
***,
отказано в
удовлетворении его ходатайства об условно – досрочном освобождении от наказания
в виде лишения свободы, назначенного приговором
Заволжского районного суда
г.Ульяновска от 19 ноября 2009 года.
Заслушав доклад
судьи Львова Г.В., выступление адвоката Низамова Р.А. прокурора Скотаревой Г.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной
жалобе адвокат Низамов выражает несогласие с решением суда. Считает, что
взыскание в виде устного выговора было наложено на осужденного Васильева
незаконно. Вместе с тем, данное взыскание снято в установленном законе порядке.
По его мнению, сведения, представленные администрацией исправительного
учреждения о поведении осужденного Васильева в местах лишения свободы,
свидетельствуют о его исправлении. Обращает внимание на состояние здоровья и
наличие заболевания у осужденного Васильева.
В своих письменных
возражениях на кассационную жалобу адвоката Низамова, заместитель прокурора Абанин Д.П. считает,
что выводы суда, изложенные в постановлении, являются обоснованными, поскольку
основаны на полном и тщательном исследовании всех данных о поведении
осужденного Васильева в исправительном учреждении за весь период отбывания им
наказания в виде лишения свободы.
В судебном заседании
кассационной инстанции:
- адвокат Низамов Р.А.
просил приобщить к материалам дела выписку из амбулаторной карты осужденного
Васильева А.В. и снял свое ходатайство о запросе из *** медицинской карты на осужденного
Васильева А.В., заявленное им в кассационной жалобе. В своем выступлении
поддержал доводы кассационной жалобы о необходимости отмены постановления суда
в отношении осужденного Васильева А.В.;
- прокурор Скотарева Г.А.
возражала против удовлетворения кассационной жалобы. Просила постановление суда
оставить без изменения.
Изучив материалы дела,
обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на неё, судебная коллегия
находит постановление суда в отношении Васильева законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы,
подлежит условно – досрочному освобождению, если судом будет признано, что для
своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом
наказания.
Приговором Заволжского
районного суда г.Ульяновска от 19 ноября 2009 года (с учетом изменений,
внесенных в него постановлением Димитровградского городского суда Ульяновской
области от 12 мая 2011 года) Васильев
А.В. осужден по п. “а,г” ч.2 ст.161 УК РФ с применением ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ
к 3 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной
колонии общего режима.
Начало срока отбытия
наказания – 19 ноября 2009 года. Конец срока отбывания наказания – 18 сентября
2013 года.
Судом установлено, что
осужденный Васильев отбыл установленную законом часть срока назначенного ему
наказания, позволяющую ходатайствовать об условно-досрочном освобождении от
дальнейшего отбывания наказания.
В силу ст. 175 УИК
РФ при рассмотрении ходатайства осужденного об условно – досрочном освобождении
должны быть установлены не только формальные основания для этого – отбытие
необходимой части срока наказания, но и иные данные, указывающие на исправление
осужденного.
Изучив данные о
личности осужденного Васильева, оценив
его поведение за весь период отбывания наказания, суд обоснованно пришел к
убеждению о том, что, не смотря на положительную характеристику и заключение
администрации исправительного учреждения о целесообразности условно-досрочного
освобождения осужденного Васильева, достаточных оснований полагать, что он
твердо встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании
назначенного ему наказания, не имеется.
Каких-либо данных,
ставящих под сомнение полноту и достоверность сведений, представленных администрацией
исправительного учреждения в отношении осужденного Васильева, а также
законность и обоснованность решения администрации исправительного учреждения о
наложении взыскания в виде устного выговора на осужденного Васильева за
совершенное им нарушение режима отбывания наказания, не установлено.
Оснований давать иную оценку
тем фактическим обстоятельствам, которыми судья руководствовался при
принятии решения, не имеется.
Что касается ссылки адвоката
Низамова Р.А. на состояние здоровья осужденного Васильева А.В., то указанное
обстоятельство не предусмотрено ст.175 УИК РФ как основание для
условно-досрочного освобождения от дальнейшего отбывания наказания в
соответствии со ст.79 УК РФ.
Нарушений требований
уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену судебного решения,
не установлено.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление
Димитровградского городского суда
Ульяновской области от 05 декабря 2011 года в отношении Васильева А*** В***
оставить без изменения, а кассационную
жалобу адвоката Низамова Р.А.– без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
