УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья ***                                                              Дело №33-208 /2012 г.

 

К А С С А Ц И О Н Н О Е   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                        18 января 2012 года

 

Судебная коллегия Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего  судьи  Бескембирова К.К.

судей  Львова Г.В., Копилова А.А.

при секретаре Устимовой Т.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 18 января 2012 года дело по кассационной жалобе Караблина В.В. на решение Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 08 декабря 2011 года, которым постановлено удовлетворить заявление ВРИО начальника отдела полиции №1 (по обслуживанию Железнодорожного района) УМВД России по г.Ульяновску об установлении административного надзора в отношении

КАРАБЛИНА  В*** В***,

***

установив административный надзор на срок 3 года и следующие административные ограничения:

- запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства Караблина В.В.,  с 22.00 часов до 06.00 часов, кроме случаев, связанных с работой;

- 2 раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации;

- не посещать клубы, кафе, рестораны и другие заведения, где осуществляется продажа спиртных напитков на разлив.

 

Заслушав доклад судьи Львова Г.В., заключение прокурора Губина Е.А.,  судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

 

В кассационной жалобе Караблин считает, что судебное разбирательство проведено неполно и с обвинительным уклоном. Полагает, что суд необоснованно принял во внимание привлечение его к административной ответственности 26 июня 2011 года, поскольку ФЗ РФ №64-ФЗ “Об административном надзоре” вступил в законную силу с 01 июля 2011 года. Просит сократить срок назначенного ему административного надзора.

 

В судебном заседании кассационной инстанции прокурор Губин Е.А. возражал против удовлетворения жалобы Караблина В.В. Просил решение суда оставить без изменения.

 

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда в отношении Караблина В.В. законным и обоснованным.

 

В соответствии с ч.1 ст.3 Федерального закона РФ №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года “Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы” административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, в отношении лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение;

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно части 2 ст.3 данной статьи в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи.

Согласно ч.3 данной статьи в отношении лица, указанного в ч. 1 указанной статьи,  административный надзор устанавливается, если:

1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;

2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Караблин был осужден приговором Ульяновского областного суда от 03 апреля 2000 года за совершение преступления, предусмотренного п. “ж, з” ч.2 ст.105 УК РФ, которое относится к категории особо тяжких преступлений. 09 марта 2011 года Караблин освобожден из места лишения свободы по отбытии срока наказания. Судимость за указанное преступление не погашена и не снята в установленном законом порядке.

22 июня, 13 октября и 20 ноября 2011 года Караблин был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно пришел к выводу о наличии  всех предусмотренных законом оснований для удовлетворения заявления начальника отдела полиции №1 (по обслуживанию Железнодорожного района) УМВД России по г.Ульяновску об установлении административного надзора в отношении Караблина.

Законность решения суда в части установления административного надзора и установленных Караблину ограничений не оспариваются им в кассационной жалобе.

Срок административного надзора в 3 года для исполнения установленных Караблину ограничений установлен судом в соответствии с требованиями закона.

Выводы суда в данной части в постановлении надлежащим образом мотивированы.

Оснований давать иную оценку тем фактическим обстоятельствам, которыми судья руководствовался при принятии  решения, не имеется.

Ссылка Караблина в жалобе на то, что одно из административных правонарушений было совершено им до вступления в силу  ФЗ РФ №64-ФЗ “Об административном надзоре”, не ставит под сомнение законность и обоснованность принятого судом решения.

Нарушений требований гражданско-процессуального законодательства, влекущих отмену судебного решения, не установлено.

Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия

 

ОПРЕДЕЛИЛА:

 

Решение Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 08 декабря 2011 года в отношении Караблина В*** В*** оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи: