УЛЬЯНОВСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
*** Дело № 22 - 149/2012
г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 18 января
2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного
суда в составе:
председательствующего
Бескембирова К.К.,
судей Ленковского С.В. и Копилова
А.А.
при секретаре Устимовой
Т.В.
рассмотрела в
открытом судебном заседании от 18 января
2012 года кассационные жалобы адвоката Никоноровой Е.В. и осужденного Голубкова
А.Ю. на постановление Димитровградского
городского суда Ульяновской области от 05 декабря 2011 года, которым
ГОЛУБКОВУ А*** Ю***,
отбывающему наказание в ФКУ ИК-*** УФСИН
России по Ульяновской области
отказано в удовлетворении ходатайства о переводе для дальнейшего отбывания наказания из
исправительной колонии общего режима в колонию-поселение.
Заслушав доклад
судьи Ленковского С.В., выступления адвоката Никоноровой Е.В. и прокурора
Скотаревой Г.А. судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Голубков А.Ю.
осужден приговором Чердаклинского районного суда Ульяновской области он был
осужден по ч.2 ст.162, ч.2 ст.325 УК РФ
с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 4
годам 10 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 9000 рублей и приговором Ульяновского областного суда от 14
июня 2007 года ( с учетом постановления Димитровградского городского суда
Ульяновской области от 29.07.2011 года) по ч.2 ст.209; ч.3 ст.30 , ч.2 ст. 167;
п. «а » ч.4 ст.162; ч.3 ст.222 УК РФ с применением ч.3,5 ст.69 УК РФ к 9 годам 3 месяцам лишения свободы.
Срок наказания
исчислен с 24 мая 2005 года.
В кассационных жалобах:
- адвокат Никонорова Е.В., не соглашаясь с постановлением суда, считает
его незаконным. Указывает, что осужденный имеет примерное поведение, положительно относится к труду и учебе,
отбывает наказание на облегченных условиях, администрация исправительного
учреждения не возражала против перевода
Голубкова А.Ю. в
колонию-поселение, ранее наложенные на осужденного взыскания сняты. Просит
постановление отменить, материалы направить на новое рассмотрение;
- осужденный Голубков А.Ю. так же ставит вопрос
об отмене данного судебного решения, указывая на его незаконность и
необоснованность. Обращает внимание, что ранее ему было отказано в переводе в
колонию поселение, но после этого он продолжил себя ввести примерно, нарушений
не допускал, имел поощрения, иск погасил полностью. Утверждает, что за время
отбытия наказания пересмотрел свои взгляды на жизнь. Просит отменить
постановление суда.
В возражениях на кассационные жалобы адвоката и осужденного заместитель
прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях
области Абанин Д.П. указывает на
отсутствие оснований для отмены данного судебного решения.
В судебном заседании:
- адвокат Никонорова
Е.В. поддержала доводы жалобы. По её ходатайству были приобщены ксерокопии выписки из приказа
от 16 декабря 2011 года и о поощрении
Голубкова А.Ю., а также грамоты;
- прокурор Скотарева Г.А. возражала против
доводов жалоб и обосновала
их несостоятельность.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы жалоб, выслушав участников судебного заседания, судебная
коллегия находит постановление суда законным
и обоснованным.
Порядок и основания
изменения вида исправительного учреждения предусмотрен статьей 78 УИК РФ. Так,
положительно характеризующие осужденные, отбывшие не менее 1/4 срока наказания,
могут быть переведены из исправительной колонии строгого режима в
колонию-поселение.
Из представленных
материалов следует, что Голубков А.Ю. отбывает наказание в виде лишения свободы
с 24 мая 2005 года. Конец срока-23 августа 2014 года. В период отбывания
наказания наряду с поощрениями имел
4 взыскания, однако администрация
учреждения поддержала его ходатайство о переводе в колонию - поселение.
Судом было
обоснованно отказано в удовлетворении данного ходатайства. При этом учтено, что
администрация исправительного учреждения поддержала ходатайство осужденного
о его переводе в колонию-поселение,
а ранее наложенные взыскания погашены.
Суд правильно пришел
к выводу, о чем указал в постановлении, что факт отсутствия в настоящее время
взысканий и позиция администрации
не являются безусловными
основаниями для перевода его
в колонию- поселение.
Таким образом, решение суда о необходимости дальнейшего отбывания
наказания Голубковым А.Ю. в исправительной колонии общего режима является мотивированным и основанным на
законе.
Представленные в суд
кассационной инстанции документы о получении Голубковым А.Ю. дополнительных
поощрений, а также характеристики и
грамоты, не являются основанием к отмене судебного решения.
Нарушений
уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления
суда, не усматривается.
С учетом
изложенного, оснований для удовлетворения требований жалобы осужденного не
имеется.
Руководствуясь ст.
ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление
Димитровградского городского суда Ульяновской области от 05 декабря 2011 года в
отношении ГОЛУБКОВА А*** Ю*** оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
