УЛЬЯНОВСКИЙ    ОБЛАСТНОЙ   СУД

 

Судья   ***                                                    Дело 22-97/2012 

 

К А С С А Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                18 января 2012                                                                                                          

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе: председательствующего                  Рузавиной Т.А.,

судей:                                              Геруса М.П.,  Кабанова В.А.,

при секретаре                                  Споршеве А.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 18 января 2012 года кассационное представление государственного обвинителя Чашленкова Д.А. на приговор Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 24  ноября 2011 года, которым

 

БЛОХОВ А*** В***, *** судимый:

1)   04.07.2011  по п.п. «а, б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 240 часам обязательных работ, отбыто 160 часов,

 

признан виновным  в совершении преступлений от  ***.06.2011,  ***07.2011, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи  158  УК РФ, по которым   назначено ему  наказание:

-по преступлению от ***06.2011 - в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев,

-по преступлению от ***.07.2011  - в виде лишения свободы  сроком на 7 месяцев.

На основании  части 2 статьи 69  УК РФ по совокупности преступлений, путем  поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием,  назначено наказание в виде    лишения свободы  сроком на 7 месяцев.

На основании статьи 73 УК РФ  назначенное Блохову А.В.  наказание постановлено считать условным  с испытательным сроком на  1 год.

На осужденного возложены обязанности:  один раз в месяц  регистрироваться в государственном специализированном органе,  осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, в дни, определенные данным органом, не меняя без его уведомления места жительства. 

 

Приговор Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 04.07.2011 в отношении Блохова А.В. постановлено исполнять самостоятельно.

 

СМИРНОВ  С***  В***,  ***  судимый:

1)  05.05.2005 по ч.1 ст. 111 УК РФ к  2 годам 6 месяцам  лишения свободы , освобожден  13.09.2007 по отбытии срока,

2)  27.05.2008  по  пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ к  3 годам лишения свободы,  освобожден  25.03.2011 по отбытии срока,

 

- признан виновным в совершении преступлений от  ***.06.2011,  ***.07.2011, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи  158  УК РФ, по которым  назначено ему  наказание:

-по преступлению от ***.06.2011 - в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев,

-по преступлению от ***07.2011  - в виде лишения свободы  сроком на 12 месяцев.

На основании  части 2 статьи 69  УК РФ по совокупности преступлений, путем  поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием,  назначено  наказание в виде    лишения свободы  сроком на 12 месяцев.

 

На основании статьи 73 УК РФ  назначенное Смирнову С.В.  наказание постановлено считать условным  с испытательным сроком на  1 год.

На осужденного  Смирнова С.В. возложены обязанности:   один раз в месяц  регистрироваться в государственном специализированном органе,  осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, в дни, определенные данным органом, не меняя без его уведомления места жительства.  Запретить Смирнову С.В. находиться вне своего дома в период времени с 22-00 час. до 06-00 час. (ночное время).

 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу  осужденным Смирнову С.В., Блохову А.В. постановлено оставить без изменения.

 

Постановлено взыскать с Блохова А.В.  процессуальные  издержки в сумме 1193 руб. 48 коп.    в доход федерального бюджета.

Постановлено взыскать со Смирнова С.В.  процессуальные  издержки в сумме 1491 руб. 85 коп.    в доход федерального бюджета.

 

.        Заслушав доклад судьи Геруса М.П., выступление прокурора Скотаревой Г.А., судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А:

 

Смирнов С.В. и Блохов А.В. осуждены за  две  кражи чужого имущества, группой лиц  по предварительному  сговору в селе *** Ч*** района Ульяновской области, совершенные при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

 

В кассационном представлении  государственный обвинитель Чашленков Д.А. просит отменить приговор  в отношении  осужденных Смирнова С.В. и Блохова А.В. по следующим основаниям.

В нарушение требований ст.  307 УПК РФ в приговоре в отношении Смирнова и Блохова не указан мотив совершения преступления.

Также в нарушение требований пункта 4 ч. 1  ст. 308 УПК РФ в резолютивной части приговора суд не указал пункт, часть, статью УК РФ, по которой назначил наказание за каждое из совершенных преступлений по эпизодам от *** июня и *** июля 2011 года,  тем самым нарушил правила назначения наказания.

Осужденному Смирнову С.В., по мнению государственного обвинителя, назначено  несправедливое вследствие чрезмерной  мягкости наказание без учета его личности.   Смирнов дважды был судим за совершение тяжких преступлений и судимости не погашены.

 

В судебном заседании кассационной инстанции прокурор Скотарева Г.А. поддержала доводы кассационного представления.

Проверив материалы дела, исследованные судом первой инстанции, обсудив доводы кассационного представления, заслушав  выступление прокурора, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным, справедливым.

Вина осужденных Смирнов С.В. и Блохов А.В. в совершении двух  краж чужого имущества доказана  помимо их собственных показаний, показаниями потерпевших  З*** Я.В., Г*** Н.М.,  протоколами осмотров мест происшествий, справками о стоимости похищенного имущества и другими доказательствами анализ которым дан в приговоре и по существу не оспаривается в кассационном представлении.

 

Действия  осужденных Смирнова С.В. и Блохова А.В. по  каждому из двух  преступлений правильно квалифицированы по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ  как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

 

Осужденным  Смирнову  С.В. и Блохову А.В. назначено справедливое наказание с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, их личности,  обстоятельств, смягчающих  наказание,  а также обстоятельства, отягчающего наказание для Смирнова С.В., влияния назначенного наказания на исправление осужденных  и на условия жизни их семьи.

Смирнов С.В. имеет постоянное место жительства.   Замечен в употреблении спиртных напитков.  Жалоб на него со стороны соседей не поступало.  К административной ответственности не привлекался.   По месту отбытия наказания – ФБУ ИК-*** УФСИН РФ по Ульяновской области Смирнов С.В. характеризуется удовлетворительно.

Блохов А.В. проживает в с. *** без регистрации. Замечен  в употреблении спиртных напитков. Жалоб на него со стороны жителей села не поступало. Привлекался к административной, уголовной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденных Смирнова С.В.  и  Блохова А.В. судом учтены:  полное признание ими своей вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба и принесение извинений  потерпевшим; а кроме того у Смирнова С.В.-  инвалидность его матери; у Блохова А.В. – наличие заболеваний.

В качестве обстоятельства отягчающего наказание осужденного   Смирнова С.В. учтено наличие у него рецидива преступлений.

Оснований для назначения  осужденному Смирнову С.В. более строгого наказания, как ставится вопрос в кассационном представлении, не имеется.

С учетом всех обстоятельств, смягчающих наказание,  мнения потерпевших, наличия у осужденных  постоянного места жительства, проживания их с  инвалидом, суд обоснованно  назначил осужденным наказание условно, придя к выводу о возможности исправления осужденных без изоляции от общества.

 

Доводы кассационного представления о том, что в резолютивной части приговора  суд не указал  пункт, часть и статью  УК РФ по каждому из совершенных преступлений не находят объективного подтверждения

Вопреки доводам кассационного представления, приговор в отношении  Смирнова С.В. и Блохова А.В. не содержит нарушений требований ст.  307 УПК РФ, влекущих отмену приговора.

Приговор соответствует требованиям уголовно-процессуального закона. На основании совокупности всех исследованных в  судебном заседании доказательств, суд обоснованно сделал вывод о доказанности вины  осужденных  Смирнова С.В. и Блохова А.В в инкриминируемых деяниях. При этом в приговоре выводы суда надлежащим образом  мотивированы со ссылкой на доказательства.

За основу доказательств  вины осужденных судом приняты те доказательства, которые получены с соблюдением уголовно-процессуального закона и которые нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия.  Исследованным доказательствам дана правильная оценка. Фактические обстоятельства дела изложены в соответствии с доказательствами. Все исследованные доказательства в приговоре проанализированы.  Не согласиться с выводами суда о признании достоверными одних доказательств и несостоятельными других у судебной коллегии не имеется  оснований.

В приговоре с приведением мотивов  указано о допустимости доказательств, которые подвергались сомнению со стороны защиты.

По делу не установлено нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора.

Таким образом, отсутствуют основания для отмены приговора по доводам кассационного представления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А :

 

Приговор Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 24  ноября 2011 года в отношении БЛОХОВА А*** В*** и  СМИРНОВА  С*** В*** оставить без изменения, а кассационное представление – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи: