УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
|
Судья Ш***.
|
Дело
№ 22-123/2012 г.
|
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 18 января 2012 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
судьи Рузавиной Т.А.,
судей: Геруса М.П.,
Кабанова В.А.,
при секретаре
Ганеевой И.Р.,
рассмотрела в
открытом судебном заседании 18 января 2012 года кассационную жалобу осужденного Белотелова Л.Ю. на приговор Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 08 декабря 2011 года, которым
БЕЛОТЕЛОВ Л*** Ю***,
***, ранее судимый:
1) 02.02.2011
г. по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к
обязательным работам сроком на 80 часов, наказание отбыто 08.04.2011 г.;
2) 25.04.2011 г. по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к исправительным работам сроком
на 6 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного района
г.Ульяновска от 04.10.2011 г. назначенное наказание заменено на лишение свободы
сроком на 2 месяца в колонии-поселении,
осужден по ч. 2 ст. 228 УК
РФ к 3 годам лишения свободы с
отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Содержится под
стражей. Срок отбытия наказания исчислен с 01 декабря 2011 года. Постановлено зачесть
в срок отбытия наказания время содержания Белотелова Л.Ю. под стражей по
приговору мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного района
г.Ульяновска от 25.04.2011 г. и постановлению мирового судьи судебного участка
№ 3 Железнодорожного района г.Ульяновска от 04.10.2011 г. в период с 01 декабря
2011 года по 04 декабря 2011 года.
Приговором решена
судьба вещественного доказательства.
Кассационное
представление государственного обвинителя отозвано в соответствии с ч. 3 ст.
359 УПК РФ.
Заслушав доклад
судьи Рузавиной Т.А., выступления
адвоката Шабанова С.С., прокурора
Скотаревой Г.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА :
Белотелов
Л.Ю. признан виновным в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства каннабиса (марихуаны) в особо крупном
размере массой не менее 1390 г.
Преступление совершено им 19
августа 2011 года в г. Ульяновске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе
осужденный Белотелов Л.Ю., не соглашаясь с приговором, считает, что в нарушение ст. 61 УПК РФ суд
принял во внимание показания оперативных сотрудников О***., Г***., А***.,
которые, по его мнению, напрямую
заинтересованы в исходе дела. Также судом не учтено, что при его задержании по первому требованию он добровольно выдал наркотическое средство.
Просит разобраться в деле.
В судебном заседании:
- адвокат Шабанов С.С. поддержал доводы
кассационной жалобы, просил смягчить наказание Белотелову;
- прокурор Скотарева Г.А.,
выразила несогласие с доводами жалобы и просила приговор оставить без
изменения, а жалобу – без удовлетворения.
Проверив материалы дела,
обсудив доводы кассационной жалобы, судебная
коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Уголовное дело рассмотрено в
соответствии с правилами гл. 40 УПК РФ, предусматривающей особый порядок
принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.
Суд удостоверился в том, что ходатайство Белотеловым Л.Ю. о рассмотрении дела в
особом порядке было заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, он
осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства.
Уголовно-правовая оценка
действий осужденного Белотелова Л.Ю. является правильной.
При назначении осужденному Белотелову Л.Ю.
наказания суд в полной мере учел
характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного,
смягчающие наказание обстоятельства,
влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и условия жизни его
семьи.
Назначенное осужденному
Белотелову Л.Ю. наказание в виде лишения
свободы соответствует требованиям ст. 60 УК РФ является справедливым, в полной
мере мотивировано. Оснований для его смягчения судебная коллегия не находит.
В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор,
постановленный в соответствии со ст. 316
Уголовно-процессуального кодекса РФ, не может быть обжалован в апелляционном и
кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379
настоящего Кодекса, то есть ввиду
несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим
обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. Показания свидетелей,
указанных в жалобе, суд не исследовал, так как дело рассмотрено в особом
порядке.
Довод жалобы о добровольной выдаче Белотеловым Л.Ю.
наркотического средства оперативным сотрудникам при его задержании, является
несостоятельным, поскольку в соответствии с примечанием 1 к ст. 228 УК РФ не
может признаваться добровольной сдачей наркотических средств, психотропных
веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или
психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или
психотропные вещества, изъятие указанных средств, веществ или их аналогов, при
задержании лица и при производстве следственных действий по обнаружению и
изъятию указанных средств.
Нарушений норм
уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, не
установлено.
На основании
изложенного, руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А
:
Приговор Засвияжского районного
суда г.Ульяновска от 08 декабря 2011 года в отношении БЕЛОТЕЛОВА Л*** Ю***
оставить без изменения, а кассационную жалобу Белотелова Л.Ю. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
