УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
*** Дело № 22-30/2012 г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ульяновск 11
января 2012 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда
в составе:
председательствующего Бескембирова К.К.,
судей
Копилова А.А. и Ленковского С.В.
при секретаре Споршеве А.Ю.
рассмотрела в
открытом судебном заседании от 11 января 2012 года кассационные жалобы
адвоката Мельникова В.А. и осужденного
Голова А.Ю. на приговор Заволжского районного суда г. Ульяновска от 25 ноября
2011 года, которым
Голов А*** Ю***,
судимый
1).27 января 2004
года по ч.4 ст. 111 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, освободился 11
марта 2010 года по отбытии срока,
Осужден:
- по ч.2
ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам
лишения свободы.
- по ч.1 ст.115 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 15 % заработанной
платы в доход государства;
На основании ч.3 ст. 69 УК РФ
окончательно назначено 3 года 7 месяцев лишения свободы, с отбыванием
наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения изменена с подписки о невыезде на содержание под стражу.
Взят под стражу в зале суда. Срок наказания исчислен с 25.11.2011 г.
Приговором решена
судьба вещественных доказательств.
Кассационное представление государственного обвинителя
Камаева Ш.Х. отозвано в
соответствии с частью 3 статьи 359 УПК РФ.
Заслушав доклад
судьи Копилова А.А., адвоката
Мельникова В.А. по доводам жалоб, выступление прокурора Скотаревой Г.А.,
полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда Голов А.Ю.
признан виновным в незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта
наркотического средства - масло каннабиса (гашишное масло), массой после
высушивания не менее 139,63 грамма, то есть в особо крупном размере, а также в
причинении легкого вреда здоровью Б*** И.Ш., вызвавшего кратковременное
расстройство здоровья последнего.
Преступления им совершены в
г.Ульяновске 06 мая и 13 октября 2011 года соответственно, при обстоятельствах
подробно изложенных в приговоре суда.
В кассационной жалобе защитник адвокат Мельников В.А. в интересах
осужденного Голова А.Ю. считает приговор чрезмерно суровым.
По его мнению, перечислив
обстоятельства, смягчающие
ответственность Голова А.Ю., суд в недостаточной степени дал им
надлежащую оценку.
Также считает, что суд не
учел и того, что Головым А.Ю. было заявлено ходатайство о рассмотрении
уголовного дела в порядке особого
производства, что первое преступление им было совершено в год совершеннолетия и
при постановлении приговора, с учетом положений уголовного законодательства об
индивидуализации наказания, данное обстоятельство не нашло своего отражения в
выводах суда.
Обращает внимание, что при
назначении наказания по ст.115 ч.1 УК РФ УК РФ, суд первой инстанции назначил
наказание в виде исправительных работ на 4 месяца с удержанием 15 % заработной
платы в доход государства, хотя потерпевший в ходе судебного заседания заявил,
что не имеет к Голову претензий как материального, так и морального характера.
Считает, что с учетом всех
обстоятельств у суда имелись все основания для применения положений ст. 64 УК
РФ и назначения наказания ниже низшего предела.
Просит приговор суда
изменить, назначить наказание, не связанное с лишением свободы.
В кассационной жалобе осужденный Голов А.Ю. также считает назначенное ему наказание чрезмерно
суровым.
Обращает внимание на то, что
он болен тяжелым заболеванием, нуждается в медицинском уходе, просит учесть
состояние здоровья его матери, признание им своей вины, отсутствие претензий со
стороны потерпевшего, а также учесть помощь сотрудникам полиции в разоблачении
лиц, причастных к незаконным операциям с наркотическими средствами.
Полагает, что его действия в
помощи полиции подвергались серьезной опасности для его здоровья и жизни и
продолжат подвергаться опасности в местах лишения свободы.
Утверждает, что
показания соседей по характеризующим
данным только усугубили его положение, просит не брать их во внимание.
Просит приговор суда
изменить, назначить наказание, не связанное с лишением свободы.
Проверив материалы
уголовного дела, обсудив доводы кассационных
жалоб, мнение сторон, судебная коллегия находит приговор суда законным и
обоснованным.
Приговор постановлен
в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с
предъявленным обвинением. При этом нарушений уголовно-процессуального закона не
допущено. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено осужденным
добровольно, после консультации с защитником. Суд убедился, что осужденный
осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Юридическая оценка
действиям Голова А.Ю. по ч.1 ст. 115 УК РФ и ч.2 ст.228 УК РФ дана правильно.
Наказание Голову А.Ю.
назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и
степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности,
обстоятельств дела, в том числе и смягчающих, влияющих на наказание, а также
влияния назначенного наказания на исправление осужденного.
При этом судом первой
инстанции в должной мере были учтены обстоятельства совершенных преступлений,
полное признания вины, раскаяния в содеянном, активное способствование
раскрытию и расследованию преступления, оказание содействия в изобличении лиц,
причастных к незаконным операциям с наркотическими средствами, наличие
соматического заболевания.
В то же время, имея
непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, Голов А.Ю.
вновь совершил тяжкое преступление, в связи с чем, в его действиях имеется
опасный рецидив. Назначенное наказание является справедливым.
Оснований для отмены
приговора по доводам жалоб не имеется.
Нарушений
уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не
допущено.
Руководствуясь ст. 377, ст.
378 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Заволжского
районного суда г. Ульяновска от 25 ноября 2011 года в отношении ГОЛОВА А*** Ю***
оставить без изменения, а кассационные
жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
