УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Бойкова
О.Ф.
Дело №33-108/2012 г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П
Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Ульяновск
12 января 2012 года
Судебная коллегия по
гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Королёвой А.В.,
судей Кинчаровой
О.Е. и Фёдоровой Л.Г.,
при секретаре Пелькине
А.Е.
рассмотрела в
открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе судебного
пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Засвияжскому району
г.Ульяновска УФССП России по Ульяновской области Безруковой Ю*** В*** на
решение Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 18 ноября 2011 года, по
которому постановлено:
Заявление
общества с ограниченной ответственностью «Запад» удовлетворить частично.
Признать бездействие
судебного пристава исполнителя отдела судебных приставов по Засвияжскому району
г.Ульяновска УФССП России по Ульяновской области Безруковой Ю*** В*** в части
не рассмотрения ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Запад» о наложении ареста на имущество
должника Пириевой Э*** Ш*** кызы, незаконным. В остальной части в
удовлетворении заявления отказать.
Заслушав доклад
судьи Королёвой А.В., пояснения судебного пристава-исполнителя Безруковой Ю.В.,
представителя УФССП России по Ульяновской области Лесина М.Н., представителя
должника Пириевой Э.Ш. – Мамедова С.А., поддержавших доводы кассационной
жалобы, представителя ООО «Запад» Лушина Р.К., возражавшего против
удовлетворения жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
ООО «Запад»
обратилось в суд с заявлением о признании бездействия судебного пристава
исполнителя ОСП по Засвияжскому району УФССП России по Ульяновской области
Безруковой Ю.В. незаконным.
В обоснование
заявления указало, что является взыскателем по исполнительному листу в отношении должника Пириевой Э.Ш. 18.10.2011г. представитель общества обратился
в ОСП по Засвияжскому району г.Ульяновска УФССП России по Ульяновской области с
заявлением о принятии исполнительного листа к исполнению и одновременно с
ходатайством о наложении ареста на имущество должника. После этого каких-либо
сведений о возбуждении исполнительного производства и рассмотрении ходатайства
о наложении ареста на имущество должника в адрес взыскателя не поступало. Лишь
07.11.2011г. представитель общества при личном обращении к судебному приставу
исполнителю Оганисян Г.Г, замещавшей на период отпуска Безрукову Ю.В., узнал о
том, что исполнительное производство возбуждено. Однако ходатайство о наложении
ареста на 07.11.2011г. разрешено не было. Представитель общества вынужден был
повторно обратиться с ходатайством о наложении ареста на имущество должника.
Данное ходатайство было разрешено судебным приставом-исполнителем Оганисян Г.Г.,
и вынесено соответствующее постановление.
Просило признать
незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Безруковой Ю.В.,
выразившееся в ненаправлении взыскателю постановления о возбуждении
исполнительного производства и нерассмотрении ходатайства о наложении ареста на
имущество должника.
Рассмотрев
заявление, суд постановил вышеприведенное решение.
В кассационной
жалобе судебный пристав-исполнитель Безрукова Ю.В. просит решение суда
отменить, признать отсутствие бездействия с ее стороны в части непринятия
решения о наложении ареста на имущество должника. В обоснование жалобы
указывает, что с момента возбуждения исполнительного производства были
выполнены все необходимые исполнительные действия. Указание в постановлении о возбуждении
исполнительного производства о разрешении ходатайства о наложении ареста на
имущество должника законом не предусмотрено. Обеспечительные меры могут
применяться только после истечения срока для добровольного исполнения. Не были
приняты судом во внимание доводы о том, что ранее уже было возбуждено
исполнительное производство по исполнительному листу о наложении ареста на
автомобиль, принадлежащий должнице. Ею (судебным приставом-исполнителем) были
сразу предприняты действия по исполнению указанного исполнительного листа. В
дальнейшем она неоднократно осуществляла выход по месту жительства должницы,
наложить арест на имущество не представилось возможным. Вывод суда о том, что
ходатайство взыскателя о наложении ареста на имущество должника должно быть
разрешено немедленно, не основано на законе. Кроме того, необходимо проводить
различие между заявлением и ходатайством. С заявлением о наложении ареста на
имущество должника взыскатель обратился лишь 10 ноября 2011 года. 11 ноября 2011 года должницы по месту жительства
не оказалось, в связи с чем арест на имущество наложен не был. 14 ноября 2011
года судебным приставом-исполнителем Оганисян Г.Г. было вынесено постановление
о наложении ареста на автомобиль должницы.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит
оснований к отмене решения суда, поскольку решение соответствует действующему
законодательству при его правильном толковании и применении.
Судом исследованы
все представленные и добытые доказательства, дана оценка всем доводам участвующих
в деле лиц, в решении приведены положения правовых норм, на основании которых
сделан вывод по делу.
Материалами дела
установлено, что 19 октября 2011 года на исполнение к судебному приставу-исполнителю
ОСП по Засвияжскому району г.Ульяновска Безруковой Ю.В. поступил исполнительный
лист от 10 октября 2011 года, выданный Засвияжским районным судом г.Ульяновска,
о взыскании с Пириевой Э.Ш. 301925,45 руб. в пользу ООО «Запад». В заявлении
взыскателя о принятии исполнительного листа к исполнению содержалась просьба о
наложении ареста на имущество должника.
В соответствии с
частью 2 статьи 30 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об
исполнительном производстве» в заявлении может содержаться ходатайство о
наложении ареста на имущество должника в целях обеспечения исполнения
содержащихся в исполнительном документе требований об имущественных взысканиях.
Частью 2 статьи 80
указанного закона предусмотрено, что по заявлению взыскателя о наложении ареста
на имущество должника судебный пристав-исполнитель принимает решение об
удовлетворении указанного заявления или об отказе в его удовлетворении не
позднее дня, следующего за днем подачи такого заявления.
Согласно части 9
статьи 30 закона при отказе взыскателю в удовлетворении ходатайства о наложении
ареста на имущество должника или об установлении для должника ограничений,
предусмотренных настоящим Федеральным законом, судебный пристав-исполнитель
указывает в постановлении о возбуждении исполнительного производства мотивы
такого отказа.
Несмотря на
указанные выше нормы закона, судебным приставом-исполнителем Безруковой Ю.В.
заявление взыскателя о наложении ареста на имущество должника в установленный
срок рассмотрено не было, также не было указано на отказ в удовлетворении
такого ходатайства.
В силу изложенного
вывод суда первой инстанции о том, что бездействие судебного
пристава-исполнителя было незаконным, является правильным.
Доводы
кассационной жалобы судебной коллегией отклоняются, так как они основаны на
неправильном толковании норм ФЗ «Об исполнительном производстве».
Ссылка на то, что
арест на имущество должника мог быть наложен только после истечения срока для
добровольного исполнения требования должником, является несостоятельной, поскольку
по данному делу речь шла о разрешении заявления взыскателя о наложении ареста
на имущество должника, а не о мере принудительного исполнения, применяемой
судебным приставом-исполнителем в связи с неисполнением должником требования
исполнительного документа в установленный судебным приставом-исполнителем
срок. В силу части 1 статьи 80 закона
судебный пристав-исполнитель вправе был наложить арест на имущество должника, в
том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения
должником содержащихся в исполнительном документе требований.
Таким образом,
решение суда является законным и обоснованным.
Руководствуясь
статьей 361 ГПК РФ (в редакции, действующей на момент подачи кассационной
жалобы), судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л
И Л А:
Решение Засвияжского районного суда
г.Ульяновска от 18 ноября 2011 года оставить без изменения, а кассационную
жалобу судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Засвияжскому
району г.Ульяновска УФССП России по Ульяновской области Безруковой Ю*** В*** –
без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
