УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Смирнова Ю.В Дело № 33-23/2012
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Ульяновск
12 января 2012 года
Судебная коллегия по
гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Мирясовой Н.Г.,
судей – Фоминой В.А.
и Камаловой Е.Я.
при секретаре Трофимовой
Т.А.,
рассмотрела в
открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Фаттахова В*** С*** на
решение Заволжского районного суда города Ульяновска от 18 ноября 2011 года, по которому постановлено:
В удовлетворении
исковых требований Фаттахова В*** С*** к
Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации (Государственному учреждению)
в Заволжском районе города Ульяновска Ульяновской области о включении периодов работы в
общий трудовой стаж и перерасчете пенсии
отказать.
Заслушав доклад
судьи Фоминой В.А., объяснения Фаттахова В.С., поддержавшего доводы
кассационной жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Фаттахов В.С. обратился в суд с иском к Управлению
Пенсионного Фонда Российской Федерации (Государственному учреждению) в
Заволжском районе города Ульяновска Ульяновской области о включении
периодов работы в общий трудовой стаж и перерасчете пенсии.
В обоснование
требований указал, что в январе 2004
года ему была назначена трудовая пенсия по старости. В стаж не был включен период отбывания
наказания в колонии усиленного режима с
апреля 1971 года по июнь 1977 года. В середине апреля 1971 года он прибыл в учреждение П *** в п. Е*** А***
области, где сразу был привлечен к оплачиваемому труду, работал столяром, потом
электриком. В 1975 году из-за смены режима переведен в учреждение ОН *** в г.К***,
также был сразу привлечен к оплачиваемому труду, работал электросварщиком. В
июне 1977 года он был условно-досрочно
освобожден. От порученных работ он никогда не отказывался и не уклонялся. На его устное обращение в Пенсионный фонд он
получил ответ, что при предоставлении документов, подтверждающих его трудовой стаж за период с 1971
года по 1977 год, ему сделают перерасчет
пенсии.
Просил обязать
ответчика включить время его привлечения
к оплачиваемому труду в учреждениях с апреля 1971 года по июнь 1977 года в общий
трудовой стаж и произвести перерасчет
пенсии.
Рассмотрев данный
спор, суд постановил вышеприведенное решение.
В кассационной
жалобе Фаттахов В.С. не соглашается с
решением суда. Полагает, что суд неправильно определил обстоятельства имеющие
значение для дела. Считает необоснованным вывод суда об отсутствии оснований
для включения спорных периодов работы в
общий стаж для назначения пенсии. Кроме
того, судом неверно истолкован закон, а именно
ст. 104 УИК РФ.
В возражениях на кассационную
жалобу представитель Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации
(Государственному учреждению) в Заволжском районе города Ульяновска Ульяновской
области считает решение суда законным и обоснованным, а жалобу Фаттахова В.С. -
не подлежащей удовлетворению.
Дело рассматривается
по правилам главы 40 ГПК РФ в редакции до 01.01.2012 года.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная
коллегия не находит оснований к отмене решения суда.
В соответствии со ст. 347 ГПК РФ судебная коллегия проверяет законность
и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в
кассационной жалобе.
Согласно ст.ст.12,
55, 56 ГПК РФ суд правильно определил юридически значимые обстоятельства дела,
всесторонне и полно исследовал представленные доказательства, проверил доводы
сторон.
В ходе рассмотрения
дела установлено, что в период с апреля 1971 года по июнь 1977 года истец отбывал
наказание в Учреждениях П *** и ОН ***.
Согласно данным ФСИН
России от 26.07.2011 года до 01 сентября 1992 года в исправительных учреждениях
учет трудового стажа осужденных не проводился, сведений о трудовом стаже
Фаттахова В.С. во время отбывания наказания с 1971 по 1977 год не имеется.
В соответствии с п.3
ст. 104 Уголовно-исполнительного кодекса РФ (в ред. ФЗ от 08.01.1997 №1-ФЗ),
время привлечения осужденных к оплачиваемому труду засчитывается им в общий трудовой
стаж.
Положение о включения
в общий трудовой стаж времени привлечения
осужденных к оплачиваемому труду впервые было предусмотрено пунктом 6 статьи 38
Исправительно-трудового кодекса РСФСР от 18.12.1970 года. Соответствующие изменения
были внесены в статью Законом РФ от 12.06.1992 №2988-1 «О внесении изменений и
дополнений в ИТК РСФСР, Уголовный кодекс РСФСР и Уголовный процессуальный
кодекс РСФСР». В соответствии с п.2 Постановления
Верховного Совета РФ от 12.06.1992 № 2989-1 «О порядке введения в действие
Закона РФ «О внесении изменений и дополнений в ИТК РСФСР, УК РСФСР и УПК РСФСР»,
принятая этим Законом в новой редакции ч. 6 ст. 38 ИТК РСФСР вступила в силу с
01.09.1992. Обратной силы данная норма не имеет.
В связи с внесением изменения в ч. 6 ст. 38
ИТК РСФСР, которая соответствует норме ч. 3 ст. 104
Уголовно-исполнительного кодекса РФ, действующего в настоящее время, указанием
Министерства социальной защиты населения РФ от 02.11.1992 № 1-94-У была принята
Инструкция
«О порядке учета времени работы осужденных в период отбывания ими наказания в
виде лишения свободы, засчитываемого в общий трудовой стаж».
Пункт 1.1 данной Инструкции также
предусматривает, что положение ч. 6 ст. 38
ИТК РСФСР вступает в силу только с 01.09.1992 года.
С учётом
вышеизложенного, суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о том, что
время привлечения истца к оплачиваемому труду в период отбытия наказания в
местах лишения свободы с апреля 1971
года по июнь 1977 года не может быть засчитано в общий трудовой стаж истца,
поскольку данный период имел место до 01.09.1992 года, следовательно, оснований
для произведения перерасчета пенсии с учетом данных периодов также не имеется.
Учитывая, что при
рассмотрении дела судом не было допущено нарушений норм материального и
процессуального права, всем юридически значимым обстоятельствам по делу дана
верная правовая оценка, оснований для отмены решения суда первой инстанции по
доводам кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь
статьей 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная
коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Решение Заволжского
районного суда города Ульяновска от 18 ноября 2011 года оставить без изменения,
а кассационную жалобу Фаттахова В*** С*** - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
