УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р
Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 11 января 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного
суда в составе:
председательствующего Романюк М.П.,
судей Бешановой С.Н.и Малышева Д.В.,
при секретаре Ганеевой И.Р.
рассмотрела в
открытом судебном заседании от 11
января 2012 года
кассационную жалобу осужденного Степанова П.П. на
постановление Ульяновского районного суда Ульяновской области от 29 ноября 2011 года, которым осужденный
СТЕПАНОВ П *** П ***,
переведен для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения
в исправительную колонию общего режима.
Заслушав доклад судьи Бешановой С.Н., выступления осужденного Степанова П.П.,
адвоката Гарагедян А.Д., прокурора
Шапиро А.М., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Степанов П.П. осужден приговором Заволжского районного суда
г. Ульяновска от 06 апреля 2009 года по ч. 2 ст.264, 125 УК РФ с применением
положений ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года с лишением права
управления права транспортным средством сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием
наказания в колонии- поселении. Срок отбытия наказания исчислен с 25 июня 2009
года.
Администрация учреждения обратилась в суд с ходатайством о
переводе Степанова П.П. для дальнейшего отбывания наказания в исправительную
колонию общего режима.
Суд, рассмотрев представление, удовлетворил его, перевел
Степанова П.П. для дальнейшего отбывания в исправительную колонию общего
режима.
В кассационной жалобе
осужденный Степанов П.П. считает, что постановление суда не отвечает
требованиям ч. 4 ст.7 УПК РФ о законности, обоснованности и мотивированности. В
его мотивировочной части не содержится
обоснование принятого решения о переводе его в исправительную колонию общего
режима. Согласно характеристике, он является злостным нарушителем
установленного порядка отбывания наказания.
Между тем на комиссию по поводу поведения он не приглашался. Находясь в
колонии-поселении, он соблюдал все
требования, указанные в ст. 129 УИК РФ. Согласно постановлению, он покинул
территорию колонии-поселения и был найден в п. Северный. Однако фактически
этого не было, но администрация учреждения не сочла необходимым разобраться,
что, по мнению автора жалобы, свидетельствует о предвзятом к нему отношении, об
искусственном создании негативного мнения о нем. Приговором суда местом отбытия
наказания в соответствии со ст. 58 УК РФ
ему определена колония-поселение. Вступивший в законную силу приговор
обязателен для всех ветвей власти. Изменив ему вид исправительного учреждения,
определенный приговором, суд фактически нарушил положения ст. 392 УПК РФ.
Просит постановление отменить, а дело направить на новое судебное
разбирательство в тот же суд, но в ином составе судей.
В судебном заседании:
- осужденный Степанов П.П. и адвокат Гарагедян А.Д.
поддержали доводы жалобы в полном объеме;
- прокурор Шапиро А.М. обосновала несостоятельность доводов
жалобы, просила оставить ее без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы,
заслушав выступление сторон, судебная
коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Из представленных материалов усматривается, что, отбывая
наказание в колонии-поселении, 04 ноября 2011 года Степанов П.П. самовольно без
разрешения администрации покинул комнату длительных свиданий, был обнаружен в
пос. Северный.
За данное нарушение на основании постановления начальника
учреждения от 08 ноября 2011 года
Степанов П.П. был подвергнут
взысканию в виде водворения в ШИЗО на 15 суток. В этот же день
постановлением начальника учреждения на
основании ч. 2 ст. 116 УИК РФ он признан злостным нарушителем установленного
порядка отбывания наказания.
Суд надлежащим образом проверил основания и порядок наложения взысканий и
законность признания Степанова П.П. злостным нарушителем установленного порядка
отбывания наказания При этом каких-либо оснований для сомнений в его законности
и обоснованности не усмотрел.
Сам осужденный в судебном заседании не отрицал того, что 04
ноября 2011 года без предупреждения сотрудников колонии покинул территорию колонии. Факт нарушения Степановым
П.П. установленного порядка отбывания
наказания подтверждается также актом №336 от 04 ноября 2011 года.
При таких обстоятельствах доводы Степанова П.П. в жалобе о
том, что он самовольно не покидал территорию колонии-поселения, судебная коллегия
находит несостоятельными.
Согласно ч. 2 ст. 116
УИК РФ злостным может быть признано
совершение в течение одного года повторного
нарушения установленного порядка отбывания наказание, если за каждое из этих нарушений осужденный был
подвергнут взысканию в виде водворения в
штрафной изолятор.
Как видно из справки, 15 февраля 2011 года Степанов П.П. уже
подвергался взысканию в виде водворения в ШИЗО на 2 суток. Данное взыскание не
снято и не погашено. Кроме того Степанов
П.П. также подвергался взысканиям в виде выговоров 11 июля и 16 августа 2011
года.
Законность и обоснованность наложения этих взысканий,
осужденным Степановым П.П. в судебном заседании не оспаривалась, и
подтверждалась имеющимися в деле документами.
В связи с изложенным, доводы жалобы Степанова П.П. о том,
что он не нарушал установленный порядок
отбывания наказания, о предвзятом отношении к нему администрации учреждения,
судебная коллегия находит надуманными.
Таким образом, вопреки доводам жалобы, судебная коллегия
находит, что Степанов П.П. обоснованно на основании ч. 2 ст. 116 УК РФ признан
злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
С постановлениями о наложении взысканий и признании злостным
нарушителем установленного порядка отбывания наказания Степанов П.П. был
ознакомлен в установленном порядке.
Согласно пункту «б» части 4 статьи 78 УИК РФ осужденные,
признанные злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания,
могут быть переведены из колонии-поселения, в которую они направлены по
приговору суда, в исправительную колонию общего режима.
В связи с этим доводы жалобы Степанова П.П. о том, что суд,
переведя его в исправительную колонию, нарушил положения ст. 392 УПК РФ,
являются несостоятельными.
Таким образом, судебная коллегия находит, что суд принял
правильное решение об удовлетворении представления о переводе Степанова П.П. из
колонии-поселения в исправительную колонию
общего режима, а потому оснований для его отмены, в том числе по доводам
жалобы, не усматривает.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену
судебного решения, по делу не допущено.
Дело рассмотрено всесторонне, полно, объективно, с
соблюдением всех принципов уголовного судопроизводства.
Все представленные материалы были исследованы и получили
надлежащую оценку в постановлении. Все выводы суда должным образом
мотивированы.
Поэтому доводы жалобы о нарушении судом положений ч. 4 ст.7
УПК РФ являются необоснованными.
Таким образом, оснований для отмены или изменения
постановления суда, в том числе по доводам жалобы, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и
388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Ульяновского районного суда Ульяновской
области от 29 ноября 2011 года в отношении Степанова П *** П *** оставить без
изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
