УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Тихонова О.П.                                                                      Дело № 33- 100/2012

 

К А С С А Ц И О Н Н О Е   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                           12 января 2012 г.

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Колобковой О.Б.,

судей  Костенко А.П. и Гурьяновой О.В.,

при секретаре  Гайнулине Р.Р.

 

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе открытого акционерного общества «Национальная страховая компания Татарстан» (ОАО «НАСКО) на решение Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 10 ноября 2011 года,  по которому постановлено:

 

Исковые требования Шайдулловой Р*** Ф***, действующей в интересах несовершеннолетнего З*** А*** А***, удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Национальная страховая компания Татарстан» (ОАО «НАСКО») в пользу З*** А*** А***, *** года рождения,  страховое возмещение в связи с гибелью его отца – З*** А*** М*** (сотрудника   МВД  по Республике Татарстан) в размере 131 125 рублей, что соответствует 25 окладам месячного денежного содержания погибшего. 

Взыскать с открытого акционерного общества «Национальная страховая компания Татарстан» (ОАО «НАСКО») госпошлину в доход местного бюджета в размере 3822 рубля 50 копеек.

 

Заслушав доклад судьи Костенко А.П., объяснения Шайдулловой Р.Ф., ее представителя Санатулловой Э.И., возражавших против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А :

 

Шайдуллова Р.Ф., действующая в интересах несовершеннолетнего З*** А.А., обратилась в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к ОАО «Национально страховая компания Татарстан» (ОАО «НАСКО») о  взыскании  страхового возмещения.

В обоснование исковых требований указала, что 23.09.2010 г. на автодороге «***» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ-217230, государственный регистрационный знак ***, под управлением З*** А.М., который в результате данного ДТП погиб.

Жизнь и здоровье З*** А.М., как сотрудника МВД по Республике Татарстан, в соответствии с ФЗ РФ от 28.03.1998 г. № 52 «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы» были застрахованы в ОАО «Национальная страховая компания Татарстан» (ОАО «НАСКО»).

При обращении в указанную страховую компанию, в выплате страхового возмещения было отказано с указанием на то, что гибель З*** А.М. наступила в результате его же виновных действий. Считая отказ незаконным, Шайдуллова Р.Ф., действующая в интересах несовершеннолетнего З*** А.А.,  просила  взыскать с ОАО «Национальная страховая компания Татарстан» (ОАО «НАСКО») страховое возмещение в связи со смертью З*** А.М. (инспектора ДПС ГИБДД МВД Республики Татарстан) в размере 25 окладов заработной платы.

Рассмотрев исковые требования по существу, суд постановил указанное выше решение.

В кассационной жалобе ОАО «Национальная страховая компания Татарстан» (ОАО «НАСКО») просит решение суда отменить. Указывает, что З*** А.М. совершил противоправное деяние (обгон попутно двигающегося грузового автомобиля по встречной полосе) в результате которого он и погиб. Считает, что поскольку З*** А.М. совершил действия, подпадающие под признаки ст. 264 УК РФ, и не был привлечен к уголовной ответственности лишь по причине смерти, в данном случае имеет место освобождение страховщика от страховой выплаты.

В отзыве на кассационную жалобу Шайдуллова Р.Ф. просит решение суда оставить без изменения, а кассационную жалобу ОАО «Национальная  страховая компания Татарстан» (ОАО «НАСКО») без удовлетворения.

В судебное заседание судебной коллегии представитель ОАО «Национальная страховая компания Татарстан» (ОАО «НАСКО) не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив  материалы  дела в пределах доводов кассационной жалобы, рассмотрев дело в порядке главы 40 ГПК РФ в редакции, действовавшей до 01.01.2012г., судебная  коллегия не  находит оснований  к  отмене   решения  суда.

Судом установлено, что 23.09.2010г. на 184 - 250 км автодороги *** в результате дорожно-транспортного происшествия погиб инспектор ДПС ГИБДД МВД по Республике Татарстан лейтенант милиции З*** А.М.

На основании Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы» жизнь и здоровье сотрудника органов внутренних дел З*** А.М. были застрахованы в компании ОАО  «Национальная страховая компания  Татарстан» (ОАО «НАСКО»).

Выгодоприобретателем по договору обязательного страхования в случае смерти  З*** А.М. является его несовершеннолетний сын З*** А.А., ***г. рождения.

Страховщиком в выплате страхового возмещения истице было отказано в связи с тем, что З*** А.М. погиб в результате совершения им общественно опасного деяния, которое влечет освобождение страховщика от страховой выплаты.

Согласно статье 4 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы» страховым случаем при осуществлении обязательного государственного страхования является гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения службы.

В соответствии с частью 1 статьи 10 указанного Федерального закона страховщик освобождается от выплаты страховой суммы по обязательному государственному страхованию, если страховой случай наступил вследствие совершения застрахованным лицом деяния, признанного в установленном судом порядке общественно опасным.

Принимая решение об удовлетворении заявленного иска, суд первой инстанции, руководствуясь приведенными положениями закона, исходил из того, что гибель З*** А.М. наступила в период прохождения им службы в органах внутренних дел, то есть имел место страховой случай, и предусмотренных законом оснований для освобождения страховщика от выплаты страховой суммы по обязательному государственному страхованию не имеется.

При этом суд правомерно указал, что преступность деяния, а также его наказуемость и иные уголовно-правовые последствия определяются только судом, в порядке, определенном действующим уголовно-процессуальным законодательством, в соответствии с уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Деяние будет считаться признанным общественно опасным только с момента вынесения судом окончательного судебного решения, вступившего в законную силу (ст. 390 УПК РФ)

Как следует из материалов дела, в возбуждении уголовного дела в отношении З*** А.М. было отказано, судебного постановления (приговора), которым бы подтверждалось совершение З*** А.М. общественно опасного деяния, также в материалах дела не имеется.

В соответствии с частью 2 статьи 5 вышеназванного Федерального Закона в случае гибели застрахованного лица в период прохождения службы вследствие увечья (ранения, травмы, контузии), полученных в период прохождения службы, страховая сумма в размере 25 окладов денежного содержания должна быть выплачена каждому выгодоприобретателю.

Исходя из положений вышеприведенных норм права, суд сделал правильный вывод о том, что ОАО «Национальная страховая компания Татарстан» (ОАО «НАСКО») необоснованно отказало в выплате страховой суммы несовершеннолетнему З*** А.А., который,  в силу ст.2 Закона РФ от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ является выгодоприобретателем в связи с гибелью своего отца, и взыскал требуемые страховые выплаты в его пользу.

Таким образом, доводы, приведенные в кассационной жалобе, являются несостоятельными и не могут повлечь отмену решения суда.

Обстоятельства дела исследованы судом с достаточной полнотой, всем представленным сторонами доказательствам дана надлежащая оценка. Материальное и процессуальное законодательство применено судом правильно.

В силу изложенного, решение суда является правильным и отмене по доводам кассационной жалобы не подлежит.

На основании изложенного, и руководствуясь статьёй 361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 10 ноября 2011 года, оставить без изменения, а кассационную жалобу открытого акционерного общества  «Национальная страховая компания Татарстан» (ОАО «НАСКО») - без удовлетворения.

 

Председательствующий    

 

Судьи :