УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Б***.

Дело № 22-52/2012 г.

                           

К А С С А Ц И О Н Н О Е   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                            11 января 2012 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего  судьи Рузавиной Т.А.,

судей: Кабанова В.А., Терентьевой Н.А.,

при секретаре Пелькине А.Е.,

 

рассмотрела в открытом судебном заседании 11 января 2012 года кассационную жалобу осужденного Халилова А.М.  на приговор Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 25 ноября 2011 года, которым

 

ХАЛИЛОВ А*** М***,

***, ранее судимый:

1) 08.02.2001 г. Засвияжским районным судом г. Ульяновска (с учетом постановления Ульяновского областного суда от 09.11.2006г.) по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст.  228 УК РФ (в редакции от 13.06.1996 г.) к 7 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожден 19.01.2007. по постановлению суда от 28.12.2006 г. условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 18 дней;

2) 24.09.2008 г. тем же судом по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден 16.02.2011 г. по постановлению суда от 15.02.2011 г.  условно-досрочно на неотбытый срок 2 месяца 12 дней,

 

осужден по ч. 2 ст. 228  УК РФ  к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Мера пресечения в виде  подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена  на заключение под стражу. Взят под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислен с 25 ноября 2011 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

 

Заслушав доклад судьи Рузавиной Т.А., выступления осужденного Халилова А.М., адвоката Баутиной Т.И., поддержавших доводы жалобы, прокурора Шапиро А.М., полагавшей приговор оставить без изменения,   судебная  коллегия

 

УСТАНОВИЛА :

 

Халилов А.М. признан виновным в  незаконном хранении, изготовлении наркотического средства дезоморфин без цели сбыта в особо крупном размере массой не менее 2,92 грамма.

Преступление совершено им 03 октября 2011 года  в г. Ульяновске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

 

В кассационной жалобе осужденный Халилов А.М., не соглашаясь с приговором, считает его незаконным и несправедливым в виду чрезмерной суровости. Обращает внимание на то, что он вину признал в полном объеме, чистосердечно раскаялся, имеет ряд тяжелых заболеваний, нуждается в постоянном лечении. В условиях лишения свободы он не сможет получать необходимой материальной помощи для лечения и приобретения медикаментов.

Просит изменить приговор и назначить ему условное наказание в виде лишения свободы.

 

В судебном заседании:

- осужденный Халилов А.М. и адвокат Баутина Т.И. поддержали доводы кассационной жалобы;

 

- прокурор Шапиро А.М. выразила несогласие с доводами жалобы, просила приговор суда оставить без изменения.

 

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

 

Уголовное дело рассмотрено в соответствии с правилами гл. 40 УПК РФ, предусматривающей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением. Суд удостоверился в том, что ходатайство Халиловым А.М. о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, он осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства.

 

Уголовно-правовая оценка действий осужденного Халилова А.М. по ч. 2 ст. 228 УК РФ  является правильной и не оспаривается в кассационной жалобе.

 

При назначении осужденному Халилову А.М.  наказания суд, вопреки доводам кассационной жалобы, в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, его состояние здоровья.

 

Назначенное осужденному Халилову А.М. наказание в виде лишения свободы соответствует требованиям ст. 60 УК РФ является справедливым, в полной мере мотивировано. Оснований для снижения наказания либо назначения условного наказания  по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не находит.

 

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, не установлено.

 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А :

 

Приговор Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 25 ноября 2011 года в отношении ХАЛИЛОВА А*** М*** оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Халилова А.М.   – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи