Судебный акт
Отказ в условно-досрочном освобождении признан законным и обоснованным
Документ от 11.01.2012, опубликован на сайте 02.02.2012 под номером 30265, 2-я уголовная, УК РФ: УК РФ: ст. 105 ч.1, судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ

УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья П***.                                                               Дело № 22–19/2012

 

К А С С А Ц И О Н Н О Е   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                       11 января 2012 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего судьи  Рузавиной Т.А.,

судей  Терентьевой Н.А., Кабанова В.А.

при секретаре Пелькине А.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании 11 января 2012 года кассационную жалобу осужденного Наташина С.П. на постановление Ульяновского районного суда  Ульяновской области от 17 ноября 2011 года,  которым

 

НАТАШИНУ С*** П***,

***, отбывающему наказание в ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области,                                                                                   

 

отказано в удовлетворении ходатайства об условно – досрочном освобождении.

 

Заслушав доклад судьи Рузавиной Т.А., выступление прокурора Хуртиной А.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А:

 

В кассационной жалобе осужденный Наташин С.П., не соглашаясь с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. Обращает внимание на то, что он отбыл  2/3 назначенного ему срока наказания. Из характеристики, представленной администрацией исправительного учреждения, следует, что  он с 08 июня 2010 года состоит на облегченных условиях содержания,  активно принимает участие в работах по благоустройству, к работе относится добросовестно,  мероприятия воспитательного характера посещает, делает правильные выводы, обучался в ПУ-*** по профессии «монтажник оборудования холодильных установок», принимает участие в общественной жизни отряда и учреждения,  неоднократно поощрялся   за добросовестный труд и примерное поведение, за участие в мероприятиях посвященных «Дню колонии».  Имеет 15 поощрений и 1 взыскание, которое в настоящее время погашено в установленном законом порядке. В обращении с представителями администрации вежлив. От прохождения медицинских осмотров и необходимых обследований не отказывается,  к имуществу учреждения и другим видам имущества относится бережно. Не принимает участие в забастовках и различных формах группового неповиновения. Спальное место, тумбочку, рабочее место и место проживания содержит в опрятном состоянии и чистоте, соблюдает правила личной гигиены. Пределы изолированных участков жилых и  производственных зон без разрешения администрации не покидает. Продажей, дарением, покупкой, принятием в дар и отчуждением не занимается. Требования пожарной безопасности соблюдает. Поддерживает законные требования администрации колонии, неукоснительно выполняет требования правил внутреннего распорядка исправительного учреждения. Поддерживает социальные связи с семьей. Администрация исправительного учреждения  ходатайствует о его условно-досрочном освобождении.  Полагает, что он исправился и  не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Кроме того, судом не учтены данные о его личности и условия жизни его семьи в период отбывания им наказания.  Указывает, что он является инвалидом *** группы вследствие травмы, полученной  во время военной службы,  имеет двоих детей, помогает им материально, но не может участвовать в их воспитании. Его мама – пенсионерка – нуждается в его помощи.  После освобождения он намерен проживать с семьей и трудоустроиться в кратчайшие сроки.

Просит отменить постановление и удовлетворить его ходатайство об условно-досрочном освобождении. 

 

Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы,  заслушав выступление  прокурора Хуртиной А.В.,    судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

 

Как следует из представленных материалов, приговором Кузоватовского  районного суда  Ульяновской области  от 03 ноября 2005 года  Наташин С.П. осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ  к 9 годам  лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого  режима.

 

Осужденный Наташин С.П. обратился в Ульяновский районный суд  Ульяновской области  с  ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания, назначенного ему вышеуказанным приговором.

 

Судебная коллегия считает, что, рассмотрев ходатайство осужденного Наташина С.П.,  суд принял обоснованное решение об отказе в его удовлетворении.  

 

В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. 

При этом условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным  срока, установленного п. «в» ч. 3 ст. 79 УК РФ.

Судом установлено, что осужденный Наташин С.П. отбыл установленные 2/3 срока наказания, назначенного ему приговором от 03 ноября 2005 года, в связи с чем  в соответствии с положениями ст. 79 УК РФ к нему может быть применено условно-досрочное освобождение. В то же время суд исследовал данные о личности осужденного  Наташина С.П., проанализировал его поведение за весь период отбывания наказания, учел наличие поощрений и взысканий. В судебном заседании исследовано личное дело осужденного Наташина С.П., из материалов которого следует, что  представленной администрацией ФКУ ИК-***  характеристике учтены не все имеющиеся у осужденного поощрения и взыскания. Так, приказом  №27 от 18.02.2010 г. Наташину С.П. была объявлена благодарность,  приказом № 124 от 30.09.2011 г.  Наташин С.П. поощрен дополнительной посылкой-передачей, постановлением от 26.01.2006 г.  Наташину С.П. был объявлен выговор за то, что 22.01.2006 г. он спал на своем спальном месте в неустановленное время. 

Оценив поведение осужденного Наташина С.П. за весь период отбывания наказания, суд пришел к правильному выводу о том, что поведение осужденного, хотя и имеет тенденцию к изменению в положительную сторону, но в достаточной степени не свидетельствует о достижении целей наказания.

Выводы суда являются обоснованными, соответствующими требованиям закона.

Вопреки доводам кассационной жалобы, судом в полной мере были учтены все обстоятельства отбывания осужденным Наташиным С.П. наказания, наличие поощрений, другие данные, характеризующие его личность. Другие обстоятельства, указанные в жалобе, не ставят под сомнение законность и обоснованность принятого судом решения.

 

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления, судом допущено не было.

 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А :

 

Постановление Ульяновского районного суда  Ульяновской области от 17 ноября 2011 года в отношении НАТАШИНА С*** П*** оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Наташина С.П.  – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи