УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья М*** Дело№22-45/2012
г.
К А С С
А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 11
января 2012 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Бескембирова К.К.,
судей Львова Г.В., Ленковского
С.В.
при секретаре
Ульяниной Э.С.
рассмотрела в
открытом судебном заседании 11 января 2012 года кассационные жалобы адвоката Ахметзянова А.Р., осужденного Барана А.О. на постановление
Димитровградского городского суда Ульяновской области от 28 ноября 2011 года,
которым осужденному
БАРАНУ А*** О***,
***
отказано в
удовлетворении ходатайства о переводе из исправительной колонии общего
режима в колонию-поселение.
Заслушав доклад
судьи Львова Г.В., выступления осужденного Барана А.О., прокурора Шапиро А.М., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационных жалобах:
- адвокат Ахметзянов
А.Р. считает судебное решение незаконным и необоснованным, ссылаясь на то, что
осужденный Баран А.О. за время отбытия
наказания зарекомендовал себя с положительной стороны, имеет 18 поощрений. По
его мнению, вывод администрации исправительного учреждения о нестабильном
поведении осужденного Барана противоречит характеристике, данной ему администрацией данного учреждения и основан
только на 4 взысканиях, наложенных на
осужденного Барана, которые являются погашенными. Просит решение суда
отменить, а дело направить на новое
рассмотрение, но в ином составе суда;
- осужденный Баран
выражает несогласие с выводом суда о его нестабильном поведении в местах
лишения свободы. Обращает внимание на то, что наложенные на него взыскания
имели место в 2007 году. Он добровольно возместил исковые требования по
уголовному делу. Во время отбывания наказания получил среднее образование и
специальность слесаря. Имеет 18 поощрений. Просит учесть, что его перевод в
колонию-поселение положительно скажется на его родных и близких людях.
В возражениях на
кассационные жалобы заместитель прокурора
Абанин Д.П. обосновывает своё мнение о законности и
обоснованности принятого судом решения.
В судебном заседании
кассационной инстанции:
- осужденный Баран подал
письменное заявление, в котором указал на
отказ от услуг любого защитника, в том числе адвоката, для защиты его интересов в суде кассационной
инстанции, указав, что данный отказ не связан с его материальным положением. Поддержал
доводы кассационных жалоб о несогласии с доводами прокурора и выводами суда о
его нестабильном поведении в местах лишения свободы. Просил отменить
постановление суда, направив материал на новое рассмотрение в тот же суд;
- прокурор Шапиро А.М. возражала
против удовлетворения кассационных жалоб адвоката Ахметзянова
А.Р. и осужденного Барана А.О., обосновав своё мнение о законности и
обоснованности принятого судом решения.
Изучив представленные
материалы, доводы кассационных жалоб, судебная коллегия приходит к выводу об
отсутствии оснований для их удовлетворения.
Приговором Инзенского районного суда Ульяновской области от 05 июня
2007 года Баран А.О. осуждён по ч.1
ст.139, п. «б» ч.2 ст.131, п. «б» ч.2 ст.132 УК РФ к 7 годам 10 месяцам лишения
свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Начало срока отбытия
наказания – 15 марта 2007 года. Конец срока – 14 января 2015 года.
Адвокат Ахметзянов
А.Р. в своем ходатайстве просил суд рассмотреть вопрос о переводе осужденного
Барана А.О. для дальнейшего отбывания
наказания в виде лишения свободы
из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение.
В соответствии с
п. “в” ч.2 ст.78 УИК РФ положительно характеризующиеся осужденные могут быть
переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний общего
режима в колонию-поселение - по отбытии осужденными, находящимися в облегченных
условиях содержания, не менее одной четверти срока наказания.
Как установлено
судом осужденный Баран, хотя и отбыл необходимую часть срока наказания,
позволяющую ходатайствовать о переводе из исправительной колонии строгого режима
в колонию-поселение, однако суд обоснованно признал, что его поведение за весь
период отбывания наказания нельзя признать стабильно положительным.
Ссылки в
кассационных жалобах на полученные осужденным Бараном поощрения от
администрации исправительного учреждения, получение образования и профессии в
исправительном учреждении сами по себе не могут служить безусловным основанием
для удовлетворения ходатайства о переводе осужденного из исправительной колонии
общего режима в колонию-поселение и не ставят под сомнение правильность
принятого судом решения, поскольку указанные обстоятельства были предметом
оценки суда в совокупности с другими данными о личности осужденного Барана,
которые на момент рассмотрения поданного ходатайства не позволили суду прийти к
выводу о том, что поведение осужденного Барана позволяет изменить ему режим
отбывания наказания, определенный приговором суда, на колонию-поселение.
Выводы суда мотивированы, их объективность не вызывает
сомнений.
Оснований давать иную оценку
тем фактическим обстоятельствам, которыми судья руководствовался при
принятии решения, не имеется.
Нарушений требований
уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену судебного решения,
не установлено.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление
Димитровградского городского суда Ульяновской области от 28 ноября 2011 года в
отношении Барана А*** О*** оставить без изменения, а кассационные жалобы – без
удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
