УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Орлова С.Н.                                                                      Дело № 33-4405/2011

 

К А С С А Ц И О Н Н О Е   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                              13 декабря 2011 г.

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Бабойдо И.А.,

судей Аладина П.К., Трифоновой Т.П.,

при секретаре  Устимовой Т.В.

 

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Сорокиной С*** Е*** на решение Димитровградского городского суда Ульяновской области от 09 ноября 2011 года, по которому постановлено:

 

Исковые требования Сорокиной С*** Е*** удовлетворить частично.

Признать Пузрякова А*** Д*** утратившим право пользования жилым помещением - квартиры №*** д.*** по ул. Ц*** г. Димитровграда в связи с расторжением договора найма жилого помещения.

Настоящее решение с момента вступления в законную силу является основанием для снятия Пузрякова А*** Д*** с регистрационного учета в  кв.*** д.*** по ул. Ц*** г.Димитровграда.

В удовлетворении исковых требований Сорокиной С*** Е*** о признании П*** А*** Е*** неприобретшим право пользования жилым помещением квартиры №*** д.*** по ул. Ц*** г. Димитровграда  отказать.

 

Заслушав доклад судьи Бабойдо И.А., объяснения представителя Сорокиной С.Е. – Пильщиковой Л.Н., поддержавшей доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А:

 

Сорокина С.Е. обратилась в суд с иском к Пузрякову А.Д. и Ишкерейкиной О.А., представляющей интересы несовершеннолетнего П***, ***2008 года рождения, о расторжении договора найма жилого помещения, признании несовершеннолетнего неприобретшим права пользования жилым помещением.

В обоснование исковых требований указала, что она проживает и зарегистрирована в трехкомнатной муниципальной квартире, расположенной по адресу: г.Димитровград, ул. Ц***, д.***, кв.***. Данная квартира была предоставлена ее бывшему супругу Пузрякову А.Д. по ордеру от 12.01.1990 г. на состав их семьи в количестве 5 человек. Пузряков А.Д. был зарегистрирован в квартире с 09.02.1990 г., однако 12.09.1995 г., после расторжения брака между ними, из квартиры выехал и больше в ней не проживал. Свои вещи, документы он забрал и добровольно выселился из квартиры на другое постоянное место жительство – Ульяновская область, г. Димитровград, Мелекесский район, с. С***, ул. Н***, д. ***, где и проживает в настоящее время. В спорной квартире с 09.02.1990 г. также был зарегистрирован их общий сын П***., который был снят с регистрационного учёта по данному адресу 08.09.2011 г. в связи со смертью. При жизни в ноябре 2007 года сын П***.  добровольно выехал из спорной квартиры со своей гражданской супругой Ишкерейкиной О.А.. на съемную квартиру по пр. А***, д.*** в г.Димитрограде. В 2008 году у них родился  сын  П***, который в спорную квартиру никогда не вселялся и не проживал в ней. Однако с 2009 года он был зарегистрирован по месту регистрации своего отца П***. в спорной квартире. Ответчики не оплачивают коммунальные услуги за квартиру, не проживают в ней. При этом она (истица) и члены её семьи в свою очередь проживают исключительно в данной квартире, и им она очень необходима для личного пользования.

Просила  суд расторгнуть договор найма жилого помещения с Пузряковым А.Д. и признать П***, 2008 года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением - квартирой № *** д.*** по ул. Ц*** г.Димитровграда.

По существу спора судом постановлено вышеприведённое решение.

В кассационной жалобе Сорокина С.Е. не соглашается с решением суда в части отказа в признании неприобретшим права на жилую площадь П***, ***.2008 года рождения, просит его отменить.

В  жалобе указывает, что суд в нарушение ст. 20 ГК РФ признал местом жительства несовершеннолетнего П*** место жительства его умершего отца П***. без учёта того, что мальчик никогда не вселялся в спорное жилое помещение, а его мама Ишкерейкина О.А. никогда не оплачивала за него коммунальные платежи. Так по имеющимся у неё (истицы) данным, сноха с внуком в настоящее время проживают у другой бабушки несовершеннолетнего (матери Ишкерейкиной О.А.), при этом сама Ишкерейкина О.А. имеет регистрацию по месту жительства своей матери. Кроме того, коммунальные платежи в квартире оплачивает только она (истица), ответчики никаких денежных средств на содержание жилья не вносят. Все вышеуказанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей. Полагает, что при указанных выше обстоятельствах П*** должен быть признан не приобретшим право пользования жилым помещением - квартирой № *** д.*** по ул. Ц*** г.Димитровграда (по месту регистрации отца).

В отзыве на кассационную жалобу Сорокиной С.Е. Ишкирейкина О.А. и её представитель Малова И.А. просят решение суда оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Судебная коллегия полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся участников процесса, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела по кассационной жалобе.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований  к  отмене  решения  суда. 

В силу ст. 347 ГПК РФ судебная коллегия проверяет законность и обоснованность  решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе.

Установлено, что спорным жилым помещением является трехкомнатная квартира, общей площадью *** кв.м, расположенная по адресу: г.Димитровград ул.Ц***, ***, предоставленная  в 1990 году  ответчику Пузрякову А.Д. на состав семьи: он, супруга  и  трое детей ( сыновья Д*** и Е***, дочь А***)   на основании ордера  № ***.

Из справки ООО «РИЦ» от 09.11.2011 года следует, что в настоящее время в квартире зарегистрированы:  истица Сорокина С.Е., ответчик Пузряков А.Д., их дети С***, П***, а также внуки П***, 2008 г.р., П***, 2011 г.р.,  С***, 2011 г.р. ( л.д. 97).

12 сентября 1995 года брак между  Пузряковым А.Д. и  Пузряковой С.Е. расторгнут, после расторжения брака   супруге присвоена фамилия Сорокина ( л.д.8).

Из справки  Администрации  муниципального образования «Лебяжинское сельское поселение»  от 04.10.2011 года следует, что  Пузряков А.Д. действительно проживает в селе С*** по ул.Н***, *** у своей матери П*** с 2007 года, но без регистрации. ( л.д.20).

Согласно справке ГУ УПФ РФ Ульяновской области  в г.Димитровграде и Мелекесском районе матери ответчика выплачивается компенсация по уходу. Лицом, осуществляющим уход, является П***

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Надлежаще оценив представленные сторонами доказательства, городской суд пришел к обоснованному выводу о необходимости расторжения договора социального найма спорной квартиры с Пузряковым А.Д., поскольку установлено, что Пузряков А.Д. более 15 лет ( с 1995 года)  не проживает в спорном жилом помещении, не оплачивает коммунальные услуги за квартиру, добровольно не осуществляет обязанностей нанимателя по договору найма жилого помещения.

Решение суда в этой части  мотивировано со ссылкой на представленные сторонами доказательства и никем не оспаривалось.

Разрешая требования истицы о признании  несовершеннолетнего П*** не приобретшим право пользования жилым помещением, суд обоснованно не нашел оснований для их удовлетворения.

В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей – родителей, усыновителей или опекунов.

П***, ***.2008 года рождения, был прописан в спорное жилое помещение, т.е. по месту жительства своего отца П*** – 12.05.2009 года.

В силу ст. 70 ЖК РФ согласие иных лиц на вселение несовершеннолетних детей к их родителям не требуется.

Таким образом, наделение правом пользования спорной квартирой несовершеннолетнего  П*** было произведено в установленном законом порядке.

Данное право несовершеннолетнего с момента его прописки в квартире никем не оспаривалось.

В соответствии с п.1 ст. 56 Семейного кодекса РФ ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов, которая осуществляется родителями.

По смыслу ст. 20 ГК РФ и 70 ЖК РФ - несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей.     

По делу не было представлено доказательств, что мать ребенка - Ишкерейкина О.А. возражала против регистрации и проживания ребенка  в спорной квартире. Пропиской ребенка в спорном жилом помещении родителя сами определили его местом жительства – жилое помещение отца.

26.07.2011 года П*** умер, после чего истицей и были предъявлены требования о признании несовершеннолетнего ***. неприобретшим право на жилую площадь в спорной квартире.

Суд правильно отказал в их удовлетворении, поскольку смертью родителя права ребенка на пользование предоставленной ему родителями жилой площадью не утрачиваются.

Доводы кассационной жалобы о том, что право пользования квартирой у ребенка не возникло ввиду его не вселения в спорное жилое помещение, нельзя признать состоятельными, поскольку права ребенка на жилое помещение   производны от права на жилое помещение его отца, а , как указывалось выше факт  смерти родителя  не изменяет и не прекращает ранее возникших жилищных  прав  ребенка. 

Факт проживания П***. с сыном и Ишкерейкиной О.А. на съемной квартире не лишает несовершеннолетнего П***. права на жилое помещение, право на которое не был лишен при жизни его отец – П***

Другие доводы жалобы существенными не являются, на правильность постановленного по делу решения они не влияют.

В силу изложенного, решение суда является правильным и отмене по доводам кассационной жалобы не подлежит.

Руководствуясь статьёй 361 ГПК РФ, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А:

 

Решение Димитровградского городского суда Ульяновской области от 09 ноября 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Сорокиной С*** Е*** – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи