УЛЬЯНОВСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Сарматов А.В. Дело № 7-238/2011 г.
Р
Е Ш Е Н И Е
г. Ульяновск 08 декабря 2011 года
Судья Ульяновского областного суда Герус М.П.,
при секретаре Ганеевой И.Р.,
рассмотрел в открытом судебном заседании 08 декабря 2011 года жалобу Сазоновой Т.В. на не вступившее в законную силу решение
Инзенского районного суда Ульяновской области от 14 ноября 2011 года по делу об
административном правонарушении, которым в отношении
САЗОНОВОЙ Т*** В***, ***
оставлено без изменения постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Инзенский»
В*** С.И. от 12 октября 2011 года о привлечении Сазоновой Т.В. к административной
ответственности по ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ и назначении наказания в виде
административного штрафа в размере 2 500 рублей, а жалоба Сазоновой Т.В. –
без удовлетворения.
Исследовав материалы дела, судья
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением начальника ОГИБДД
МО МВД «Инзенский» В*** С.И. серии *** от ***.10.2011 года Сазонова Т*** В*** за нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения
РФ привлечена к административной ответственности по ч.3 ст. 12.7 КоАП РФ и ей назначено наказание в
виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.
Сазонова Т.В. обжаловала указанное постановление начальника ОГИБДД МО
МВД «Инзенский» В*** С.И. в Инзенский районный суд
Ульяновской области, которым принято вышеуказанное решение.
В своей жалобе Сазонова Т.В. не соглашается с решением суда, считая его
незаконным. Указывает, что транспортное средство автомобиль марки ВАЗ ***
госномер *** она не передавала М*** С.Н., поскольку вышеуказанный автомобиль ею
был продан по генеральной доверенности М*** С.Н. *** апреля 2010 года. На тот
момент М*** С.Н. не был лишен права управления транспортным средством и не был
ее мужем, а также они не жили в гражданском браке. При этом брак с М*** С.Н.
они заключили в декабре 2010 года. Ей не было известно, что М*** С.Н. был лишен
права управления транспортным средством, и узнала она об этом только ***
октября 2011 года, после того как последний позвонил ей и попросил забрать
автомобиль со штрафной стоянки. Указывает, что допрошенная в судебном заседание
свидетель П*** Н.Ю. поясняла, что она (Сазонова Т.В.) согласилась с протоколом
об административном правонарушении, что не соответствует действительности,
поскольку она с ним только ознакомилась. При этом страховой полис, выданный М***
С.Н. подтверждает, что она не знала о том, что он лишен водительских прав, так
как полис ОСАГО не действителен при дорожно-транспортном происшествии. Кроме этого, вопреки п.2.7 Правил дорожного
движения она не могла передать транспортное средство, поскольку она не имеет
водительского удостоверения, а в
доверенности, выданной нотариусом, указано, что М*** С.Н. имеет все права на
автомобиль ВАЗ *** с правом предоставления ее интересов во всех судебных
учреждениях и в группе разбора в ГИБДД,
подавать заявления, расписываться за нее и совершать все действия, связанные с
данными поручениями, управлять и распоряжаться данным автомобилем. Кроме этого,
в данный момент она находится в отпуске по уходу за ребенком до 1,5 лет. Просит
вынести законное решение
В судебном заседании Ульяновского областного суда Сазонова Т.В.
поддержала доводы своей жалобы в полном объеме.
Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, считаю постановление
суда законным и обоснованным.
Согласно части 3 статьи 12.7. КоАП РФ,
передача управления транспортным средством лицу, заведомо не имеющему права
управления транспортным средством (за исключением учебной езды) или лишенному
такого права, - влечет наложение административного штрафа в размере 2 500
рублей.
Виновность Сазоновой Т.В. в совершении вышеуказанного административного
правонарушения установлена совокупностью тщательно исследованных в судебном
заседании и подробно приведенных в
судебном решении доказательств.
Согласно протоколу об административном правонарушении *** от ***
октября 2011 года, Сазонова Т.В. ***10.2011 года в 13 час 45 мин. передала
управление автомобилем ВАЗ *** госномер *** М*** С.Н., лишенному права
управления транспортным средством, тем самым нарушив п.2.7. Правил дорожного
движения. За указанные действия предусмотрена
ответственность по ч.3 ст. 12.7 КоАП РФ.
Согласно постановлению
начальника ОГИБДД МО МВД «Инзенский» В***
С.И. серии *** от ***10.2011 г., Сазонова Т.В. *** октября 2011 года в 13 часов
45 мин. в г.И*** Ульяновской области передала управление транспортным
средством лицу, лишенному права управления транспортным средством. За нарушение
п. 2.7 Правил дорожного движения РФ привлечена к административной
ответственности по ч.3 ст. 12.7 КоАП РФ и
ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 500
рублей.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ИАЗ ОГИБДД
МО МВД «Инзенский» по МО «Инзенский район» П*** Н.Ю. показала, что ***
октября 2011 года был задержан М*** С.Н. за управлением автомобиля ВАЗ ***
госномер ***, принадлежащего Сазоновой Т.В. При этом М*** С.Н. был лишен права
управления транспортным средством. На основании этого ею был составлен протокол
об административном правонарушении в отношении Сазоновой Т.В. за то, что она
передала управление автомобилем лицу, лишенному права на управление
транспортным средством. При этом Сазонова Т.В. предъявила ей страховой полис
обязательного медицинского страхования автогражданской ответственности, где М***
С.Н. *** октября 2011 года был вписан как лицо, которому Сазонова Т.В. разрешает
управление транспортным средством.
Установлено, что свидетель П*** Н.Ю. не имела оснований для
оговора Сазоновой Т.В., ее показания
согласуются также с показаниями свидетеля М*** С.Н., который в судебном
заседание указал, что *** октября 2011 года был задержан сотрудниками ОГИБДД за
управлением автомобилем ВАЗ *** госномер *** без водительских прав. При этом он
указал, что вышеуказанный автомобиль принадлежит его жене Сазоновой Т.В. и он
имеет генеральную доверенность. Кроме этого он указал, что в сентябре 2011 года
был лишен водительских прав за управление автомобилем в нетрезвом
состоянии.
Является правильным вывод в постановлении суда о том, что доводы Сазоновой Т.В. о том, что она, выписав
генеральную доверенность на мужа – М*** С.Н., фактически продала ему
автомобиль, не основаны на положениях закона.
На основании вышеуказанных доказательств суд обоснованно пришел к
выводу о том, что ***.10.2011 года
Сазонова Т.В. действительно передала управление транспортным средством лицу,
лишенному права управления транспортным средством.
С учетом исследованных доказательств судом сделан обоснованный вывод о
виновности Сазоновой Т.В. в совершении административного
правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ и об отсутствии оснований для отмены постановления начальника ОГИБДД МО МВД
России «Инзенский» В*** С.И.
Вышеуказанные выводы суда являются обоснованными и мотивированными, соответствуют
фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона. При этом судом
надлежащим образом были исследованы обстоятельства совершения Сазоновой
Т.В. административного правонарушения.
Как следует из материалов дела, все представленные по делу
доказательства судом были исследованы, после чего каждому из них после анализа
в совокупности с другими доказательствами была дана надлежащая оценка. Судом
были приняты все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и
объективного исследования обстоятельств дела. Кроме этого, суд сделал
правильный вывод о достаточности доказательств для дачи суждения по делу.
При этом не было допущено каких-либо нарушений прав Сазоновой Т.В.
Суд обоснованно расценил доводы Сазоновой Т.В. о том, что она не знала,
что М*** С.Н. лишен права управления транспортным средством, как способ защиты
с целью уйти от ответственности за совершенное ею административного
правонарушения, поскольку в судебном заседание было установлено, что Сазонова
Т.В. и М*** С.Н. состоят в браке и совместно проживают.
По
делу не усматривается нарушений законодательства об административных
правонарушениях, влекущих отмену решения суда.
Таким
образом, отсутствуют основания для отмены решения суда по доводам жалобы Сазоновой Т.В.
На
основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7 и ст. 30.8 Кодекса РФ
об административных правонарушениях
Р
Е Ш
И Л:
Решение
Инзенского районного суда Ульяновской области от 14 ноября 2011 года в
отношении САЗОНОВОЙ Т*** В*** по делу об административном правонарушении оставить
без изменения, а ее жалобу – без удовлетворения.
Судья
