УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
*** Дело № 22 - 4490/2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск
07
декабря 2011 г.
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
судьи Бескембирова
К.К.,
судей Копилова
А.А., Ленковского С.В.,
при секретаре Трофимовой
Т.А.,
рассмотрела в
судебном заседании от 07 декабря 2011 года
кассационное представление старшего помощника прокурора Инзенского района
Ульяновской области Борисова А.Н. и кассационную жалобу представителя гражданского истца С*** Т.В. на
приговор Инзенского районного суда Ульяновской области от 18 октября 2011 года,
которым
Аринкин И*** Я***, судимый 22 июля 2011 года по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 230 часам обязательных работ. Наказание отбыто.
- осужден по пунктам
«а,б» части 2 статьи 158 УК РФ к 1 году
6 месяцам исправительных работ, с удержанием в доход государства 15% из
заработной платы.
Мера пресечения в
виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения до
вступления приговора суда в законную силу.
Постановлено
взыскать с Аринкина И.Я. процессуальные издержки, в размере 1491рубля 85
копеек.
Валиулов С*** Г***, ранее судимый:
1) 25 августа 2010
года по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 190 часам обязательных работ,
2) 22 июля 2011
года по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по
п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 , с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 3
месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении
- осужден по пунктам
«а,б» части 2 статьи 158 УК РФ к 1 году
лишения свободы.
На основании ч. 5
ст. 69 РФ, путем частичного сложения назначенного наказания, с наказанием по
приговору от 22 июля 2011 года, назначено 1 год 9 месяцев лишения свободы в колонии - поселении.
Мера пресечения изменена
на содержание под стражу. Взят под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания
постановлено исчислять с 18 октября 2011 года. Зачтено в срок отбывания
наказания время нахождения Валиулова С.Г. под домашним арестом с 3 мая 2011
года по 22 июля 2011 года и с 25 июля по
17 октября 2011 года включительно.
Постановлено
взыскать с Валиулова С.Г. процессуальные
в размере 1491 рубля 85 копеек.
В пользу Инзенского
сельского потребительского общества солидарно с осужденных Аринкина И.Я. и
Валиулова С.Г. взыскано в счет возмещения причиненного материального
ущерба 4627 рублей 50 копеек.
Решена судьба
вещественных доказательств.
Заслушав доклад
судьи Копилова А.А., выступление прокурора Новикова А.В., поддержавшего доводы
представления об отмене приговора, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Аринкин И.Я. и
Валиулов С.Г. признаны виновными в
краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по
предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.
Преступление ими совершено
16 июля 2011 года в с. Проломиха Инзенского района Ульяновской области при
обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В кассационной жалобе представитель гражданского истца С*** Т.В.,
не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного осужденными, не
согласна с приговором в части удовлетворения гражданского иска. По её мнению, выводы суда, изложенные в приговоре в части
снижения исковых требований с 19 961 рубля 78 копеек до 4627 рублей 50 копеек, являются
необоснованными и не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Обращает внимание,
что в деле имеются документы, подтверждающие, что сумма кражи из магазина
составляет 19 461 рубль 78 копеек.
Кроме того, суд не
учел показания свидетелей уборщицы Т*** Д.Р. и продавца Т*** С.А., которые
пояснили, что Валиулов С.Г. говорил, что они проникали в магазин 2 раза.
Автор жалобы
считает, что если они неоднократно проникали в магазин, то и товар из магазина
выносили неоднократно.
Утверждает, что
прямых доказательств, свидетельствующих о том, что разница ущерба в сумме 15 334
рублей 28 копеек была роздана продавцом в долг жителям села, в суде не
доказана.
Просит приговор в
части не удовлетворенных исковых требований на сумму 15 334 рублей 28 копеек
отменить и взыскать с виновных материальный ущерб в полном объеме в сумме 19 961
рубля 78 копеек.
В возражениях на
кассационную жалобу и кассационное представление осужденный Валиулов С.Г.
указывает на то, что он с ними не согласен. Утверждает, что в магазин он
залазил один раз и действительно он и Аринкин украли товара на 4 627
рублей 50 коп. и через три часа после кражи были задержаны, похищенные ими материальные ценности у них были изъяты.
Считает, что
недостача в магазине образовалась из-за того, что товар жителям села, продавцы
магазина давали в долг.
Просит оставить
приговор суда без изменения.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав выступление прокурора
Новикова А.А., судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.
Вывод суда о
виновности Аринкина И.Я. и Валиулова С.Г. в совершенном преступлении основан на
признательных показаниях самих осужденных, из которых следует, что с целью
кражи они распилили решетку, разбили оконное стекло, Валиулов проник в магазин,
а Аринкин наблюдал за обстановкой. Из магазина действительно они похитили товар
на сумму 4 627 рублей 50 копеек,
как это установил суд.
Их признательные
показания подтверждены показаниями свидетелей, протоколом осмотра места происшествия,
протоколом выемки похищенного и другими исследованными судом доказательствами.
Действия осужденных
судом квалифицированы правильно. Доказанность вины и квалификация действий
осужденных в представлении и в жалобе не оспариваются.
Вопреки доводам представления
свои выводы суд достаточно мотивировал в приговоре.
Доводы жалобы, что
сумма причиненного ущерба судом необоснованно занижена с 19 961 рубля 78
копеек до 4 627 рублей 50 копеек нельзя признать, состоятельными.
В судебном заседании
не было добыто бесспорных доказательств, подтверждающих то, что Аринкин И.Я. и
Валиулов С.Г. похитили из магазина товарно-материальных ценностей на сумму
19 461 рубль 78 копеек как указано в
акте проведенной в магазине после кражи ревизии.
Напротив судом было
установлено, что Валиулов и Аринкин проникали в магазин с целью кражи один раз,
после совершенной кражи из магазина были задержаны через три часа. При этом
частью похищенного, они распорядились, а остальные похищенные ими товарно-материальные ценности
у них были изъяты, и сумма похищенного составила 4127 рублей 50 копеек.
В связи с чем,
государственный обвинитель отказался от остального объема обвинения. Суд,
оценив собранные доказательства в их совокупности, обоснованно пришел к выводу
о том, что подсудимые Валиулов и Аринкин похитили чужое имущество на сумму
4 127 рублей 50 копеек.
Судебная коллегия
считает, что правильность разрешения гражданского иска по данному делу сомнений не вызывает.
Наказание осужденным
назначено на основании требований ст.60 УК РФ с учетом характера и степени
общественной опасности совершенного преступления, данных о личности каждого из
подсудимых и всех обстоятельств дела.
Нарушений норм
уголовно-процессуального закона влекущих отмену приговора судом не допущено.
С учетом изложенного,
оснований для удовлетворения требований кассационной жалобы и кассационного
представления не имеется.
Руководствуясь ст.
ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Инзенского
районного суда Ульяновской области от 18 октября 2011 года в отношении
Валиулова С*** Г*** и Аринкина И*** Я*** оставить без изменения, а кассационную
жалобу представителя гражданского истца
- без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
