УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
*** Дело № 22 -4529/2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск
07 декабря
2011 г.
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
судьи Бешановой
С.Н.
судей Копилова
А.А. и Ленковского С.В.,
при секретаре Трофимовой
Т.А.
рассмотрела в
открытом судебном заседании от 07 декабря 2011 года кассационную жалобу
адвоката Ахметзянова А.Р. на постановление Димитровградского городского суда
Ульяновской области от 28 октября 2011 года, которым
РЯБОВУ М*** В***
отказано в
удовлетворении ходатайства о переводе из исправительной колонии общего режима в
колонию-поселение.
Заслушав доклад
судьи Копилова А.А., выступления адвоката Ахметзянова А.Р., поддержавшего
доводы кассационной жалобы, прокурора
Новикова А.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная
коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе адвокат Ахметзянов А.Р., выступая в защиту
интересов осужденного Рябова М.В., не соглашаясь с постановлением
суда, считает его незаконным и необоснованным.
Указывает, что суд в
нарушении требований ч. 4 ст. 7 УПК РФ, не учел обстоятельства, которые могли
существенно повлиять на выводы суда, а именно то, что преступления, за которые
отбывает наказание Рябов М.В., не относятся к преступлениям, предусмотренным
главой 18 УК РФ, вокруг которых много ограничений, а относятся к главе
25-преступления против здоровья населения и общественной нравственности.
Обращает внимание,
что с марта 2010 года осужденный находится на облегченных условиях содержания,
трудоустроен, проявил себя с положительной стороны, имеет 8 поощрений,
взыскания, которые он имел, находясь еще в статусе обвиняемого, погашены в
установленном законом сроки.
Считает, что в
обоснование своих выводов, суд сослался
на обстоятельства, которые не предусмотрены законом.
Просит постановление
суда отменить, дело направить на новое рассмотрение.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы жалобы, выслушав выступления адвоката Ахметзянова А.Р. по
доводам жалобы, прокурора Новикова А.В.,
судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Порядок и основания
изменения вида исправительного учреждения предусмотрен статьей 78 УИК РФ,
согласно которой, положительно характеризующие осужденные, отбывшие не менее
¼ срока наказания, могут быть переведены из исправительной колонии
общего режима в колонию-поселение.
Из представленных
материалов следует, что Рябов М.В. отбывает наказание в виде лишения свободы с
28 ноября 2008 года.
При рассмотрении
материала суд правомерно учел в качестве данных, характеризующих Рябова М.В.,
материалы его личного дела, в которых содержатся сведения и о поощрениях и о
взыскании.
Все обстоятельства,
указанные в жалобе, в том числе, то, что Рябов М.В. положительно
характеризуется, переведен в облегченные условия содержания, добросовестно
относится к труду, частичное признание вины, в полной мере учтены при разрешении данного материала.
При этом суд так же
учел, мнение представителя администрации исправительного учреждения о том, что
осужденный Рябов М.В. имеет нестабильное поведение, а также наличие у него двух
взысканий.
Суд обоснованно
признал указанные обстоятельства недостаточными для перевода Рябова М.В. в
колонию-поселение. Каких-либо противоречий в выводах суда не имеется.
Решение суда о
необходимости дальнейшего отбывания наказания Рябовым М.В. в исправительной колонии общего режима
является мотивированным и основанным на законе. Не усматривается и
процессуальных нарушений, которые повлекли бы за собой отмену постановления суда.
С учетом
изложенного, оснований для удовлетворения требований жалобы адвоката не
имеется.
На основании
изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление
Димитровградского городского суда Ульяновской области от 28 октября 2011 года в
отношении Рябова М*** В*** оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
