УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья ***. Дело №
22-4486/2011
К А С С
А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
07 декабря 2011 года
г. Ульяновск.
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Романюк М.П.,
судей Глебановой Л.Н. и Ерофеевой Е.Ю.
при секретаре Пелькине А.Е.
рассмотрела в
открытом судебном заседании от 07 декабря 2011 года кассационную жалобу
осужденного Курамшина Р.А. на приговор Ленинского
районного суда г.Ульяновска от 27 октября 2011 года, которым
КУРАМШИН Р*** А***, ***
осужден по части 1
статьи 111 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной
колонии общего режима.
Содержится под
стражей, срок отбывания наказания исчислен с 27 октября 2011 года. Взят под
сражу в зале суда.
Кассационное
представление, поданное на приговор государственным обвинителем - помощником
прокурора Ленинского района г. Ульяновска, отозвано в соответствии с частью 3
статьи 359 УПК РФ.
Заслушав доклад
судьи Глебановой Л.Н., выступления осужденного Курамшина Р.А., адвоката Шабанова С.С., прокурора Скотаревой
Г.А., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором
Ленинского районного суда г. Ульяновска от 27 октября 2011 года Курамшин Р.А. признан виновным в умышленном причинении
тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Данное преступление
совершено 21 июля 2011 года в г. Ульяновске в отношении потерпевшего Ю***., при
обстоятельствах подробно изложенных в приговоре суда.
В кассационной
жалобе осужденный Курамшин Р.А., не оспаривая вину и
квалификацию содеянного, считает приговор суда чрезмерно суровым. Автор жалобы
указывает, что при постановлении приговора суд
не полной мере учел обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе
явку с повинной, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование
расследованию преступления, а также его состояние здоровья. Также суд не учел,
что потерпевший Ю***. претензий к нему не имеет и просил о снисхождении при
назначении наказания. Считает, что при назначении наказания необходимо было
применить положения статей 64 и 73 УК РФ, назначив наказание не связанное с
лишением свободы. Просит приговор суда изменить.
В судебном
заседании:
Осужденный Курамшин Р.А. и адвокат Шабанов С.С. поддержали доводы
кассационной жалобы, просили приговор
изменить, смягчить назначенное наказание, применив положения статьи 64 УК РФ, а
также постановить назначенное наказание считать условным в силу положений
статьи 73 УК РФ.
Прокурор Скотарева Г.А. просила приговор оставить без изменения,
жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав выступления участников
процесса, судебная коллегия приходит к следующему.
Уголовное дело рассмотрено в
соответствии с правилами главы 40 УПК РФ, предусматривающей особый порядок
принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.
Нарушений
уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела не допущено. Суд
удостоверился в том, что ходатайство Курамшина Р.А. о
рассмотрении дела в особом порядке было заявлено добровольно, после
консультации с защитником, он осознавал характер и последствия заявленного им
ходатайства.
Судом сделан
правильный вывод о том, что обвинение обоснованно, действия осужденного Курамшина Р.А. квалифицированы верно, его вина в
совершенном преступлении подтверждается доказательствами, собранными по
уголовному делу, и возражений против постановления приговора без проведения
судебного следствия от участников уголовного процесса не поступало.
Уголовно-правовая оценка
действий осужденного Курамшина Р.А. является
правильной.
При назначении наказания
осужденному Курамшину Р.А., суд в полной мере учел
характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного,
влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, обстоятельства,
смягчающие наказание: явку с повинной, активное способствование расследованию
преступления, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.
Учтено судом и то,
что осужденный Курамшин Р.А. в быту характеризуется
удовлетворительно, однако имеются сведения о привлечении его к административной
ответственности. Судом, вопреки доводам осужденного, принято во внимание мнение
потерпевшего, просившего о снисхождении к Курамшину
Р.А. при назначении ему наказания.
Тем самым, суд первой
инстанции достаточно полно и объективно учёл все обстоятельства, в том числе и
перечисленные в жалобе осужденного.
Наказание Курамшину Р.А., вопреки доводам кассационной жалобы,
назначено в соответствии с требованиями статьи 60 УК РФ, части 7 статьи 316 УПК
РФ. Его размер и вид в полной мере мотивированы, оно является справедливым и
оснований для его смягчения судебная коллегия не находит.
Нарушений норм
уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.
Однако, по мнению судебной
коллегии, приговор подлежит изменению, в связи с исключением из его
описательно-мотивировочной части, учтенного при назначении наказания факта
прекращения уголовного преследования Курамшина Р.А.
по нереабилитирующим основаниям. Судебная коллегия не может согласиться с
вышеприведенным указанием суда, считает его подлежащим исключению, как
необоснованного. При этом, несмотря на внесение изменений, оснований для
снижения наказания назначенного Курамшину Р.А.
судебная коллегия не усматривает, полагая, что оно соразмерно содеянному.
На основании
изложенного, руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Ленинского
районного суда города Ульяновска от 27 октября 2011 года в отношении Курамшина Р*** А*** изменить:
исключить из
описательно-мотивировочной части приговора при назначении осужденному наказания
ссылку на прекращения уголовного преследования в отношении Курамшина
Р.А. по нереабилитирующим основаниям.
В остальной части
данный приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу – без
удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
