***
Дело № 44-у-82/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ульяновск
08 декабря 2011 года
Президиум
Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Максимова А.И.
и членов президиума Маркиной
Л.А., Болбиной Л.В., Ермохиной Т.Н., Жаднова Ю.М.
рассмотрел уголовное
дело по надзорному представлению прокурора Ульяновской области Малышева В.В. на
приговор Карсунского районного суда Ульяновской области от 03 февраля 2011 года
в отношении Логинова В.А.
Указанным приговором
ЛОГИНОВ В*** А***,
родившийся *** 1964
года в с. С*** С*** района У*** области, судимый 06 сентября 2010 года по п.
«а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, по п. «а» ч. 3 ст.
158 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения
свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 69, ст. 73
УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком
1 год 8 месяцев,
осужден:
- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам
лишения свободы,
- по ч. 3 ст. 30, п.
«б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы.
В соответствии с ч.
5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 06 сентября 2010
года.
На основании ч.
5 ст. 69 УК РФ по совокупности
преступления, совершенного 05 августа
2010 года (п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ), и
преступлений, за которые Логинов В.А. осужден приговором от 06 сентября
2010 года, путем частичного сложения наказаний назначено 3 года лишения свободы.
В соответствии со
ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к
наказанию, назначенному настоящим приговором по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст.
158 УК РФ, неотбытого наказания, назначенного этим приговором по правилам ч. 5 ст. 69 УК
РФ, назначено 3 года 9 месяцев лишения
свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания
постановлено исчислять с 03 февраля 2011 года.
В кассационном
порядке уголовное дело не рассматривалось.
В надзорном
представлении прокурора Ульяновской области Малышева В.В. поставлен вопрос об
отмене приговора в отношении Логинова В.А.
Этим же приговором
осужден Морозов С.В., в отношении которого надзорное представление не
принесено.
Заслушав доклад
судьи Ульяновского областного суда Морозовой Л.В., изложившей обстоятельства
дела, содержание приговора, мотивы надзорного представления и постановления о
возбуждении надзорного производства, мнение прокурора Хрулева С.А.,
согласившегося с изложенными в представлении доводами, президиум
УСТАНОВИЛ:
Логинов В.А. признан
виновным в том, что при обстоятельствах, изложенных в приговоре, 05 августа
2010 года в р.п. С*** У*** области, совершил кражу чужого имущества группой лиц
по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище и помещение;
02 октября 2010 года в с. З*** С*** района У*** области совершил покушение на
кражу с незаконным проникновением в помещение.
В надзорном
представлении прокурор ставит вопрос об отмене приговора в связи с нарушением
уголовного закона при назначении наказания. Указывает, что суд неправильно
признал в качестве отягчающего наказание обстоятельства – рецидив преступлений
по эпизоду кражи от 02 октября 2010 года. При этом не было учтено то,
что Логинов В.А. по приговору от 06 сентября 2010 года был осужден к условной мере наказания, что в
соответствии с п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ не образует рецидива преступлений.
Проверив материалы
уголовного дела, обсудив доводы надзорного представления, президиум находит,
что приговор подлежит отмене в связи с неправильным применением уголовного закона.
Из материалов уголовного дела усматривается,
что Логинов В.А. 2 октября 2010 года совершил преступление, предусмотренное ч.
3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в период
испытательного срока по приговору Карсунского районного суда Ульяновской
области от 06 сентября 2010 года, которым
Логинов В.А. осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК
РФ к условной мере наказания,
которая в соответствии с п. «в» ч. 4 ст.
18 УК РФ не учитывается при признании рецидива преступлений. Однако, суд признал в качестве обстоятельства,
отягчающего наказание, по данному
эпизоду – рецидив преступлений.
Ввиду допущенного
нарушения осужденному для отбывания наказания неверно был определен вид
исправительного учреждения – исправительная колония строгого режима.
С учётом изложенного
и необходимости проверки других доводов надзорного представления приговор в
отношении Логинова В.А. подлежит отмене,
а дело – направлению на новое судебное рассмотрение для устранения допущенных
нарушений и принятия решения в соответствии с требованиями закона.
В связи с отменой приговора и передачей дела
на новое судебное рассмотрение, а также принимая во внимание характер и степень
общественной опасности обвинения, в целях обеспечения условий для проведения
судебного заседания в разумные сроки, президиум в соответствии со ст.ст. 97,
108 УПК РФ избирает осужденному Логинову В.А. меру пресечения в виде заключения
под стражу.
На основании
изложенного, руководствуясь требованиями ст. ст. 407, 408 УПК РФ, президиум
Ульяновского областного суда
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Карсунского
районного суда Ульяновской области от 03 февраля 2011 года в отношении Логинова
В*** А*** отменить, уголовное дело передать
на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.
Избрать Логинову В.А. меру пресечения в виде
заключения под стражу сроком на 2
месяца, то есть до 08 февраля 2012 года
включительно.
Председательствующий
А.И. Максимов
