УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Агафонов С.Н.                                                                Дело № 33-4174/2011

 

К А С С А Ц И О Н Н О Е   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                      29 ноября 2011 г.

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Жаднова Ю.М.,

судей Бабойдо И.А., Кинчаровой О.Е., 

при секретаре Ульяниной Э.С.

 

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Кочкаревой О*** А*** на решение Николаевского районного суда Ульяновской области от 17 октября  2011 года, по которому постановлено:

 

Заявление Кочкаревой О*** А*** об отмене постановления о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника, вынесенного судебным приставом-исполнителем по исполнительному производству № ***73, оставить без удовлетворения.

 

Заслушав доклад судьи Бабойдо И.А.,  судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А:

 

Кочкарева О.А. обратилась в суд с заявлением о признании незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по  Павловскому району УФССП по Ульяновской области Романовой Г.В.  от 06.10.2011 года о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту её работы в ОАО «Р***» для удержания из заработной платы во исполнение решения Николаевского от 01.12.2010 года о взыскании денежной суммы.

Требования мотивированы тем, что указанным решением суда было постановлено обратить взыскания на предмет залога – автомобиль VOLVO S40 с установлением начальной продажной цены 560 000 рублей. Указывает, что автомобиль находится в розыске, в наследство после смерти мужа (Кочкарева А.Ю.) их дети не вступали. Полагает, что удержание из её заработной платы является незаконным.

Поскольку обжалуемое постановление от 06.10.2010 года судебным приставом-исполнителем было отменено и вынесено аналогичное постановление от 12.10.2010 года, Кочкарева О.А., уточнив требования, просила признать недействительным последнее постановление.

Рассмотрев заявленный спор, суд постановил приведенное выше решение.

В кассационной жалобе Кочкарева О.А., не соглашаясь с решением, просит его отменить, указывая, что приставом-исполнителем неправильно определена наследственная масса после смерти Кочкарева А.Ю. и оценка наследственного имущества. Не принято во внимание, что наследственного имущества в виде автомобиля VOLVO S40  в наличии не имеется. Она не согласна с погашением долга за счет её заработной платы.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия оснований для отмены решения суда не находит.

Как следует из материалов дела решением Николаевского районного суда от 01.12.2010 года взыскано с Кочкарева Ю*** А***, Кочкаревой Н*** А*** в пределах стоимости перешедшего  к ним наследственного имущества после смерти Кочкарева А*** Ю***, а также с Кочкаревой О*** А***,  Насырова М*** М***, Зорькина А*** Н*** солидарно в пользу ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № 0965061/0087 от 25.08.2009 года в сумме 378545 (триста семьдесят восемь тысяч пятьсот сорок пять)  рублей 32 копейки.

Решением Николаевского районного суда от 01.12.2010 постановлено взыскать с  Кочкаревой О*** А***, Кочкарева Ю*** А***, Кочкаревой Н*** А*** в пределах стоимости перешедшего  к ним наследственного имущества после смерти Кочкарева А*** Ю***, в пользу ОАО Сбербанка России в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № 16440 от 27.08.2008 в размере 505847 рублей 59 копеек. Этим же решением постановлено обратить взыскание на автомобиль «VOLVO S 40», установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 560000 рублей.

Указанные решения районного суда вступили в законную силу, исполнительные листы в отношении должников  переданы на исполнение в ОСП по Павловскому району УФССП Ульяновской области .

12.10.2011 судебным приставом-исполнителем указанного ОСП Романовой Г.В.  вынесено постановление о направлении копии исполнительного документа о взыскании суммы долга для исполнения по месту работы должника - Кочкаревой О.А.  Сумма, подлежащая взысканию, указана в размере 455717,66 рублей. Получатель суммы ОАО  Сбербанк России Новоспасское отделение № 4264.

Отказывая Кочкаревой О.А. в признании незаконным указанного постановления, суд правомерно указал в решении, что  соответствии со ст. 68 Федерального закона от  02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 18.07.2011) "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель имеет право совершать меры принудительного исполнения, к которым относятся, в том числе, обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.

Учитывая, что Кочкарева О.А. является одним из должников по исполнительному производству, долг перед взыскателем должниками не погашен,  суд пришел к правильному выводу о том, что постановление судебного пристава-исполнителя от 12.10.2010 о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника является законным и обоснованным.

Доводы  кассационной жалобы Кочкаревой О.А. о неправильной оценке автомобиля и необоснованности включения его в наследственную массу, правового значения для рассматриваемого спора не имеет, основанием к отмене решения указанные доводы не являются.

Другие доводы жалобы существенными не являются, они сводятся к несогласию с постановленным решением по делу о взыскании долга по кредитному договору, что при рассмотрении настоящей жалобы во внимание судебной коллегией не принимается.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

 

ОПРЕДЕЛИЛА:

 

Решение Николаевского районного суда Ульяновской области от 17 октября  2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Кочкаревой О*** А*** – без удовлетворения.

 

Председательствующий:

 

Судьи: