УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Максимов С.Ю.
Дело № 33-4079/2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск
29 ноября 2011 года
Судебная коллегия по
гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Жаднова Ю.М.,
судей Бабойдо И.А.,
Кинчарова О.Е.
при секретаре Ульяниной
Э.С.
рассмотрела в открытом
судебном заседании дело по кассационной жалобе Кузнецова А*** И*** на решение
Новоспасского районного суда Ульяновской области от 10 октября 2011 года, по
которому постановлено:
Исковые требования
прокурора Новоспасского района Ульяновской области в интересах неопределенного
круга лиц к Кузнецову А*** И*** удовлетворить.
Признать
водительское удостоверение серия ***, выданное 7 октября 2009 года МРЭО ГИБДД
УВД по Ульяновской области (р.п. Новоспасское) Кузнецову А*** И*** 23 октября
1956 года рождения, уроженцу р.п. Н*** Ульяновской области - недействительным.
Обязать Кузнецова
А*** И*** в течение 30 суток после вступления решения суда в законную силу сдать
водительское удостоверение в МРЭО ГИБДД УМВД России по Ульяновской области
(р.п. Новоспасское).
Решение суда
является основанием для внесения информации о признании водительского
удостоверения, выданного Кузнецову А.И., недействительным в информационную базу
данных ГИБДД УМВД России по Ульяновской области.
Взыскать с
Кузнецова А*** И*** в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 200 руб. 00 коп.
Заслушав доклад
судьи Бабойдо И.А., пояснения прокурора Сальникова А.А., полагавшего решение
суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Прокурор
Новоспасского района Ульяновской области обратился в суд с иском в интересах
неопределенного круга лиц к Кузнецову А.И. о признании водительского
удостоверения недействительным.
Требования
мотивированы тем, что прокуратурой была проведена проверка соблюдения
законодательства, направленного на соблюдение гражданами, страдающими ***,
ограничений на занятие деятельностью, связанной с источниками повышенной
опасности. В ходе проверки было выявлено, что Кузнецов А.И., 23 октября 1956
года рождения, состоит с 1989 года на учете у врача *** в МУЗ «Новоспасская
ЦРБ» с диагнозом « ***».
При этом 07 октября 2009 года ему выдано водительское удостоверение серии *** в
МРЭО ГИБДД УВД по Ульяновской области. Наличие у ответчика водительского удостоверения и,
соответственно, права управления транспортными средствами, создает угрозу жизни
и здоровью граждан, а также их имуществу.
Просил признать
недействительным выданное Кузнецову А.И. водительское удостоверение и обязать
ответчика сдать его в МРЭО ГИБДД УМВД России по Ульяновской области (дислокация
р.п. Новоспасское) по истечении 30 дней со дня вступления решения суда в
законную силу.
Судом к участию в
деле в качестве третьих лиц были привлечены представители УГИБДД УМВД России по
Ульяновской области, МУЗ «Новоспасская ЦРБ».
Суд первой
инстанции, рассмотрев дело по существу, постановил приведённое выше решение.
В кассационной
жалобе Кузнецов А.И., не соглашаясь с состоявшимся судебным решением, просит
его отменить. В обоснование жалобы указывает, что более 10 лет не употребляет ***
и в настоящее время решается вопрос о снятии его с учёта как страдающего ***;
при получении водительского удостоверения в 2009 году он прошёл медицинское
обследование, по результатам которого комиссия пришла к заключению об
отсутствии противопоказаний для получения водительского удостоверения и
управления автомобилем.
Рассмотрев доводы
жалобы, изучив материалы дела, кассационная инстанция не находит оснований для
отмены решения суда.
В силу ст. 8 Конвенции о дорожном движении
(заключенной в г. Вене 09 ноября 1968 года, и ратифицированной Указом
Президиума Верховного Совета СССР от 29 апреля 1974 года), абз. 9 ст. 5, ст. 23
Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного
движения», одним из условий участия в дорожном движении является отсутствие у
водителя медицинских противопоказаний.
По делу установлено, что Кузнецов А.И., 23 октября
1956 года рождения, имеет водительское удостоверение серии ***.
Согласно имеющимся в деле доказательствам,
ответчик с 21 декабря 1989 года состоит на учёте у врача нарколога с диагнозом:
***, ***, лечение проходил амбулаторно, *** не употребляет более 10 лет.
Предположительная дата снятия с учёта – декабрь 2011 года
Согласно ст. 45 ФЗ
РФ от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» в
целях защиты здоровья, нравственности, прав и законных интересов граждан,
обеспечения обороны страны и безопасности государства в Российской Федерации
устанавливаются ограничения на занятие отдельными видами профессиональной
деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, для
больных наркоманией.
Перечень отдельных
видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником
повышенной опасности, на занятие которыми устанавливаются ограничения,
определяется Правительством РФ.
В соответствии с
Постановлением Правительства РФ от 28.04.1993 г. № 377 «О реализации Закона
Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее
оказании» алкоголизм, наркомания, токсикомания отнесены к медицинским
психиатрическим противопоказаниям для деятельности, связанной с управлением
транспортными средствами.
Из приведенных выше
норм следует, что право на управление транспортными средствами, соответственно,
и право на получение водительского удостоверения, приобретают граждане, не
имеющие ограничений к водительской деятельности, не страдающие алкоголизмом,
наркоманией и токсикоманией.
Принимая во внимание
эти обстоятельства, а также то, что, управляя источником повышенной опасности -
транспортным средством, Кузнецов А.И. создает реальную опасность причинения
вреда окружающим, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об
отсутствии у ответчика права осуществлять управление транспортными средствами и
о необходимости признания недействительным
выданного ответчику водительского удостоверения.
Доводы жалобы
ответчика о том, что при получении водительского удостоверения им успешно пройдено
медицинское обследование, по результатам которого комиссия пришла к заключению
о его годности к управлению автомобилем, судебной коллегией отклоняются,
поскольку на момент вынесения судом решения, данных о том, что он в
установленном законом порядке был снят с учета у врача нарколога в МУЗ
«Новоспасская ЦРБ» не имеется.
Представление в
последующем справки о снятии с наркологического учета не свидетельствует о том,
что решение районного суда на момент его вынесения являлось незаконным.
Обстоятельства дела исследованы судом с достаточной полнотой, всем
представленным сторонами доказательствам дана надлежащая оценка. Материальный и
процессуальный закон применен судом правильно.
В силу изложенного,
решение суда является правильным и отмене по доводам кассационной жалобы не
подлежит.
Руководствуясь
статьёй 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная
коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Решение
Новоспасского районного суда Ульяновской области от 10 октября 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Кузнецова А*** И*** –
без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи