УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Васильева
Е.В.
Дело № 33- 4164/2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск
29 ноября 2011 г.
Судебная коллегия по
гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Колобковой О.Б.,
судей Маслюкова П.А. и Костенко А.П.,
при секретаре
Споршеве А.Ю.
рассмотрела в
открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Аввакумовой Т*** Н*** на решение Засвияжского
районного суда г. Ульяновска от 18 октября 2011 г., по которому постановлено:
Исковое заявление
Аввакумовой М*** С*** к Аввакумовой Т*** Н*** о признании прекратившей право
пользования жилым помещением удовлетворить.
Признать Аввакумову
Т*** Н*** прекратившей право пользования
жилым помещением, расположенным по адресу: г. У***, ул. М*** ***, дом ***,
квартира ***.
Данное решение
является основанием для снятия Аввакумовой Т*** Н*** с регистрационного учета
из жилого помещения, расположенного по адресу: г. У***, ул. М*** ***, дом ***,
квартира ***.
Заслушав доклад
судьи Костенко А.П., объяснения Аввакумовой Т.Н., поддержавшей доводы
кассационной жалобы, представителя Аввакумовой М.С.-Андреева К.Г., возражавшего
против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Аввакумова М.С.
обратилась в суд с иском к Аввакумовой Т.Н. о признании прекратившей права
пользования жилым помещением. В обоснование иска указала на то, что ей на основании договора дарения от 04.10.2008г.
принадлежит на праве собственности трехкомнатная квартира по адресу: г.У***, М***,
д.***, кв.***. В указанном жилом помещении зарегистрированы и проживают бабушка
и дедушка истицы К*** Ф.А. и К*** Н.Ф. Также в квартире зарегистрирована мать
истицы - Аввакумова Т.Н., которая в 2009
году добровольно выехала из квартиры и проживает у своего гражданского супруга
по ул. И***, *** в г.У***, при этом вывезла все свои вещи из спорного жилого
помещения. С момента регистрации ответчица коммунальные услуги не оплачивала, в
содержании жилого помещения не участвовала. Ответчица злоупотребляет спиртными
напитками и, приходя в квартиру, устраивает скандалы. Просила признать
ответчицу прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по
адресу: г. У*** ул. М*** ***, дом ***, кв. ***.
Рассмотрев спор по
существу, суд принял указанное выше решение.
В кассационной
жалобе Аввакумова Т.Н. просит отменить решение суда, считая его незаконным. По
ее мнению, судом необоснованно сделан вывод о том, что она не является членом
семьи собственника квартиры. В период с 1994 года по 2008 год она периодически
проживала в спорной квартире, вела с истицей, а также с бывшими собственниками
данного жилого помещения общий бюджет, производила оплату коммунальных
услуг. По просьбе истицы она отказалась
от участия в приватизации указанного жилого помещения, являющегося для нее
единственным местом жительства. В настоящее время в квартире имеются ее личные
вещи. Считает, что она приобрела право пользования спорным жилым помещением. По
мнению автора жалобы, данные обстоятельства суд необоснованно не принял во
внимание и без законных оснований лишил ее
жилого помещения.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит
оснований для отмены решения суда.
Согласно ст.ст. 12,
55, 56 ГПК РФ суд правильно определил юридически значимые обстоятельства дела,
всесторонне и полно исследовал представленные доказательства, проверил доводы
сторон.
В соответствии сл
ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его
права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Исследованными по
делу доказательствами установлено, что Аввакумова М.С. является собственницей
трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: г. У***, ул. М***, д. ***, кв.
***. Право собственности Аввакумовой М.С. на спорную квартиру зарегистрировано
в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельством о
государственной регистрации серии *** № ***.
Согласно справке
формы 8 по указанному адресу проживают К*** Ф.А., К*** Н.Ф. - бабушка и дедушка
истицы, а также зарегистрирована мать истицы - Аввакумова Т.Н.
Из дела следует, что
ответчица по делу была зарегистрирована в спорном жилом помещении по просьбе К***
Ф. А. в 2008 году с целью трудоустройства. При этом ответчица в квартире не проживала и не проживает, а
периодически жила то в г. Ростове-на-Дону, то снимала жилье в г. Ульяновске. В
настоящее время Аввакумова Т.Н. проживает совместно со своим сожителем в квартире
по ул. И*** в г. У***.
Данные
обстоятельства подтверждаются материалами дела, а также показаниями допрошенных
по делу свидетелей К*** Ф.А., Т*** Н.В.
В ходе рассмотрения
дела суд установил, что ответчица, имея регистрацию по указанному адресу,
периодически приходит в квартиру. Однако Аввакумова М.С. возражает против
вселения и проживания Аввакумовой Т.Н. в
спорном жилом помещении, поскольку между ними сложились неприязненные отношения.
При этом истица каких-либо обязательств перед ответчицей не имеет, право
пользования данным жилым помещением Аввакумова Т.Н. не приобрела.
Поскольку
собственник квартиры Аввакумова М.С. не дает своего согласия на проживание
ответчицы в квартире и возражает против сохранения ее регистрации по указанному
адресу, суд пришел к обоснованному выводу о признании Аввакумовой Т.Н.
утратившей право пользования спорным жилым помещением.
Доводы, приведенные
Аввакумовой Т.Н. в кассационной жалобе, о том, что она приобрела право
пользования спорным жилым помещением и является членом семьи собственника
квартиры, судебной коллегией отклоняются, поскольку не нашли своего
подтверждения в ходе судебного разбирательства.
То обстоятельство,
что Аввакумова Т.Н. при приватизации квартиры предоставляла согласие на
приватизацию жилого помещения без ее участия, не имеет правового значения для
решения вопроса о сохранении за ответчицей регистрации и права пользования данным жилым помещением,
поскольку на момент приватизации квартиры (2006г.) ответчица в квартире не проживала и не имела
в ней регистрации.
Ссылка в жалобе на
то, что Аввакумова Т.Н. не имеет другого жилого помещения, также является
несостоятельной, поскольку факт отсутствия у ответчицы другого жилого помещения
правильность выводов суда не опровергает, т.к. не является юридически значимым
обстоятельством по данному делу и не может служить основанием для сохранения за
ней права на жилую площадь.
С учетом
изложенного, судебная коллегия находит выводы суда по делу законными и
обоснованными, так как они соответствуют установленным по делу обстоятельствам
и требованиям действующего законодательства при
его правильном толковании.
Руководствуясь
статьёй 361 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Решение Засвияжского
районного суда г. Ульяновска от 18 октября 2011 г. оставить без изменения, а
кассационную жалобу Аввакумовой Т*** Н*** – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
