УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья *** Дело № 22-4453/2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск
30 ноября 2011 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Романюк М.П.,
судей Малышева Д.В.,
Глебановой Л.Н.,
при секретаре
Трофимовой Т.А.
рассмотрела в
открытом судебном заседании 30 ноября 2011 года кассационную жалобу осужденного
Мурахтанова А.А. на постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 07
октября 2011 года, которым
МУРАХТАНОВ А*** А***,
***
переведен из
исправительного учреждения - колонии-поселения в исправительную колонию
строгого режима для дальнейшего отбывания наказания.
Заслушав доклад
судьи Малышева Д.В., выступления осужденного Мурахтанова А.А., прокурора
Лобачевой А.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором
Димитровградского городского суда Ульяновской области от 31.10.2008 года
Мурахтанов А.А. осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения
свободы с отбыванием наказания в
исправительной колонии строгого режима. 12.03.2010 года осужденный был
переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.
Начало срока -
18.07.2008 года, конец срока -
17.01.2012 года.
Начальник ФКУ ИК-4
УФСИН России по Ульяновской области обратился в суд с представлением о переводе
Мурахтанова А.А. для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в
исправительную колонию строгого режима.
Постановлением суда
представление начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ульяновской области
удовлетворено, Мурахтанов А.А. переведен для дальнейшего отбывания наказания в
исправительную колонию строгого режима.
В кассационной
жалобе осуждённый Мурахтанов А.А. выражает несогласие с постановлением суда. В
ходе судебного заседания суд проигнорировал его ходатайство о вызове
свидетелей, которые могли бы подтвердить, что он не курил в неположенном месте.
Осужденный не согласен с наложенным взысканием от 17.09.2011 года, так как в
неположенном месте он не курил, на камерах наблюдения не зафиксировано
нарушение, поскольку в это время он спал. Представленные материалы сфабрикованы
администрацией исправительного учреждения, осужденный указывает, что при
переводе в колонию-поселение в характеристике было указано на отсутствие иска,
что не соответствовало действительности.
В возражениях на
кассационную жалобу осужденного помощник прокурора по надзору за соблюдением
законов в исправительных учреждениях Ульяновской области Букин Е.Г. указывает
на несогласие с доводами жалобы и на законность и обоснованность постановления
суда. Считает, что основания для отмены обжалуемого постановления суда
отсутствуют.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав выступления осужденного
Мурахтанова А.А., поддержавшего доводы жалобы, прокурора Лобачевой А.В.,
полагавшей необходимым оставить постановление суда без изменения, судебная
коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и справедливым.
В соответствии с ч.4
ст.78 УК РФ осужденные, признанные злостными нарушителями установленного
порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения в
исправительную колонию, вид которой был ранее определен судом.
Исследовав
представленные материалы, заслушав представителя администрации исправительного
учреждения, прокурора, которые ходатайствовали о переводе Мурахтанова А.А. в
исправительную колонию строгого режима, суд при рассмотрении представления
обоснованно пришёл к выводу о том, что, поскольку в соответствии с ч.2 ст.116
УИК РФ осужденный Мурахтанов А.А. был признан злостным нарушителем
установленного порядка отбывания наказания, он подлежит переводу из
колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима для дальнейшего отбывания наказания. При этом
судом в полном объеме была исследована личность осужденного и иные данные.
В соответствии с ч.2
ст.116 УК РФ злостным нарушением осужденными к лишению свободы установленного
порядка отбывания наказания может быть признано совершение в течение одного
года повторного нарушения установленного порядка отбывания наказания, если за
каждое из этих нарушений осужденный был подвергнут взысканию в виде водворения
в штрафной или дисциплинарный изолятор.
Факты нарушений
установленного порядка отбывания наказания в 2011 году за курение в
неустановленном месте, из которых за два нарушения осужденный был подвергнут
водворению в ШИЗО были достоверно установлены судом первой инстанции.
Указание в жалобе на
необоснованность наложения взыскания опровергается представленными в суд
материалами, доводы жалобы об этом являются несостоятельными.
Сообщение в жалобе о
фальсификации характеризующих данных на осужденного при переводе в
колонию-поселение не может повлечь отмену постановления суда, поскольку не свидетельствует
о заинтересованности кого-либо из участвовавших в рассмотрении представления
лиц, фальсификации доказательств по настоящему делу.
Также, вопреки
доводам жалобы, не усматривает судебная коллегия и нарушения прав осужденного
при рассмотрении настоящего представления в суде первой инстанции.
Таким образом, судом
были тщательно проверены представленные материалы и сделан верный вывод о
необходимости перевода Мурахтанова А.А. для дальнейшего отбывания наказания в
исправительную колонию строгого режима.
В связи с
вышеизложенным оснований для удовлетворения жалобы осужденного судебная
коллегия не находит.
Нарушений норм
уголовно-процессуального закона, иных законодательных актов, влекущих отмену
постановления, также не усматривается.
Руководствуясь
ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 07 октября
2011 года в отношении Мурахтанова А*** А*** оставить без изменения, а
кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
