УЛЬЯНОВСКИЙ    ОБЛАСТНОЙ    СУД

***

К А С С А Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ульяновск                                                                             30 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Романюк М.П.,

судей Малышева Д.В. и Глебановой Л.Н.,

при секретаре Споршеве А.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 30 ноября 2011 года кассационную жалобу осужденного Антонова В.И. на постановление Заволжского районного суда   г.Ульяновска  от  13 октября  2011 года, которым

АНТОНОВУ В*** И***

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Романюк М.П., выступление прокурора Идеотулова Р.Ш., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

В кассационной жалобе осужденный Антонов В.И. не соглашаясь с постановлением суда, указывает, что его ходатайство было рассмотрено с обвинительным уклоном, без анализа всех обстоятельств дела, без учета разъяснений Верховного суда РФ о том, что наличие взысканий у осужденного, неуплата иска и непризнание вины не являются основанием к отказу в условно-досрочном освобождении. Полагает, что отказ в условно-досрочном освобождении суд необоснованно мотивировал наличием у него непогашенного иска, не указав при этом сумму его ежемесячной заработной платы и погашение иска  в процентном соотношении.  Просит учесть, что он работает, иск погашает частично, имеет поощрения, взыскания у него отсутствуют, и отменить постановление суда, а материал направить на новое рассмотрение.

В возражениях на кассационную жалобу помощник  прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Ульяновской области Букин Е.Г. указывает на отсутствие оснований для отмены постановления суда, поскольку в ходе судебного заседания были тщательно изучены представленные материалы, характеризующие личность осужденного и оснований, позволяющих удовлетворить ходатайство об условно-досрочном освобождении осужденного, установлено не было.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав прокурора Идеотулова Р.Ш., обосновавшего несостоятельность доводов кассационной жалобы и полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия приходит к выводу о том, что постановление суда является законным и обоснованным.

При решении вопроса об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд правильно применил положения ст. 175 УИК РФ, согласно которой при рассмотрении данного вопроса должны быть установлены не только формальные основания – отбытие необходимой части наказания, но и материальные, указывающие на исправление осужденного и восстановление социальной справедливости как цели наказания. При этом суд оценил не только ходатайство осужденного, но и заключение представителя исправительного учреждения и прокурора о нецелесообразности, преждевременности условно-досрочного освобождения Антонова В.И., а также поведение осужденного в течение всего срока отбывания наказания.

Антонов В.И. приговором Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 23.11.2011 года  осужден по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (15 эпизодов), п.п.«б,в»  ч.2 ст.158 УК РФ (2 эпизода), ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.158  УК РФ (2 эпизода) (с учётом постановления Заволжского районного суда г.Ульяновска о пересмотре приговора от 03.05.2011 года) к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Из представленных материалов дела следует, что осужденный отбыл установленную часть срока наказания, дающую право на условно-досрочное освобождение, имеет 2 поощрения за добросовестное отношение к труду и примерное поведение.

Согласно характеристике Антонов В.И. в период отбывания наказания зарекомендовал себя посредственно, мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, но правильные выводы для себя  делает не всегда.

Также судом верно указано, что осужденный имеет иски, которые погашены им в незначительной части, а имеющиеся на лицевом счете денежные средства Антонов В.И. тратит через магазин на личные нужды.

Оценив изложенные обстоятельства, суд законно и обоснованно пришел к выводу о том, что достаточных оснований для признания поведения осужденного стабильно положительным и о достижении целей наказания не имеется, и правильно принял решение об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении осужденного.

Выводы суда о том, что условно-досрочное освобождение Антонова В.И. является преждевременным, в постановлении суда мотивированы полно, и судебная коллегия находит их правильными.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение постановления суда, по данному делу судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Заволжского районного суда   г.Ульяновска  от  13 октября  2011 года в отношении осужденного АНТОНОВА В*** И*** оставить без изменения, а кассационную жалобу Антонова В.И. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи