УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
*** Дело № 22 - 4388/2011 г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск
23
ноября 2011 года.
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
судьи Бескембирова К.К.,
судей Копилова
А.А. и Ленковского С.В.
при секретаре Трофимовой
Т.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании
от 23 ноября 2011 года кассационную жалобу осужденного Новикова М.В.
на постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 03
октября 2011 года, которым
НОВИКОВ М*** В***
отбывающий наказание в ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области,
переведен для
дальнейшего отбывания наказания из
колонии-поселения в исправительную
колонию общего режима.
Заслушав доклад судьи Копилова А.А., выступления
адвоката Логунова Б.П. поддержавшего доводы жалобы, прокурора Хуртиной А.В.,
полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе осужденный
Новиков М.В. оспаривает законность и обоснованность судебного решения, считает
его неполным и необъективным.
Суд отказал в заявленных им
ходатайствах, не принял во внимание
состояние его здоровья при наложении на него взысканий в виде водворения в
ШИЗО. Оспаривает законность наложения на него взысканий при назначении ему
врачом постельного режима.
Утверждает, что спал в
указанное время и не мог нарушить требования администрации исправительного
учреждения. Обращает внимание, что заявлял отвод помощнику прокурору Абанину
Д.П., который участвовал в
разбирательстве по данному делу, и принимал решение, ухудшающее его (Новикова
М.В.) положение.
Просит отменить
постановление суда.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав
адвоката и прокурора, судебная коллегия находит постановление законным
и обоснованным.
Из представленных
материалов следует, что Новиков
М.В. приговором Заволжского районного
суда г.Ульяновска от 07 декабря 1999 года ( с учетом постановления от 07 мая
2004 года) осужден по п.п. «а,в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 2 ст. 162 УК РФ, с
применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 7 годам лишения свободы в воспитательной
колонии общего режима, освобожден 05 марта 2003 года условно досрочно на 10
месяцев 28 дней.
Он же, приговором
Заволжского районного суда г. Ульяновска от 25 мая 2004 года осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ ( 3 эпизода), с
применением ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 8 годам 7 месяцам лишения свободы в
исправительной колонии общего режима со штрафом в доход государства в размере
40000 рублей. Срок наказания исчислен в 06
января 2004 года.
Постановлением
Димитровградского городского суда от 17 июля 2007 года Новиков М.В. переведен
для дальнейшего отбывания наказания в колонию – поселение.
И.о. начальника ФКУ
ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области обратился в суд с представлением о
переводе осуждённого Новикова М.В. из колонии-поселения в исправительную
колонию общего режима в связи с тем, что Новиков М.В. был признан злостным
нарушителем установленного порядка отбывания наказания в соответствии с ч.2
ст.116 УИК РФ.
В обосновании
данного представления представитель администрации указал, что Новиков М.В.
трудоустроен уборщиком, к труду относится недобросовестно, с представителями
администрации ведет себя некорректно, нагло, разговаривает в повышенном тоне,
имел взыскания, за которые был выдворен в ШИЗО, отрицательно влияет на других
осужденных.
Согласно п. «а» ч. 4
ст. 78 УИК РФ, осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного
порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения в
исправительную колонию, вид которой был
ранее определен судом.
В соответствии с ч.2
ст.116 УИК РФ, злостным может быть признано совершение в течение одного года
повторного нарушения установленного порядка отбывания наказания, если за каждое
из этих нарушений осужденный был подвергнут взысканию в виде водворения в
штрафной изолятор.
В соответствии со
ст.14 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных
приказом Минюста РФ от 03 ноября 2005 года № 205, осужденный обязан являться по
вызову администрации и давать письменные объяснения по вопросам исполнения
требований приговора, быть вежливым в обращении с персоналом исправительного
учреждения, в соответствии со ст. 16- здороваться при встрече с работниками
исправительного учреждения, вставая, обращаться к ним на «Вы».
В соответствии со
ст.162 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных
приказом Минюста РФ от 03 ноября 2005 года № 205, дежурный по камере следит за
чистотой в камере, производит уборку.
Доводы жалобы, что
Новиков не нарушал режим содержания, а ему был прописан постельный режим,
проверялись в судебном заседании.
Согласно пояснениям
начальника медсанчасти ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области Ч***
М.П., следует, что 05 апреля 2011 года она осматривала Новикова М.В., которому
до этого врачом был действительно прописан постельный режим. При осмотре
Новикова М.В., его состояние было удовлетворительным, содержаться в штрафном
изоляторе он мог, в связи с чем, она дала заключение о возможности его
помещения в ШИЗО.
Несмотря на то, что
Новикову М.В. был прописан постельный режим, он мог выполнять все правила
внутреннего распорядка, состояние его здоровья позволяло ему вставать и
представляться представителям администрации, но Новиков М.В. данные требования
не выполнял.
Заключение
администрации о том, что Новиков М.В. является злостным нарушителем порядка
отбывания наказания, является объективным, подтверждается материалами личного
дела осужденного, тщательно изученного в ходе судебного разбирательства.
При таких
обстоятельствах суд принял правильное решение
о переводе Новикова М.В. из
колонии – поселения в исправительную колонию общего режима. Этот вывод
суда основан на законе и
мотивирован в постановлении.
Каких-либо
нарушений уголовно-процессуального
закона, влекущих отмену, либо изменение судебного решения не усматривается.
С учетом
изложенного, оснований для удовлетворения требований жалобы осужденного не
имеется.
На основании
изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление
Димитровградского городского суда Ульяновской области от 03 октября 2011 года в
отношении НОВИКОВА М*** В*** оставить без изменения, а кассационную
жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
