***	Дело № 22-4390 /2011 г

УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

К А С С А Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                          23 ноября 2011 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе: 

председательствующего Бешановой С.Н.,

судей  Ерофеевой Е.Ю. и Глебановой Л.Н.,

при секретаре  Гайнулине Р.Р.

рассмотрела в  открытом судебном заседании  от  23 ноября  2011 года кассационную жалобу осужденного Макарова С.А. на постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 03 октября 2011 года, которым ходатайство осужденного

 

МАКАРОВА С     *** А ***

 

о переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение оставлено без удовлетворения.

 

Заслушав доклад судьи Бешановой С.Н.,  выступления, адвоката Вражкина Ю.В., прокурора Ничипорова О.В., судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А :

 

Макаров С.А. осужден приговором Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 03 октября 2005 года (с учетом постановления Заволжского районного суда г. Ульяновска от 03 мая 2011 года) по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011г.)  к лишению свободы сроком на 8 лет 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия наказания исчислен с 15 июля 2005 года. Не отбыто на день рассмотрения дела судом 1 инстанции 2 года 7 месяцев 11 дней.

 

Осужденный Макаров С.А. обратился в суд с ходатайством о переводе его для дальнейшего отбывания наказания из исправительной  колонии строгого режима в колонию-поселение.

Суд, рассмотрев ходатайство, не нашел оснований для его удовлетворения.

 

В кассационной жалобе осужденный Макаров С.А., выражает не согласие с мнением администрации исправительного учреждения о нецелесообразности  перевода его из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение, а так же с тем, что он имеет неустойчивое поведение. Утверждает, что имеющиеся у него два нарушения порядка отбывания наказания он не совершал и снял их досрочно своим трудом. Выводы суда о том, что он не погашает иск по приговору суда, не соответствует действительности, поскольку иск он выплачивает регулярно с 2006 года по возможности. В этом ему помогает его мать – инвалид 3 группы, которая присылает ему часть своей пенсии. Он состоит на облегченных условиях отбывания наказания уже пятый год, учится в ПТУ № 120, имеет много специальностей, нарушений не имеет, заслужил 9 поощрений, участвует в мероприятиях воспитательного характера, соблюдает установленный порядок отбывания наказания, имеет желание погасить иск. Просит разобраться.

 

В возражениях  помощник прокурора Ульяновской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области Букин Е.Г. указывает на несостоятельность доводов жалобы, просит оставить ее без удовлетворения.

 

В судебном заседании:

- адвокат Вражкин Ю.В. поддержал доводы жалобы в полном объеме;

- прокурор Ничипоров О.В. выразил несогласие с доводами жалобы, просил оставить судебное решение без изменения.

 

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

 

Согласно пункту «г» части 2 статьи 78 УИК РФ, положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение по отбытии осужденными за совершение особо тяжких преступлений не менее двух третей срока наказания.

 

Макаров С.А. отбыл установленную законом часть срока.

Суд исследовал поведение осужденного за весь период отбытия наказания.

Администрация учреждения, отмечая положительные данные о личности осужденного Макарова С.А., в том числе и те на которые он указывает в жалобе, в целом считает его поведение неустойчивым, а потому считает его перевод в колонию-поселение нецелесообразным.

Вопреки доводам жалобы Макарова С.А., у суда отсутствовали основания ставить под сомнение мнение администрации о неустойчивости его поведения, поскольку из представленных документов видно, что он наряду с 9 поощрениями имел 2 взыскания, при этом последнее взыскание было снято 17 июля 2008 года Из характеристики видно, что Макаров С.А. хотя посещает регулярно мероприятия воспитательного характера, но не всегда делает из них правильные выводы, имея иск, не стремиться его погасить.

Доводы Макарова С.А. о незаконности наложенных взысканий объективно ничем не подтверждены. Хотя наложенные взыскания и погашены, суд обоснованно принял их во внимание, поскольку суд должен дать оценку поведения на всем протяжении отбытия наказания, а не только за период непосредственно предшествующий обращению с ходатайством в суд.

Суд также исследовал сведения о движении денежных средств на лицевом счете Макарова С.А., и, вопреки его утверждениям, обоснованно отметил, что имея значительные суммы, он значительную их часть тратил на личные нужды, а не на погашение иска. При этом такое отношение к исполнению обязанности по возмещению ущерба сохранилось и после отказа в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

 

С учетом изложенного выше, вывод суда о том, что представленные материалы не свидетельствуют о том, что Макаров С.А. положительно характеризуется, не вызывает сомнения. Поэтому оснований для отмены судебного решения об отказе в переводе его в колонию-поселение, в том числе по доводам жалобы, не усматривает.

 

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, по делу не допущено.

 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А :

 

Постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 03 октября  2011 года в отношении Макарова С *** А *** оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи: