УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Родионова
В.П.
Дело № 33-4143/2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Ульяновск
22 ноября
2011 года
Судебная коллегия по
гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
– Мирясовой Н.Г.,
судей – Камаловой
Е.Я. и Казаковой М.В.,
при секретаре
Споршеве А.Ю.,
рассмотрела в
открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Управления Пенсионного
фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Ленинском районе
г.Ульяновска на решение Ленинского районного суда г.Ульяновска от 14 октября
2011 года, по которому постановлено:
Иск Борисовой Риммы
Федоровны удовлетворить.
Возложить
обязанность на Управление Пенсионного фонда Российской Федерации
(государственное учреждение) в Ленинском
районе г.Ульяновска Ульяновской области
засчитать Борисовой Р*** Ф*** в специальный стаж, дающий право на досрочное
назначение пенсии, периоды ее работы в должности лакировщицы
электроизоляционных изделий и материалов ОАО «К***: с 01.04.1999г. по
10.11.2002г., с 21.11.2002г. по 20.01.2003г., с 26.01.2003г. по 27.01.2003г., с
29.01.2003г. по 27.04.2003г., с 01.05.2003г. по 01.06.2003г., с 03.06.2003г. по
26.01.2005г., с 01.02.2005г. по 28.02.2005г., с 03.03.2005г. по 24.03.2005г.,
с 26.03.2005г. по 29.03.2005г., с
30.04.2005г. по 13.05.2005г., с
01.04.2005г. по 28.04.2005г., с
15.05.2005г. по 26.05.2005г., с 01.06.2005г. по 16.06.2005г, с 18.06.2005г. по
28.06.2005г., с 01.07.2005г. по 29.08.2005г., с 31.08.2005г. по 29.09.2005г., с
01.10.2005г. по 13.10.2005г., с 15.10.2005г. по 30.10.2005г., с 01.11.2005г. по
30.01.2006г., с 01.02.2006г. по 27.04.2006г., с 29.04.2006г. по 08.06.2006г., с
10.06.2006г. по 27.11.2006., с 29.11.2006г. по 25.03.2006г., с 27.03.2007г. по
28.03.2006г., с 30.03.2007г. по 30.05.2006г., с 01.06.2007г. по 27.06.2007г., с
01.07.2007г. по 30.07.2007г., с 01.08.2007г. по 30.08.2007г., с 01.09.2007г. по
29.12.2007г., с 30.12.2007г. по 29.04.2008г., с 01.05.2008г. по 06.05.2008г., с
09.05.2008г. по 29.05.2008г., с 31.05.2008г. по 29.06.2008г., с 01.07.2008г. по
22.10.2008г., с 25.10.2008г. по 10.11.2008г., с 16.11.2008г. по 21.11.2008г., с
30.11.2008г. по 30.11.2008г., с 02.12.2008г. по 09.12.2008г., с 01.01.2009г. по
17.05.2009г., с 01.07.2009г. по 04.07.2009г., с 06.07.2009г. по 27.08.2009г., с
29.08.2009г. по 30.08.2009г., с 01.09.2009г. по 01.09.2009г., с 03.09.2009г. по
30.09.2009г. и назначить ей трудовую пенсию досрочно с 08 июля 2011 года.
Заслушав доклад
судьи Казаковой М.В., пояснения Борисовой Р.Ф., полагавшей решение суда
законным и обоснованным, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Борисова Р.Ф. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда
Российской Федерации (государственное учреждение) в Ленинском районе
г.Ульяновска о назначении досрочной
трудовой пенсии по старости. В обоснование иска указала, что решением
ответчика от 08.07.2011 ей отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по
старости в связи с работой с тяжелыми условиями труда ввиду отсутствия
необходимого специального стажа, в который пенсионный орган не засчитал периоды ее работы в
должности лакировщика ОАО «К***» по причине неполной занятости. Полагая решение
ответчика незаконным, истица указывала, что с 1999 года в течение всего
рабочего дня работала лакировщицей на ОАО «К***», работа была связана с
использованием лаков и растворителей, в состав которых входят вредные вещества
не ниже третьего класса опасности. Просила обязать УПФ РФ (ГУ) в Ленинском
районе г.Ульяновска засчитать в ее специальный стаж в льготном исчислении
периоды работы в ОАО «К***» и назначить трудовую пенсию по старости досрочно с
08.07.2011.
Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ОАО
«Контактор».
Рассмотрев данный
спор, суд постановил вышеприведенное решение.
В кассационной жалобе Управление Пенсионного фонда Российской Федерации
(государственное учреждение) в Ленинском районе г.Ульяновска просит отменить
решение суда, в удовлетворении исковых требований Борисовой
Р.Ф. отказать, поскольку полная занятость Борисовой Р.Ф. на работах с вредными
веществами подтверждена работодателем только с 01.10.2009. В резолютивной части
решения судом допущены ошибки при указании спорных периодов. Так, вместо
периода с 25.01.2003 по 27.01.2003, суд указал период с 26.01.2003 по
27.01.2003, вместо периода с 27.03.2007 по 28.03.2007, - период с 27.03.2007 по
28.03.2006, вместо периода с 30.03.2007 по 30.05.2007, - период с 30.03.2007 по
30.05.2006, вместо периода с 01.09.2007 по 28.12.2007, - период с 01.09.2007 по
29.12.2007. Суд неправильно указал дату, с которой подлежит назначить пенсию
истице – «08.07.2011» в то время, как с соответствующим заявлением она
обратилась в пенсионный орган 02.02.2011.
Кроме этого, засчитывая в специальный стаж истицы период с 29.04.2006 по
08.06.2008, суд включил и административный отпуск, имевший место 23.05.2006.
В возражениях на
кассационную жалобу Борисова Р.Ф., соглашаясь с состоявшимся решением суда,
просит оставить его без изменения.
Дело рассмотрено в
отсутствии Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное
учреждение) в Ленинском районе г.Ульяновска, извещенного о месте и времени
судебного разбирательства надлежащим образом.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Из материалов дела
следует, что 02.06.2011 года Борисова Р.Ф. обратилась к ответчику с заявлением
о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п.2 п.1
ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 № 173 «О трудовых пенсиях в Российской
Федерации».
Решением комиссии по рассмотрению вопросов
реализации пенсионных прав граждан УПФ
РФ в Ленском районе г. Ульяновска Ульяновской области от 08.07.2011 в назначении досрочной трудовой
пенсии по старости на льготных условиях истице отказано в связи с отсутствием
необходимого стажа. При этом в
специальный стаж не засчитаны периоды
ее работы в должности лакировщика ОАО «К***», так как не
подтверждена полная занятость на
соответствующих видах работ.
Принимая решение об
удовлетворении заявленных требований, суд правильно определил юридически
значимые обстоятельства и обоснованно пришел к выводу, что оснований,
предусмотренных законом для отказа в удовлетворении требований Борисовой Р.Ф. в части включения в ее
специальный стаж спорных периодов, не установлено.
Вывод суда
мотивирован, соответствует собранным по делу доказательствам и оснований для
признания его неправильным не имеется.
В соответствии с п. п. 2 п. 1
ст. 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173 «О трудовых
пенсиях в Российской Федерации» трудовая
пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7
данного Федерального закона, женщинам по достижении возраста 50 лет, если они
проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 10 лет и имеют
страховой стаж не менее 20 лет.
Постановлением Правительства Российской
Федерации от 18 июля 2002 № 537 «О списках производств, работ, профессий
и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости
в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в
Российской Федерации» установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии
по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, подлежит
применению Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с
вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета
Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10.
Согласно названному Списку право на
назначение трудовой пенсии по старости ранее достижения общеустановленного
возраста имеют лакировщики электроизоляционных изделий и материалов
(23200000-13351).
Постановлением Правительства Российской
Федерации от 11 июля 2002 г. №516 утверждены Правила исчисления периодов
работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в
соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в
Российской Федерации», в пункте 4 которых предусмотрено общее правило о
возможности включения в специальный стаж периодов работы при условии выполнения
ее постоянно в течение полного рабочего дня.
Занятость истицы в качестве лакировщика на
работах с применением веществ не ниже третьего класса опасности в течение
полного рабочего времени в спорные периоды достоверно установлена судом на
основании представленных доказательств, а именно: документов о технологическом
процессе, в котором была задействована истица; ее должностной инструкции;
технических условий на используемые в работе лакировщика лаки; карты аттестации
рабочего места лакировщика 2004; табелей
учета рабочего времени; расчетных листков; показаний свидетелей, справок
работодателей о ее полной занятости на работах с вредными условиями труда в
спорные периоды.
Поскольку при включении данных периодов работы в специальный стаж право истицы на досрочную
пенсию по старости возникало с момента
обращения к ответчику с заявлением о назначении пенсии, суд правомерно удовлетворил требования
Борисовой Р.Ф. и обязал Пенсионный Фонд
назначить ей такую пенсию.
Обстоятельства дела
исследованы судом с достаточной полнотой, всем представленным сторонами
доказательствам дана надлежащая оценка. Материальный и процессуальный закон
применены судом правильно.
Оснований для
переоценки доказательств судебная
коллегия не находит, поэтому доводы ответчика в части необоснованного включения
в специальный стаж истицы оспариваемых периодов, выводов суда не опровергают.
Однако доводы кассационной жалобы относительно даты назначения
истице досрочной пенсии заслуживают
внимание.
В соответствии со
ст. 19 Федерального закона от 17.12.2001 № 173 «О трудовых пенсиях в Российской
Федерации» трудовая пенсия по старости назначается со дня обращения за
указанной пенсией.
Борисова Р.Ф.
обратилась в пенсионный фонд с заявлением о назначении пенсии 02.06.2011,
следовательно, решение суда в части указания даты назначения трудовая пенсия по
старости следует изменить с «08.07.2011»
на правильную дату – «02.06.2011».
Кроме того, при
указании периодов, подлежащих включению в специальный стаж Борисовой Р.Ф.,
судом допущен ряд описок, которые судебная коллегия, в силу ст. 200
Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным исправить, не
передавая дела в суд первой инстанции. В частности, вместо периода «с 25.01.2003
по 27.01.2003» суд неправильно указал период с «26.01.2003 по 27.01.2003»,
вместо периода «с 29.04.2006 по 22.05.2006, с 24.05.2006 по 08.06.2006» - « с 29.04.2006 по 08.06.2006», «с
27.03.2007 по 28.03.2007» - период «с
27.03.2007 по 28.03.2006», вместо периода «с 30.03.2007 по 30.05.2007» -
период «с 30.03.2007 по 30.05.2006»,
вместо периода «с 01.09.2007 по 28.12.2007» - период «с 01.09.2007 по
29.12.2007».
Руководствуясь
ст.ст. 361, 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Решение Ленинского
районного суда г.Ульяновска от 14 октября 2011 года изменить в части даты
назначения досрочной пенсии по старости.
Обязать Управление
Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Ленинском районе
г.Ульяновска Ульяновской области
назначить Борисовой Римме Федоровне
досрочную трудовую пенсию по старости со 02 июня 2011.
Исправить описки в
резолютивной части решения, обязав Управление Пенсионного фонда РФ в Ленинском
районе г. Ульяновска, включить в специальный стаж Борисовой Р*** Ф*** периоды работы в должности лакировщицы
электроизоляционных изделий и материалов ОАО «К***» «с 25.01.2003 по
27.01.2003», «29.04.2006 по 22.05.2006», «с 24.05.2006 по 08.06.2006», «с 27.03.2007 по 28.03.2007», «30.03.2007 по
30.05.2007», «с 01.09.2007 по 28.12.2007».
В остальной части
решение суда оставить без изменения.
Председательствующий
Судьи: