Судебный акт
Решение суда о замене штрафа лишением свободы признано законным и обоснованным (постановление вынесено до изменения редакции статьи 46 УК РФ)
Документ от 23.11.2011, опубликован на сайте 22.12.2011 под номером 29440, 2-я уголовная, УК РФ: ст. 69 ч.2; ст. 129 ч.2; ст. 242, судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ

УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

***                                   Дело № 22-4375/2011г.

***

 

К А С С А Ц И О Н Н О Е   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г.Ульяновск                                                                                         23 ноября 2011 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Бескембирова К.К.,

судей Ленковского С.В. и  Копилова  А.А.,

при секретаре  Трофимовой Т.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 23 ноября 2011 года кассационную жалобу осужденного Финащенко Д.В. на постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 17 октября 2011 года, которым оставлено без изменения постановление мирового судьи судебного участка №6 г.Димитровграда Ульяновской  области от 05 октября 2011 года, которым  в отношении

ФИНАЩЕНКО Д***  В***

заменено неотбытое наказание в виде штрафа в доход государства в размере 100 000 рублей, назначенное ему по приговору мирового судьи судебного участка № 6 г.Димитровграда Ульяновской области совокупности  преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 129 и ст. 242 УК РФ, на  лишение свободы сроком 4 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Постановлено к месту отбывания наказания следовать самостоятельно, срок отбытия наказания исчислять  со дня прибытия в колонию-поселение.

Заслушав  доклад судьи Ленковского С.В., выступление прокурора Ничипорова О.В., судебная  коллегия

 

УСТАНОВИЛА:

 

Приговором мирового судьи судебного участка № 6 г.Димитровграда Ульяновской области от 06 июня 2011 года Финащенко Д.В. осужден по ч. 2 ст. 129 УК РФ к штрафу в доход государства в размере 30 000 рублей, по ст. 242 УК РФ- к штрафу в доход государства в размере 100 000 рублей, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим  назначено наказание в виде штрафа  в  размере  100 000 рублей.

Судебный пристав-исполнитель МРОСП по г. Димитровграду и Мелекесскому району обратился  к мировому судье с   представлением о замене Финащенко Д.В. наказание в виде штрафа  другим  видом  наказания.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 г. Димитровграда Ульяновской области от 05 октября 2011 года представление судебного пристава-исполнителя удовлетворено, назначенное Финащенко Д.В. наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 100 000 рублей заменено на лишение свободы сроком  на  4  месяца  с  отбыванием  наказания в  колонии - поселении.

Постановлением Димитровградского городского суда Ульяновской области от 17 октября 2011 года  постановление  мирового  судьи  оставлено  без  изменения.

 

В кассационной жалобе осужденный Финащенко Д.В., не соглашаясь с  решениями суда, указывает на их незаконность и необоснованность. Считает, что  назначенная сумма в виде  штрафа в размере 100000  рублей является завышенной и назначена ему без учета его материального положения. Просит  обратить внимание на то, что в приговоре суд пришел к выводу о  возможности его исправления без изоляции от общества, а при замене ему наказание в виде штрафа на лишение свободы, необоснованно не применил положение ст. 73 УК РФ, что является противоречием. Просит постановление отменить, а дело направить на новое судебное рассмотрение.

 

В  судебном заседании прокурор Ничипоров О.В. возражал против доводов жалобы и  обосновал  их  несостоятельность.

 

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав выступления прокурора Ничипорова О.В., судебная коллегия находит постановление суда  законным  и  обоснованным.

В соответствии со ст.46 ч.5 УК РФ, ст. 32 УИК РФ, ст. 103 ч.9 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае злостного уклонения осужденным от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, он может быть заменен на иной  вид  наказания в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Указанные требования закона судом не были нарушены.

Так, статьи 31 УИК РФ  осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 30 дней со дня вступления приговора в законную силу.

Приговор  мирового судьи судебного участка № 6 г. Димитровграда Ульяновской области от 06 июня 2011 года вступил в законную силу 12 июля 2011 года. 14 июля 2011 года исполнительный лист был выписан и направлен на исполнение в МООСП по г. Димитровграду и Мелекесскому району УФССП России по Ульяновской области о взыскании с Финащенко Д.В. в доход Федерального бюджета РФ штрафа  в сумме 100 000 рублей.

Постановление о  возбуждении исполнительного производства  было  вынесено 22  июля  2011 года  и  направлено Финащенко Д.В.

Согласно акту совершения исполнительных  действий  от  17 августа 2011 года, Финащенко Д.В. зарегистрированный  и проживающий  по адресу: Ульяновская область, г. Димитровград, ул. *** от получения повестки для явки к судебному приставу-исполнителю отказался. Правила  отбытия наказания в виде штрафа ему были разъяснены. В суде  первой инстанции  он заявил, что у него не  имеется  намерений  оплатить штраф.

В течение 30 суток после вступления приговора суда в законную силу, а также срока, предоставленного судебным приставом-исполнителем, штраф Финащенко Д.В. не был уплачен, и никаких мер по уплате штрафа им принято не было. Каких-либо уважительных причин для неуплаты штрафа осужденный Финащенко Д.В. не представил, с  заявлением  о  рассрочке  либо отсрочке  штрафа  в  суд  не  обращался.

При таких обстоятельствах суд  обоснованно пришел к выводу о том, что Финащенко Д.В. злостно уклоняется от исполнения наказания в виде штрафа, в связи с чем удовлетворил ходатайство судебного пристава-исполнителя МРОСП по г. Димитровграду и Мелекесскому району УФССП по Ульяновской области о замене наказания в виде штрафа  на  другой  вид  наказания.

Выводы  суда  являются обоснованными и в постановлении мотивированы.

Довод жалобы о том, что приговором от 06 июня 2011 года ему назначено чрезмерно  большой размер штрафа, не может быть принят во внимание, поскольку данный  приговор  вступил  в  законную силу и размер  штрафа  не является  предметом рассмотрения в настоящем  судебном  заседании и  может быть обжалован в порядке  надзора.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, законодательных актов, влекущих отмену или изменение постановления, не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

ОПРЕДЕЛИЛА:

 

Постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 17 октября 2011 года, которым оставлено без изменения постановление мирового судьи судебного участка №6 г.Димитровграда Ульяновской области от 05 октября 2011 года в отношении ФИНАЩЕНКО Д***  В*** о замене неотбытого наказания в виде штрафа на лишение свободы оставить без изменения, а кассационную жалобу  – без удовлетворения.

 

Председательствующий                                             

 

Судьи: