УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
*** Дело № 22- 4398 / 2011
года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в
составе :
председательствующего Бескембирова К.К.,
судей Ленковского
С.В. и Копилова А.А.,
при секретаре
Трофимовой Т.А.
рассмотрела в
открытом судебном заседании от 23 ноября 2011 года кассационное представление прокурора Старокулаткинского района Ульяновской области Хабибуллина З.Ш. и кассационную
жалобу представителя Ульяновского
регионального отделения Фонда социального страхования РФ П*** О.В. на приговор
Радищевского районного суда Ульяновской области от 04 октября 2011 года, которым
РАХМАТУЛЛИНА Р*** К***,
судимая приговором от 11октября 2010 года по ч. 1 ст. 130 УК РФ к наказанию в
виде штрафа в размере 14 000 рублей,
оправдана по ч. 3 ст. 159 УК РФ на
основании п. 3 ч.1 ст. 302 УПК РФ
в связи с отсутствием в её действиях
состава преступления.
Признано за Рахматуллиной Р.К.
право на
реабилитацию.
Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменена.
Гражданские иски о возмещении материального ущерба, заявленные
Государственным учреждением – Ульяновским региональным отделением Фонда
социального страхования РФ и муниципальным учреждением здравоохранения
«Старокулаткинская центральная районная больница» к Рахматуллиной Р.К. оставлены
без рассмотрения и гражданским истцам разъяснено, что оставление судом
гражданского иска без рассмотрения не препятствует последующему его предъявлению
и рассмотрению в порядке гражданского
судопроизводства.
В приговоре решен
вопрос о вещественных доказательствах.
Заслушав доклад
судьи Ленковского С.В., выступления оправданной
Рахматуллиной Р.К., адвоката Никифоровой Е.Д. и прокурора Скотаревой Г.А., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
В
кассационном представлении прокурор Старокулаткинского
района Ульяновской области
Хабибуллин З.Ш., не соглашаясь с
приговором суда, считает его
незаконным и необоснованным. По его мнению, выводы суда об отсутствии в
действиях Рахматуллиной Р.К. состава преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159
УК РФ не соответствуют фактическим обстоятельствам дела,
представленным доказательствам дана
неправильная оценка, а приговор постановлен с нарушением уголовного и
уголовно-процессуального закона. В нарушение требований ст. 306 УПК РФ, судом в
резолютивной части приговора
неверно указана часть статьи 302
УК РФ. Считает, что предъявленное Рахматуллиной
обвинение подтверждается совокупностью доказательств, поскольку представленные
стороной обвинения доказательства полностью подтверждают, что она в нарушение
установленных правил выделила себе и Ш*** Г.М. санаторно- курортные путевки на
долечивание при отсутствии на это
медицинских показаний. При этом в
недостаточной степени учтено, что больничный лист на период нахождения в стационарном
отделении Рахматуллиной Р.К. не оформлялся, медицинская карта заполнялась с
нарушением, поскольку делалось это несвоевременно и самой Рахматуллиной Р.К.. При этом не было
учтено, что указанный в медицинской документации диагноз предполагал наличие у нее тяжелого заболевания, лечение которого должно было проходить
в условиях постельного режима, в то
время как Рахматуллина продолжала исполнять свои трудовые обязанности на
рабочем месте. Аналогичным образом описание заболеваний, о наличии которых
согласно медицинской документации указывалось у Ш*** Г.М., не давало той права для направления на долечивание в
санаторное учреждение, поскольку имеющееся у нее заболевание не входит в
список, предусмотренный соответствующим приказом Министерства здравоохранения и
социального развития РФ. Считает, что
в действиях Рахматуллиной Р.К. имеется
состав преступления и просит приговор
отменить, а дело направить на новое рассмотрение.
В
кассационной жалобе
представитель Ульяновского
регионального отделения Фонда социального страхования РФ П*** О.В., не соглашаясь с приговором суда,
указывает на его незаконность и необоснованность. Считает, что выводы суда не
соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а при постановлении приговора
были нарушены нормы материального права. Обращает внимание, что из документов
следует, что в 2010 -2011 г. у Рахматуллиной Р.К. имелся диагноз « Состояние
после ОНМК», но не следует, что
острое нарушение мозгового
кровообращения диагностировано впервые с 03 по 22 марта 2009 года. Медицинская
карта не может служить доказательством установления диагноза, поскольку
заполнена самой Рахматуллиной Р.К. Обращает внимание, что пребывание на
должности заместителя главного врача не дает право осуществлять прием и лечение
больных по специальностям терапия, кардиология и неврология без специального
сертификата. Таким образом, для оказания медицинских услуг по кардиологии медицинской
организации необходима соответствующая лицензия, а так же наличие
специалиста-кардиолога. Считает, что не было представлено доказательств о
наличии у Рахматуллиной Р.К. необходимых
и достаточных профессиональных навыков, которые позволяли бы ей достоверно устанавливать диагнозы, оказывать
квалифицированную медицинскую помощь кардиологическим и неврологическим больным. Просит приговор отменить.
В возражениях на кассационное представление и
кассационную жалобу оправданная Рахматуллина Р.К. и адвокат Никифорова Е.Д. указывают на
несостоятельность доводов жалоб и представления. Считают, что выводы суда о
невиновности Рахматуллиной Р.К.
основаны на исследованных материалах
уголовного дела и показаниях свидетелей, а неправильное указание части статьи
302 УПК РФ является опиской и не влечет
за собой отмену приговора, поскольку суд верно указал основания оправдания, которые предусмотрены УПК
РФ. Просит приговор суда оставить без изменения.
В судебном
заседании:
- прокурор Скотарева
Г.А. поддержала доводы жалобы и представления в полном
объеме;
- оправданная
Рахматуллина Р.К. и ее адвокат Никифорова Е.Д. возражали против доводов
представления и жалобы и обосновали их несостоятельность. Просили приговор оставить без изменения.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы кассационной жалобы и представления, возражений на них,
заслушав участников уголовного судопроизводства, судебная коллегия не находит оснований для отмены
оправдательного приговора.
Органами следствия Рахматуллина
Р.К. обвинялась в хищении санаторно-курортной
путевки стоимостью 22920 рублей и
денежных средств, выплаченных ей в качестве пособия по временной
нетрудоспособности в размере 17 250 рублей, а также в хищении санаторно- курортной
путёвки стоимостью 22080 рублей в пользу
Ш*** Г.М. и денежных средств в размере 14336 рублей 40 копеек, выплаченных ей в
качестве пособия по временной нетрудоспособности, т.е. в совершении преступления,
предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.
Указанные выводы органа следствия не нашли своего подтверждения в ходе судебного
разбирательства.
В судебном заседании были
тщательно исследованы все представленные сторонами обвинения и защиты
доказательства, подробно приведены в приговоре и им дана правильная оценка.
Выводы суда
об отсутствии в
действиях Рахматуллиной Р.К.
состава преступления, в котором ей предъявлено обвинение является обоснованным
и подтверждается
совокупностью исследованных в судебном заседании
доказательств.
Так, оправданная Рахматуллина
Р.К. вину в предъявленном ей обвинении
не признала и показала, что санаторно – курортные путёвки она и Ш*** Г.М.
получили на законных основаниях, поскольку имели заболевания и нуждались в лечении в условиях
санатория. Также им обоснованно были предоставлены листки нетрудоспособности за период времени, когда
они находились на лечении в санатории по
санаторным путёвкам и
выплачено по ним
пособие.
Свидетель Ш*** Г.М.
также подтвердила законность получения ею санаторно- курортной путёвки и получения
пособия по нетрудоспособности. Стоимость путевки она возместила в кассу по
указанию назначенного главного
врача больницы.
Согласно
показаниям свидетелей М*** Г.Ш., Р*** Н.К.. А*** З.Б., Ф*** К.М. и
других Рахматуллина и Ш*** Г.М. в 2009
году проходили лечение в стационарном отделении
больницы.
Из амбулаторной медицинской карты, медицинской
карты стационарного больного Старокулаткинской
ЦРБ, истории болезни пансионата « Радо» выписки из истории болезни Ульяновской областной клинической больницы,
протокола магнитно- резонансной
томографии головного мозга следует, что в них имеются данные о
перенесенном Рахматуллиной заболевании- остром
нарушении мозгового кровообращения.
Согласно медицинской карты стационарного больного «Старокулаткинская ЦРБ » у
Ш*** Г.М. имелись
заболевания в виде нестабильной стенокардии и обострение
хронического аднексита и она находилась
на стационарном лечении.
Факт прохождения
лечения в санатории по путевкам Ш*** Г.М. и Рахматуллиной Р.К. подтверждается
выписками из истории болезни, показаниями свидетелей и
другими материалами дела.
На основании этих и
других доказательств, суд обоснованно
пришел к выводу об отсутствии в действиях Рахматуллиной Р.К. состава преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159
УК РФ.
При этом суд
всесторонне, полно, объективно, с соблюдением требований уголовного
судопроизводства исследовал представленные сторонами доказательства, дал им
правильную оценку и надлежащим образом мотивировал свои
выводы в приговоре.
Суд обоснованно
исходил из принципа презумпции невиновности, закрепленного в
части 1 статьи 49 Конституции
РФ и статьи 14
УПК РФ, согласно которому все
сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены, толкуются в
пользу обвиняемого, а обвинительный приговор не
может быть основан
на предположениях.
Приговор соответствует требованиям статьи
305 УПК РФ. В описательно –
мотивировочной части приговора изложены
существо предъявленного обвинения; обстоятельства, установленные
судом; основания оправдания подсудимой и доказательства, их подтверждающие;
мотивы, по которым суд отверг доказательства, представленные стороной
обвинения.
Вместе с тем, в приговоре
неправильно указана часть статьи
302 УПК РФ, но указанное обстоятельство не
является основанием к отмене судебного решения, поскольку данная ошибка
может быть исправлена судебной
коллегией. При этом не будут
нарушены права и законные интересы оправданного.
Таким образом, оснований для отмены приговора
судебная коллегия не усматривает.
На основании
изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Радищевского районного суда Ульяновской области
от 04 октября 2011 года в отношении РАХМАТУЛЛИНОЙ Р*** К*** изменить:
- считать её оправданной по ч. 3
ст. 159 УК РФ на основании п. 3 ч.2 ст.
302 УПК РФ в связи с отсутствием в действиях состава преступления.
В остальном этот же приговор оставить без изменения, а
кассационную жалобу и представление – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
