УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Сергеева
О.Н.
Дело № 33-4067/2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск
22
ноября 2011 г.
Судебная коллегия по
гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Бабойдо И.А.,
судей Маслюкова П.А.
и Фоминой В.А.,
при секретаре
Ульяниной Э.А.,
рассмотрела в
открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Викулиной О*** Н*** на
решение Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 12 октября
2011 года, по которому постановлено:
В удовлетворении
заявления Викулиной О*** Н*** о признании постановления судебного
пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам от 19.09.2011 г.
незаконным отказать.
Заслушав доклад
судьи Маслюкова П.А., объяснения заявителя Викулиной О.Н., ее представителя -
Юрочко Т.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, представителя УФССП
России по Ульяновской области Ахметжановой Е.В., полагавшей решение суда законным и
обоснованным, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Викулина О.Н.
обратилась в суд с заявлением, в котором просила признать постановление
судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Засвияжскому району г. Ульяновска УФССП
России по Ульяновской области Ганюшкиной А.В. о расчете задолженности по алиментам
от 19.09.2011 г. в части оплаченной должником Викулиным В.В. задолженности по
алиментам в сумме 6 825 рублей 30 копеек и определения задолженности по
алиментам по состоянию на 01.08.2011 г. в сумме 12 669 рублей 80 копеек
незаконным и отменить его.
В обоснование своих
требований заявитель указала, что 19.09.2011 г.
судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по
Засвияжскому району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области
Ганюшкиной А.В. в отношении должника
Викулина В.В. было вынесено постановление о расчете его задолженности по
алиментам в рамках исполнительного производства, возбужденного 20.12.2010 г. на
основании исполнительного листа, выданного мировым судьей судебного участка № ***
Засвияжского района г. Ульяновска от 19.06.2008 г. С данным постановлением она
не согласна в части определения размера задолженности по алиментам в сумме
12 669 рублей 80 копеек, поскольку при определении размера задолженности
судебный пристав-исполнитель указала, что должником Викулиным В.В. в счет
погашения задолженности, образовавшейся на 09.08.2010 г. в сумме 5 825
рублей 30 копеек, произведены платежи в размере 2 300 рублей, 2 500 рублей,
1 025 рублей 03 копейки и за октябрь 2010 года им оплачены алименты в
размере 1 000 рублей. По мнению заявителя, зачет указанных денежных средств в
счет уплаты алиментов несостоятелен, так как указанные денежные средства
поступили не от должника, а от его матери В***
Заявитель просила
учесть, что она не писала заявления о зачете этих средств в счет оплаты алиментов,
уплаченных Викулиным В.В.
Разрешив по существу
заявленные по делу требования, Засвияжский районный суд постановил
вышеприведенное решение.
В кассационной
жалобе Викулина О.Н. просит отменить решение суда как незаконное и
необоснованное. В обоснование жалобы приводит доводы, которые были заявлены при
обращении в суд с жалобой на действия пристава-исполнителя.
Кроме того, автором
жалобы указано, что судебный пристав-исполнитель в нарушение требований
Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве» принял заявление В***
от 30.06.2011 г. о перечислении денежных средств в счет погашения алиментных
обязательств своего сына, при этом не было учтено, что данное лицо не является
стороной по исполнительному производству.
Таким образом,
полагает, что суд неправильно применил нормы материального и процессуального
права, неверно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, в
результате чего сделал ошибочные выводы по существу заявленных требований.
Рассмотрев доводы
жалобы, изучив материалы дела, проверив соответствие выводов суда имеющимся в
материалах дела доказательствам и правильность применения судом норм
материального и процессуального права при вынесении решения, кассационная
инстанция не находит оснований для его отмены.
Суд кассационной инстанции проверяет законность и обоснованность
решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в кассационной
жалобе (ч. 1 ст. 347 ГПК РФ).
Судом установлено, что решением
мирового судьи судебного участка № *** Засвияжского района г. Ульяновска от
28.04.2007 г. с Викулина В.В. были взысканы алименты в пользу Викулиной О.Н.
(заявитель по настоящему делу) на содержание дочери В***, ***2005 г. рождения,
в размере 1/6 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с
19.03.2007 г. до совершеннолетия ребенка.
По решению мирового судьи судебного участка № *** Засвияжского
района г. Ульяновска от
19.06.2008 г. размер взыскиваемых с Викулина В.В. в пользу Викулиной О.Н.
алиментов был увеличен с 1/6 на 1/4 части всех видов заработка и иного дохода
ежемесячно, начиная с 09.04.2008 г.
На основании исполнительного листа № *** г., выданного мировым
судьей судебного участка № ***
Засвияжского района г. Ульяновска от 19.06.2008 г., в отношении должника
Викулина В.В. судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное
производство № *** и выдано постановление о расчете задолженности по алиментам.
В силу статьи 102 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» размер
задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного
пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом
или соглашением об уплате алиментов. Размер задолженности по алиментам,
уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника,
определяется исходя из заработка и иного
дохода должника за период, в течение которого
взыскание алиментов не
производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены
документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам
определяется исходя из размера средней
заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. В
случае, когда определенный судебным приставом-исполнителем размер задолженности
по алиментам нарушает интересы одной из
сторон исполнительного производства, сторона, интересы которой нарушены, вправе
обратиться в суд с иском об определении размера задолженности.
Положения названной
нормы права судом применены правильно.
Как следует из
материалов дела, 19.09.2011 г. судебным приставом-исполнителем вынесено
постановление об определении размера задолженности Викулина В.В. по алиментам,
в котором учтены и суммы, перечисленные на банковскую карту взыскателя
Викулиной О.Н. от имени матери должника - В***., а именно 02.08.2010 г. в сумме
2 500 рублей, 17.08.2010 г. – 2 300 рублей, 06.09.2010 г. - 1 025 рублей
30 копеек, 20.10.2010 г. – 1 000 рублей.
Данный расчет задолженности по алиментам является верным.
Факт уплаты
алиментных обязательств должником Викулиным В.В. и его матерью В*** нашел свое
подтверждение в квитанциях об оплате, имеющихся в материалах дела.
Зачет платежей в
счет алиментных обязательств был произведен судебным приставом-исполнителем на
основании заявления В*** от 30.06.2011 г., из которого следует, что В***
отправляла на банковскую карточку Викулиной О.Н. деньги по просьбе своего
сына Викулина В.В.
При таких
обстоятельствах, суд первой
инстанции пришел к
правильному выводу о том, что
перечисленные В*** денежные суммы
относятся к алиментным платежам.
Доводы, изложенные в
кассационной жалобе, относительно неправильного определения природы и характера
произведенных перечислений алиментов основаны на неправильном толковании
вышеприведенной нормы права, в связи с чем отклоняются судебной коллегией.
Довод жалобы о том,
что судебный пристав-исполнитель незаконно принял заявление В*** о перечислении
денежных средств в счет алиментных обязательств иным лицом, в то время как она
не является стороной по исполнительному производству, также является
несостоятельным.
Несмотря на то, что Викулина О.Н. не давала согласия о принятии
денежных средств, поступивших от В*** в счет алиментных обязательств Викулина
В.В., при этом она не оспаривала перечисление денежных средств на ее банковскую
карту, суд первой инстанции верно указал, что права и законные интересы
несовершеннолетней В*** оспариваемыми действиями не нарушены.
Доказательств обратного суду не представлено.
Остальные доводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения в суде
первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка, оснований не соглашаться
с данной оценкой у судебной коллегии не имеется.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности,
постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Засвияжскому
району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области Ганюшкиной А.В. о
расчете задолженности по алиментам от 19.09.2011 г. в части оплаченной
должником Викулиным В.В. задолженности по алиментам в сумме 6 825 рублей
30 копеек и определения задолженности по алиментам является законным и
обоснованным и отмене не подлежит.
Обстоятельства дела исследованы судом с достаточной полнотой, всем
представленным сторонами доказательствам дана надлежащая оценка.
Материальный и процессуальный закон применен судом правильно.
Руководствуясь
статьёй 361 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Засвияжского
районного суда г. Ульяновска от 12 октября 2011 г. - оставить без изменения, а
кассационную жалобу Викулиной О*** Н*** – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
