Судья ***.
Дело № 44-У-78/2011
Судебная коллегия:
*** – предс.,
***., *** – докл.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Ульяновск
24 ноября 2011 года
Президиум
Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Максимова А.И.
и членов президиума Маркиной
Л.А., Болбиной Л.В., Жаднова Ю.М., Ермохиной Т.Н.
рассмотрел материалы
уголовного дела по надзорной жалобе осужденного на приговор Заволжского
районного суда г. Ульяновска от 15 марта 2011 года, которым
ДЕРГАЧЕВ Д*** А***,
*** судимый 27.12.2001 г. (с учетом пересмотра приговора постановлением от 29.04.2004
г. и постановлением от 30.06.2004 г.) по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 8 годам лишения
свободы, освободившийся 21.11.2008 г. по отбытии срока наказания,
осужден по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ к лишению свободы
сроком на 6 лет 6 месяцев со штрафом в размере 100 000 рублей; по ч. 2
ст.228 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения
назначенных наказаний окончательно Дергачеву Д.А. назначено наказание в виде
лишения свободы сроком на 8 лет со штрафом в размере 100 000 рублей, с
отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Кассационным
определением судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда
от 11 мая 2011 года данный приговор оставлен без изменения.
Заслушав доклад
судьи областного суда Королева В.П., изложившего обстоятельства дела,
содержание судебных решений, доводы надзорной жалобы и постановления о
возбуждении надзорного производства, выступление осужденного Дергачева Д.А.,
его защитника адвоката Семеновой Н.Л., поддержавших доводы надзорной жалобы, прокурора
Хрулева С.А., согласившегося с изложенными в постановлении о возбуждении
надзорного производства доводами, президиум
У С Т А Н О В И Л:
При обстоятельствах,
подробно изложенных в указанном приговоре, Дергачев Д.А. осужден за то, что 18
февраля, 06 марта и 19 апреля 2010 года в городе Ульяновске совершил покушение
на незаконный сбыт наркотического средства героина в крупном размере (в количестве
1,162 г, 0,887 г, 0,930 г соответственно), а также незаконно хранил без цели
сбыта наркотическое средство героин в особо крупном размере (в количестве 2,948
г), которое было обнаружено и изъято у него 02 августа 2010 года.
В надзорной жалобе Дергачев Д.А. оспаривает
законность и обоснованность судебных решений, ставит вопрос об их отмене, как
не отвечающих требованиям закона; утверждает, что выводы суда не соответствуют
фактическим обстоятельствам дела и в ходе уголовного судопроизводства допущены
нарушения уголовно-процессуального закона, которые повлияли на законность
принятых решений.
Проверив
представленные материалы, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум находит приговор
Заволжского районного суда г.Ульяновска от 15 марта 2011 года и кассационное
определение от 11 мая 2011 года в отношении Дергачева Д.А. подлежащими отмене
по следующим основаниям.
В соответствии со
ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна
содержать, в том числе описание преступного деяния, признанного судом
доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины,
мотивов, целей и последствий преступления.
Между тем
приведенные требования закона судом первой инстанции не выполнены.
В частности, суд
установил факт незаконного сбыта Дергачевым Д.А. 18.02.2010 г., 06.03.2010 г. и
19.04.2010 г. наркотического средства героина неустановленному лицу и
последующую передачу последним данного наркотического средства участнику
оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» – закупщику М*** А.С.,
который указанный героин выдал сотрудникам УФСКН по Ульяновской области.
Однако, вопреки требованиям закона, в описательно-мотивировочной части
приговора при описании преступного деяния данные обстоятельства судом указаны
не были.
В связи с изложенным
приговор Заволжского районного суда г. Ульяновска от 15 марта 2011 года и
кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского
областного суда от 11 мая 2011 года в отношении Дергачева Д. А. нельзя признать
законными и обоснованными, поэтому они подлежат отмене, а материалы уголовного
дела – направлению в суд первой инстанции на новое судебное рассмотрение, в
ходе которого суду необходимо принять решение в соответствии с требованиями
закона.
При этом, принимая
во внимание характер обвинения, в целях обеспечения условий для проведения
судебного разбирательства, президиум в соответствии со ст.ст.97, 108 УПК РФ
избирает осужденному меру пресечения в виде заключения под стражу.
На основании
изложенного, руководствуясь требованиями ст. ст. 407, 408 УПК РФ, президиум
Ульяновского областного суда
П О С Т А Н О В И Л:
1. Приговор
Заволжского районного суда г. Ульяновска от 15 марта 2011 года и кассационное определение
судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 11 мая
2011 года в отношении Дергачева Д*** А*** отменить, а материалы уголовного дела
направить на новое судебное рассмотрение в Заволжский районный суд г.Ульяновска в ином составе судей.
2. Избрать Дергачеву
Д*** А*** меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, т.е. до 24 января 2012
года включительно.
Председательствующий А.И.Максимов
