УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья ***.                                                               Дело № 22-4342/2011

 

К А С С А Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

16 ноября 2011 года                                                                         г. Ульяновск

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе: 

председательствующего Бешановой С.Н.,

судей Глебановой Л.Н. и Малышева Д.В.

при секретаре Пелькине А.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 16 ноября 2011 года кассационную жалобу осужденного Землемерова А.В. и адвоката Виноградова А.Н. на приговор Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 06 октября 2011 года, которым

 

ЗЕМЛЕМЕРОВ А*** В***, ***

 

осужден по части 2 статьи 162 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде домашнего ареста изменена на заключение под стражу.    

Срок отбывания наказания исчислен с 06 октября 2011 года. В срок отбывания наказания зачтен период нахождения под домашним арестом с 30 августа 2011 года по 05 октября 2011 года.

 

Кассационное представление, поданное на приговор государственным обвинителем - заместителем прокурора Засвияжского района г. Ульяновска, отозвано в соответствии с частью 3 статьи 359 УПК РФ.

 

Заслушав доклад судьи Глебановой Л.Н., выступления адвоката Виноградова А.Н.,  прокурора Шапиро А.М.,  судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А:

 

Приговором Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 06 октября 2011 года Землемеров А.В. признан виновным в разбое, совершенном с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Данное преступление совершено 28 августа 2011 года около 23 часов 00 минут в подъезде № 2 дома № 27 по ул. Е*** в г.Ульяновске, в отношении потерпевшей Ф***., при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре суда.

 

В кассационных жалобах осужденный Землемеров А.В. и адвокат Виноградов А.Н., не оспаривая вину и квалификацию содеянного, считают приговор суда чрезмерно суровым. Авторы жалоб указывают, что свою вину Землемеров признал, ранее не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно, имеет двоих малолетних детей, является единственным кормильцем в семье. Обращают внимание на то, что потерпевшая просила назначить наказание не связанное с лишением свободы. Просят приговор суда изменить, назначить Землемерову наказание не связанное с лишением свободы.

 

В судебном заседании:

Адвокат Виноградов А.Н. поддержал доводы кассационных жалоб, просил приговор изменить, назначить Землемерову наказание не связанное с лишением свободы.

Прокурор Шапиро А.М. просила приговор оставить без изменения, жалобы - без удовлетворения.

 

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав выступления участников процесса, судебная коллегия считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

 

Уголовное дело рассмотрено в соответствии с правилами главы 40 УПК РФ, предусматривающей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела не допущено. Суд удостоверился в том, что ходатайство Землемерова А.В. о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства.

 

Судом сделан правильный вывод о том, что обвинение обоснованно, действия осужденного Землемерова А.В. квалифицированы верно, его вина в совершенном преступлении подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и возражений против постановления приговора без проведения судебного следствия от участников уголовного процесса не поступало.

 

Уголовно-правовая оценка действий осужденного Землемерова А.В. является правильной.

 

При назначении наказания осужденному Землемерову А.В., суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, привлекающегося к уголовной ответственности впервые, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание: полное признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие двух малолетних детей.

 

Тем самым, суд первой инстанции достаточно полно и объективно учёл все обстоятельства, в том числе и перечисленные в жалобе осужденного и защитника.

 

Наказание Землемерову А.В., вопреки доводам кассационных жалоб, назначено в соответствии с требованиями статьи 60 УК РФ, части 7 статьи 316 УПК РФ. Его размер и вид в полной мере мотивированы, оно является справедливым и оснований для его смягчения судебная коллегия не находит.

 

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, не установлено.

 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А:

 

приговор Засвияжского районного суда города Ульяновска от 06 октября 2011 года в отношении Землемерова А*** В*** оставить без изменения, а кассационные жалобы – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи: