УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Даминова
В.Л.
Дело № 33-4010\2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 15
ноября 2011 г.
Судебная коллегия по
гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Жаднова Ю.М.,
судей Бабойдо И.А.,
Костюниной Н.В.
при секретаре Гайнулине Р.Р.
рассмотрела
дело по кассационной жалобе директора
общества с ограниченной ответственностью ООО «Техно-Сервис» Николяна Р.С. на решение Ульяновского
районного суда Ульяновской области от 05 октября 2011 года, которым постановлено:
Иск
Абрамовой Т*** А*** удовлетворить частично.
Взыскать
с Общества с ограниченной ответственностью «Техно-Сервис» в пользу Абрамовой Т*** А*** компенсацию морального
вреда в размере 100 000 рублей.
В
остальной части иска отказать.
Взыскать
с Общества с ограниченной ответственностью «Техно-Сервис» государственную
пошлину в доход местного бюджета в размере 200 рублей.
Заслушав
доклад судьи Бабойдо И.А., пояснения
представителя ООО «Техно-Сервис» - Котельникова В.А., поддержавшего доводы
жалобы, представителя Абрамовой Т.А. – Майданкиной В.А., заключение прокурора
Сальникова А.А., полагавших необходимым решение суда оставить без изменения,
судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Абрамова
Т.А. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью
"Техно-Сервис" (далее - ООО "Техно-Сервис") о возмещении
морального вреда в размере 500 000 рублей, ссылаясь на то, что 21.09.2009 г. в
котловане около моста через р. Сухой Бирюч в с. Новый Урень было обнаружено тело ее отца С***., 1937 года
рождения. Причиной смерти отца явилась механическая асфиксия от закрытия просвета
дыхательных путей водой (утопление в воде). Виновным в гибели отца она считает ответчика, поскольку котлован, в котором утонул отец, был
вырыт ООО "Техно-Сервис" в связи с капитальным ремонтом газопровода. При
проведении данных работ правила безопасности соблюдены ответчиком не
соблюдались, котлован огорожен не был, опасное место не освещалось, оно
находилось на пути следования вблизи
тропы, по которой ежедневно ходят жители села.
Рассмотрев
заявленный спор, суд постановил решение,
приведенное выше.
Не
соглашаясь с решением, ООО
"Техно-Сервис" в кассационной жалобе ставит вопрос об отмене решения,
ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела. В жалобе
указывается, что судом не было принято во внимание, что решением Ульяновского районного суда от
26.04.2011 года с ООО «Техно-Сервис» в пользу другой дочери С*** - М***. уже
была взыскана компенсация морального вреда за смерть отца в размере 100 000 рублей. Размер
морального вреда судом был определен с учетом наличия у погибшего других близких родственников, в
том числе и дочери Абрамовой Т.А.
Полагает, что исходя из положений п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда
РФ от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского
законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие
причинения вреда жизни или здоровью гражданина», где сказано, что размер подлежащего взысканию морального вреда
определяется исходя из иных заслуживающих внимание обстоятельств, суд должен
был размер вреда определить с учетом ранее взысканной суммы.
Изучив
доводы жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия оснований для отмены
решения суда не находит.
В соответствии со
ст.347 ГПК РФ судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения
суда исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе.
Согласно ст. 151 ГК
РФ, если гражданину причинен моральный вред
(физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его
личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину
другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя
обязанность денежной компенсации
указанного вреда.
По делу установлено,
что отец истицы Абрамовой Т.А. – С*** погиб *** года в результате падения в
вырытый ответчиком при проведении строительных работ котлован, заполненный
водой.
Согласно
заключению судебно-медицинской экспертизы от
22 сентября 2009 года, проведенной в рамках проверки по факту
обнаружения трупа С*** причиной смерти последнего явилась механическая асфиксия
от закрытия просвета дыхательных путей водой (утопление в воде).
Из
материалов проверки также следует, что котлован, в котором утонул С***., находится в границах
села, на небольшом удалении от жилых домов, вблизи пешеходной тропинки,
которой на протяжении длительного периода времени пользуются местные
жители.
Факт наступления
смерти С*** по вине ООО «Техно-Сервис», не обеспечившего при проведении
строительных работ их безопасность, не оградившего котлован во избежание
попадания в него посторонних лиц, т. е. нарушившего требования п. 6.2.1 и п.
6.2.2. СНиП 12-03-2001 «Безопасность труда в строительстве», установлен
вступившим в законную силу решением Ульяновского районного суда Ульяновской
области от 26 апреля 2011 года по делу по иску М*** (дочери С***.) к ООО
«Техно-Сервис» о возмещении морального вреда в связи с гибелью отца.
Доказательств
обратного ответчиком представлено не было.
В соответствии с
положениями п.2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от
20 декабря 1994 года № 10 с изменениями и дополнениями, внесенными
постановлениями Пленума от 25 октября 1996 г. № 10 от 15 января 1998 г. №
1 «Некоторые вопросы применения
законодательства о компенсации морального вреда» моральный вред, в частности,
может заключаться в том числе и в
нравственных переживаниях в связи с утратой родственников.
Дав надлежащую
правовую оценку собранным по делу доказательствам, суд первой инстанции сделал
обоснованный вывод о том, что истице Абрамовой Т.А. были причинены нравственные страдания,
связанные со смертью отца Салина А.В., наступившей по вине ответчика.
Суд обоснованно при
таких обстоятельствах взыскал с ООО «Техно-Сервис» в пользу Абрамовой Т.А.
компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.
Размер взысканного
вреда судом определен с учетом характера
причиненных истице нравственных страданий, а также степени вины
причинителя вреда, требований разумности и справедливости.
Ссылка ответчика в
кассационной жалобе на решение Ульяновского районного суда от 26 апреля 2011
года, которым, по его мнению, в лице М*** судом был компенсирован моральный
вред всем близким родственникам погибшего С***., судебной коллегией признается
несостоятельной, поскольку данный факт из решения суда не следует, М***
соответствующие полномочия другие члены семьи Салина А.В. не предоставляли.
В силу ст. 151 ГК
РФ, Абрамова Т.А. вправе самостоятельно
ставить вопрос о компенсации именно ей причиненного морального вреда.
Другие доводы
кассационной жалобы судебной коллегией во внимание не принимаются, основанием
для отмены состоявшегося по делу решения они не являются.
Руководствуясь ст.
361 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Ульяновского
районного суда Ульяновской области от 05 октября 2011 года оставить без
изменения, кассационную жалобу директора общества с ограниченной
ответственностью «Техно-Сервис» Николяна
Р.С. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
