УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
***
Дело № 22 - 4309/2011г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск
16 ноября
2011 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Бешановой С.Н.,
судей Глебановой
Л.Н. и Малышева Д.В.,
при секретаре
Трофимовой Т.А.,
рассмотрела в
открытом судебном заседании кассационное представление помощника прокурора
Ульяновского района Ульяновской области Чивильгина А.В., кассационную жалобу
осужденного Муслухова Н.С. на приговор Ульяновского районного суда Ульяновской
области от 04 октября 2011 года, которым
МУСЛУХОВ Н *** С *** несудимый,
осужден по ч. 2 ст.
228 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в
исправительной колонии общего режима.
Взят под стражу в
зале суда. Срок наказания исчислен с 04 октября 2011 года.
В приговоре решен
вопрос о вещественных доказательствах.
Заслушав доклад
судьи Бешановой С.Н., выступление прокурора Хуртиной А.В., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Муслухов Н.С.
признан виновным в незаконном приобретении, хранении, изготовлении без цели
сбыта наркотических средств в особо крупном размере. Преступление им совершено на территории Ульяновского района
Ульяновской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В кассационном
представлении помощник прокурора Ульяновского района Ульяновской области
Чивильгин А.В. считает приговор суда
незаконным и подлежащим отмене в виду мягкости назначенного наказания. Судом в
должной мере не были приняты во внимание характер и степень общественной
опасности совершенного преступления, а также размер наркотического средства.
Просит приговор суда отменить, материалы дела направить на новое рассмотрение в
тот же суд, в ином составе суда.
В кассационной
жалобе осужденный Муслухов Н.С. считает
приговор суда чрезмерно суровым. Вину в совершенном преступлении он полностью
признал, в содеянном искренне раскаялся, активно способствовал раскрытию и
расследованию преступления. Суд не учел, что он имеет на иждивении двоих
малолетних детей и является единственным кормильцем в семье. Просит приговор
изменить, назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ.
В судебном
заседании:
- прокурор Хуртина
А.В. обосновала несостоятельность доводов жалобы, просила отменить приговор по
доводам представления;
- адвокат Шабанов
С.С., не согласившись с доводами представления, просил изменить приговор по
доводам жалобы.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор
суда подлежащим изменению.
Обвинительный
приговор в отношении Муслухова Н.С. постановлен в особом порядке принятия
судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.
Муслухов Н.С.
обоснованно признан виновным в
незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта наркотического средства - масло каннабиса (гашишного масла) в
количестве 145, 88 грамма, т.е. в особо крупном размере и указанные действия
правильно квалифицированы по ч. 2 ст.228 УК РФ.
В то же время
согласно приговору Муслухов Н.С., кроме того, признан виновным в незаконном
приобретении и хранении без цели сбыта в неустановленном количестве наркотического средства каннабис
(марихуана)
Как следует из
обвинения, с которым согласился Муслухов Н.С., орган следствия не установил
количество незаконно приобретенного и хранимого
им наркотического средства – каннабис (марихуана). Между тем
уголовно-наказуемыми являются действия, связанные с незаконным приобретением и
хранением без цели сбыта наркотического средства в крупном или особо крупном
размере. Поскольку органом следствия не установлено количество наркотического
средства каннабис (марихуана), то действия Муслухова Н.С., связанные с его незаконным
приобретением и хранением, не могут быть признаны уголовно-наказуемыми и
квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ.
При таких
обстоятельствах судебная коллегия полагает необходимым изменить приговор,
исключить из него осуждение Муслухова Н.С.
за незаконное приобретение и
хранение без цели сбыта наркотического средства
- каннабис (марихуана) в особо крупном размере.
Наказание
осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности
содеянного, данных о личности, совокупности смягчающих обстоятельств, влияния
назначенного наказания на исправление осужденного и условий жизни его семьи.
Вопреки доводам
жалобы и представления, оно отвечает требованиям статей 6, 60 УК РФ.
Так, судебная
коллегия считает, что, назначая наказание Муслухову Н.С., суд в должной мере учел характер и степень общественной
опасности, и потому не может согласиться с доводами представления о чрезмерной
мягкости назначенного наказания. Что касается размера наркотического средства,
то он учтен при квалификации содеянного, а, соответственно, данное
обстоятельство не может учитываться при назначении наказания.
Таким образом,
оснований для отмены приговора по доводам представления, не имеется.
Суд также в должной
степени учел все смягчающие
обстоятельства, в том числе и те, на которые Муслухов Н.С. указывает в жалобе:
признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей.
Муслухов Н.С. был
задержан сотрудниками УФСКН, в ходе досмотра при нем было обнаружено
наркотическое средство. Таким образом преступление было раскрыто
сотрудниками УФСКН, а не в результате
активного способствования Муслуховым Н.С. раскрытию и расследованию
преступления. Что касается признательных показаний, согласия Муслухова Н.С. с
предъявленным обвинением, то данные обстоятельства учтены судом при назначении
наказания. Положения ч. 7 ст.316 УПК РФ судом соблюдены.
Исключительных
обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением виновного
во время или после совершения преступления, других обстоятельств существенно
уменьшающих степень общественной опасности
преступления, по делу не усматривается.
Поэтому суд
обоснованно указал на отсутствие оснований для применения в отношении Муслухова
Н.С.
С учетом данных о
личности осужденного суд также обоснованно не нашел оснований для применения
положений статьи 73 УК РФ.
Таким образом,
судебная коллегия считает, что назначенное Муслухову Н.С. наказание соразмерно
содеянному, является справедливым, а потому оснований для его смягчения по доводам жалобы не находит.
Учитывая соразмерность
и справедливость наказания, а также отсутствие по делу исключительных
обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности
преступления, судебная коллегия не
находит оснований для смягчения наказания и в связи с вносимым в приговор изменением.
Нарушений норм
уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора по делу, не
допущено.
На основании
изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор
Ульяновского районного суда Ульяновской области от 04 октября 2011 года в
отношении Муслухова Н *** С *** изменить.
Исключить из
приговора осуждение Муслухова Н.С. за незаконные приобретение и хранение без
цели сбыта наркотического средства – каннабис (марихуана) в особо крупном
размере.
Считать Муслухова
Н.С. осужденным по ч. 2 ст. 228 УК РФ за незаконные изготовление и хранение без
цели сбыта наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) в особо
крупном размере.
В остальной части
приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
