УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

***                                                      Дело № 22-4341/2011  

 

К А С С А Ц И О Н Н О Е   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                         16 ноября 2011 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего   Бескембирова К.К.,

судей  Ленковского  С.В. и  Копилова  А.А.,

при  секретаре  Споршеве  А.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 16 ноября  2011 года кассационную  жалобу осужденного Уварова А.В.  на приговор Засвияжского районного  суда  г. Ульяновска  от  06 октября 2011 года, которым

УВАРОВ А*** В***, судимый приговором от  17 февраля 2011 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком  1  год  6 месяцев со штрафом  в  размере 15 000 рублей,

 

о с у ж д е н    по  части  2 статьи  228  УК РФ  к 3 годам  2 месяцам  лишения  свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору  Засвияжского  районного  суда  г. Ульяновска  от 17 февраля 2011 года и на основании ст.70 УК РФ по совокупности  приговоров к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от 17 февраля 2011 года и окончательно назначено 3 года 8 месяцев лишения свободы со штрафом 15 000 рублей  с  отбытием  наказания  в  исправительной  колонии  общего   режима.

Содержится под стражей. Срок  отбытия  наказания  исчислен  с  23 августа 2011 года.  

Приговором  решена  судьба  вещественных  доказательств.

Кассационное  представление   отозвано в соответствии с частью 3 статьи 359 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Ленковского С.В., выступления осужденного  Уварова А.В.,  адвоката  Ахметовой Э.Р. и прокурора  Губина Е.А.,  судебная  коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А:

 

Приговором  суда  Уваров А.В. признан виновным в незаконном  изготовлении  и   хранении без цели сбыта наркотического средства                           дезоморфина  весом  3,18  грамма, который является  особо  крупным  размером.

Преступление им было совершено в г.Ульяновске  22 августа  2011 года  при обстоятельствах,  изложенных  в  приговоре.

 

В кассационной  жалобе осужденный Уваров А.В., не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым. Указывает, что суд признал в качестве смягчающих наказание обстоятельств: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании преступления, наличие малолетнего ребенка и состояние его здоровья, но при этом  назначил ему чрезмерно суровое  наказание. Кроме того, указывает на  чрезмерно большой штраф  в  размере 15 000 рублей, который он  не в состоянии  выплатить. Просит приговор суда изменить, применить к нему ст.ст. 64 и 82 УК РФ, снизить размер назначенного наказания  либо отсрочить отбывание наказания, а также исключить из приговора  дополнительное  наказание  в  виде  штрафа.

 

В судебном заседании:

- осужденный Уваров А.В. и адвокат Ахметова Э.Р. поддержали доводы жалобы;

- прокурор  Губин Е.А.  возражал  против доводов жалобы и обосновал  их  несостоятельность.

 

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников уголовного судопроизводства, судебная коллегия считает приговор законным, обоснованным  и  справедливым.

 

Обвинительный приговор в отношении Уварова А.В. постановлен в особом порядке судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Требования, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ, о порядке проведения  судебного заседания и постановления приговора  соблюдены.

Из материалов дела видно, что осужденный совместно с защитником в установленном законом порядке ознакомился с материалами уголовного дела. В присутствии защитника в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 315 УПК РФ Уваров А.В. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Из протокола судебного заседания видно, что предусмотренные законом права, порядок и последствия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения, а также пределы его обжалования судом  Уварову А.В. были разъяснены. При этом  он  поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что он согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства им принято добровольно после консультации с  адвокатом.

Вывод суда о том, что обвинение, с которым согласился Уваров А.В., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, не вызывает сомнения.

С учетом изложенного, судебная коллегия находит, что суд первой инстанции обоснованно постановил приговор в отношении Уварова А.В. в особом  порядке  судебного  разбирательства.

В соответствии со статьей 317 УПК РФ приговор, постановленный в особом порядке принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением, не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по  мотивам  несоответствия  выводов  суда  фактическим  обстоятельствам  дела.

 

Юридическая оценка содеянному Уваровым А.В. по части 2 статьи 228 УК РФ  дана  правильно.

 

Органами  следствия при производстве  предварительного расследования и судом при рассмотрении дела в судебном заседании каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона,  влекущих отмену состоявшегося  судебного решения, не  допущено.

 

Наказание  Уварову А.В.   назначено справедливое, в соответствии с требованиями статьи 60 УК РФ,  с учётом характера и степени общественной опасности содеянного,   данных о его личности,  влияния назначенного наказания  на исправление осужденного и  на  условия  жизни  его семьи, а также смягчающих    наказание  обстоятельств.

 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд обоснованно признал : признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие  малолетнего  ребенка  и  его  состояние  здоровья.

Признание иных обстоятельств в качестве  смягчающих наказание  не имеется.

 

Выводы суда о том, что исправление Уварова А.В.   возможно только в условиях изоляции от общества, а также об отсутствии оснований для применения положений, предусмотренных статьями    64  и 73  УК РФ,  в приговоре   мотивированы.

При  этом  суд обоснованно в соответствии с требованиями  ч.5 ст. 74 УК  РФ  отменил условное осуждение по приговору от 17 февраля 2011 года и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения наказания назначил  наказание в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима с дополнительным наказанием в виде штрафа, которое ему было назначено по приговору от 17 февраля 2011 года.

Размер штрафа является обоснованным и оснований для его  уменьшения не имеется.

Довод жалобы об отсутствии у него денежных средств не является основанием  для отмены  данного  наказания.

 

Таким образом, при назначении осужденному Уварову А.В.  наказания суд учел все обстоятельства, которые указаны в кассационной жалобе, и  оснований  для  признания назначенного Уварову А.В. наказания несправедливым  вследствие  чрезмерной суровости и  для  его  смягчения  не имеется.

 

Оснований сомневаться в правильности данных  выводов судебная  коллегия  не  находит.      

 

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену  судебного  решения, по делу не  допущено.

 

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями  377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А:

 

Приговор Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 06 октября  2011 года в отношении  УВАРОВА  А*** В*** оставить без изменения, а  кассационную  жалобу  - без  удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи: