УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Фомина В.А.                                              Дело № 33 – 3917 / 2011 г.

 

К А С С А Ц И О Н Н О Е   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                              15 ноября 2011 года                                                                       

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Жаднова Ю.М.,

судей Бабойдо И.А., Костюниной Н.В.,

при секретаре Трофимовой  Т.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Быкова Г*** В*** на решение Заволжского районного суда г. Ульяновска от 15 сентября 2011 года, которым суд решил:

В удовлетворении заявления Быкова Г*** В*** о признании действий начальника ФКУ «Исправительная колония №10 УФСИН России по Ульяновской области» о применении к нему взысканий незаконными и отмене постановлений о наложении взысканий от 03 сентября 2007 года, от 10 сентября 2007 года, от 23 ноября 2007 года, от 16 июня 2008 года, от 07 февраля 2009 года и от 12 октября 2009 года отказать.

Заслушав доклад председательствующего по делу, выслушав Ханбикову Д.К., представляющей интересы УФСИН России по Ульяновской области  и интересы ФКУ ИК-10 УФСИН России по Ульяновской области, полагавшую, что жалоба удовлетворению не подлежит, судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А:

Быков Г.В. обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий администрации исправительного учреждения, указав следующее.

21.04.2010 им (Быковым Г.В.) была отправлена жалоба на незаконное содержание в СУОН и противозаконно наложенные взыскания. Утверждает, что все нарушения, за которые к нему применены взыскания, он не совершал, они были выдуманы для того, чтобы содержать его в СУОН.

С учётом уточнённых в судебном заседании требований, просил суд снять все наложенные взыскания, признать действия начальника ФКУ (ранее ФБУ) ИК-10 по применению к нему взысканий незаконными и отменить постановления о наложении взысканий от 03.09.2007 года, от 10.09.2007 года, от 23.11.2007 года, от 16.06.2008 года, от 07.02.2009 года и от 12.10.2009 года.

К участию в деле в качестве заинтересованных лиц, судом привлечены ФКУ ИК-10 УФСИН России по Ульяновской области, ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ульяновской области, УФСИН России по Ульяновской области.

Рассмотрев заявленные требования, суд первой постановил решение приведенное выше.

В кассационной жалобе Быков Г.В. утверждает, что он не совершал нарушений, за которые на него были наложены взыскания. Вменяемые ему в вину нарушения были выдуманы для того, чтобы содержать его в СУОН. Так в частности 02.09.2007 года он был водворён в изолятор без соответствующего постановления как лицо, склонное к побегу.

Просит вызвать в судебное заседание в качестве свидетелей бывшего начальника отряда СУОН и бывшего начальника отряда К***, разобраться в деле, снять наложенные взыскания и освободить его от уплаты госпошлины за подачу жалобы в связи с отсутствием у него денежных средств.

В связи с отбыванием наказания в виде лишения свободы Быков Г.В. в суд кассационной инстанции не явился. Извещен, о чем имеется расписка. Своего представителя в суд не направил. Не явился в суд и представитель ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ульяновской области. Извещен.

В силу положений ст. 354 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы Быкова Г.В., судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Отказывая в удовлетворении заявленных Быковым Г.В. требований, суд исходил из того, что он (Быков Г.В.) пропустил установленный законом трехмесячный срок для обращения в суд за защитой своих прав. При этом суд не нашел оснований для восстановления этого срока.

Указанные выше выводы суда первой инстанции судебная коллегия находит правильными. При этом судебная коллегия исходит из следующего.

Заявленные Быковым Г.В. требований суд первой инстанции обоснованно рассмотрел по правилам, предусмотренным в Главе 25 ГПК РФ.

В силу положений ст. 256 ГПК РФ гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 года № 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» дано разъяснение, что при установлении факта пропуска без уважительных причин указанного срока суд, исходя из положений части 6 статьи 152, части 4 статьи 198 и части 2 статьи 256 ГПК РФ, отказывает в удовлетворении заявления, указав в мотивировочной части решения только на установление судом данного обстоятельства.

Как уже отмечалось выше, Быков Г.В. оспаривает правомерность наложения на него взысканий в 2007 - 2009 годах. При этом с этими требованиями он обратился в суд лишь в сентябре 2011 года.

Между тем в ходе рассмотрения дела было установлено, что о всех
наложенных на него взысканиях Быкову Г.В. было известно, поскольку
взыскания исполнены. Более того, по поводу этих взысканий Быков Г.В. в
апреле - мае 2010 года уже обращался с жалобой в прокуратуру (л.д. 6).

С учетом этих обстоятельств суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о том, что установленный законом трехмесячный срок для обращения в суд за защитой своих прав Быков Г.В. пропустил без уважительных причин.

Доводы кассационной жалобы Быкова Г.В. не опровергают
обоснованности выводов суда первой инстанции о пропуске им без
уважительных причин срока для обращения в суд.

С учетом изложенного, судебная коллегия считает решение суда
законным и обоснованным и не находит оснований для его отмены.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Заволжского районного суда г. Ульяновска от 15 сентября 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Быкова Г*** В***  – без удовлетворения.

 

Председательствующий

Судьи