УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Кириченко
В.В.
Дело № 33-4062/2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Ульяновск
15 ноября
2011 года
Судебная коллегия по
гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Мирясовой Н.Г.,
судей Фоминой В.А. и Казаковой М.В.,
при секретаре
Споршеве А.Ю.,
рассмотрела в
открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Лебедева Ю*** Г***,
действующего в своих интересах и в интересах Шеймардановой З*** А*** и Денисова
А*** А***, на решение Ленинского районного суда г.Ульяновска от 27 сентября
2011 года, по которому постановлено:
В удовлетворении
иска Шеймардановой З*** А***, Лебедева Ю*** Г***, Денисова А*** А*** к
Закрытому акционерному обществу «Страховая акционерная компания «ИНФОРМСТРАХ» о
взыскании неполученного заработка за период с сентября 2010 г. по 02 июня 2011
г., денежной компенсации (неустойки) за задержку выплаты заработной платы с
01.11.2010 г. по 10.08.2011 г., компенсации морального вреда – полностью отказать.
Заслушав доклад
судьи Фоминой В.А., объяснения Лебедева Ю.Г., поддержавшего доводы кассационной
жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Шеймарданова З.А.,
Лебедев Ю.Г., Денисов А.А. обратились в суд с исковыми требованиями к ЗАО
«Страховая акционерная компания «ИНФОРМСТРАХ» о взыскании неполученного
заработка, денежной компенсации (неустойки) за задержку выплаты заработной
платы, компенсации морального вреда.
В обоснование иска
указали, что с 26.02.2009 Шеймарданова З.А. состояла в трудовых отношениях с
ответчиком - работала в должности директора Ульяновского филиала с окладом 12
000 руб. в месяц, Лебедев Ю.Г. - с 06.07.2009 в должности ведущего специалиста
Ульяновского филиала с окладом 8 000 руб. в месяц, Денисов А.А. - с 30.10.2009
в должности специалиста Ульяновского филиала с окладом 6 000 руб. в месяц.
16.03.2010
руководителем ликвидационной комиссии и начальником Управления регионального развития ЗАО «САК
«ИНФОРМСТРАХ» они были поставлены в известность о том, что филиал ликвидируется
и их трудовые книжки наряду с иной документации и материальными ценностями
филиала были направлены в головной офис в Москву.
28.06.2010
решением Ленинского районного суда г.Ульяновска частично удовлетворены их
требования к ответчику о взыскании заработной платы, неустойки, компенсации
морального вреда.
Определением
судебной коллегии Ульяновского областного суда от 31.08.2010 решение Ленинского
районного суда г.Ульяновска от 28.06.2010, принятое по иску Шеймардановой З.А.,
Денисова А.А. и Лебедева Ю.Г. к ЗАО «САК «ИНФОРМСТРАХ» об увольнении, внесении
записи в трудовую книжку, взыскании заработной платы, компенсации за
неиспользованный отпуск, выходного пособия, среднего заработка, неустойки за
нарушение сроков выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, было
отменено в части.
Исполнительные
листы, выданные на основании данного судебного акта, были отправлены на
принудительное исполнение в службу судебных приставов, однако, руководство ЗАО
«САК «ИНФОРМСТРАХ» без согласия истцов направило каждому из них на адрес
регистрации их трудовые книжки, в которые вместо записей, соответствующих
определению Ульяновского областного суда от 31.08.2010, были внесены записи
иного содержания.
Решением
Ленинского районного суда г.Ульяновска от 01.11.2010 и дополнительным решением
того же суда от 16.11.2010 записи, внесенные в трудовые книжки Шеймардановой
З.А., Лебедева Ю.Г., Денисова А.А., были признаны недействительными и
ничтожными. Данным решением в пользу истцов с ответчика была взыскана средняя
заработная плата за второй месяц трудоустройства, проценты за задержку выплаты
заработной платы по решению суда от 28.06.2010 и по решению областного суда от
31.08.2010, компенсация морального вреда, на ЗАО «САК «ИНФОРМСТРАХ» возложена
обязанность выдать истцам справки о заработной плате формы 2НДФЛ за 2010 год,
справки о средней заработной плате для определения размера пособия по
безработице и стипендии в бюро по
трудоустройству. Данным решением на ответчика также возложена обязанность
выдать Шеймардановой З.А. дубликат вкладыша в трудовую книжку, в который должны
быть перенесены все произведенные во вкладыше записи за исключением записи,
признанной недействительной.
Дополнительным
решением Ленинского районного суда г.Ульяновска от 16.11.2010 постановлено
обязать ЗАО «САК «ИНФОРМСТРАХ» выдать истцам заверенные копии приказа об
увольнении в связи с ликвидацией предприятия с 31.08.2010.
Постановлениями от
02.06.2011 были прекращены исполнительные производства, возбужденные на
основании указанных решений, однако в части взыскания в пользу истцов с
ответчика заработной платы, решение суда не исполнено.
Истцы полагали,
что работодатель обязан выплатить в их пользу неполученный ими заработок за 9
месяцев – со дня вынесения судебных решений до даты окончания исполнительного
производства, который в отношении Шеймардановой З.А. составил 108 000
руб., Лебедева Ю.Г. - 72 000 руб., Денисова А.А. - 54 000 руб. Просили суд
взыскать в их пользу с ЗАО «САК «ИНФОРМСТРАХ» указанные суммы, а также
компенсацию морального вреда в пользу каждого в размере, соответствующем суммам
неполученного заработка, а также - денежную компенсацию (неустойку) за задержку
выплаты заработной платы с 01.11.2010 по 10.08.2011, то есть в пользу
Шеймардановой З.А. - 7 251,67 руб., Лебедева Ю.Г. - 4 965,28 руб., Денисова
А.А. - 3 757,73 руб.
В качестве третьего
лица судом к участию в деле была привлечена Государственная инспекция труда в
Ульяновской области.
Рассмотрев данный
спор, суд постановил вышеприведенное решение.
В кассационной
жалобе Лебедев Ю.Г., действующий в своих интересах и в интересах Шеймардановой
З.А. и Денисова А.А., ставит вопрос об отмене решения суда, как незаконного и
необоснованного. Жалоба мотивирована доводами, которые аналогичны доводам
искового заявления. Автор жалобы также считает, что судом неправильно
определены все значимые для дела обстоятельства, а установленные обстоятельства
не доказаны. Заявитель не соглашается с выводом суда, указавшим в решении, что
требования истцов обусловлены ненадлежащим и несвоевременным исполнением ответчиком
состоявшихся ранее судебных решений, должником по которым он являлся по
отношению к истцам. Указывает в этой связи, что его требования и требования его
доверителей основаны на трудовых правоотношениях и суду следовало рассматривать
их в рамках ст. 234 ТК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная
коллегия не находит оснований к отмене решения суда.
В соответствии со ст. 347 ГПК РФ судебная коллегия проверяет законность
и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в
кассационной жалобе.
Материалами дела
установлено, что решением Ленинского районного суда г. Ульяновска от 28.06.2010
г. взыскано с ЗАО «САК «ИНФОРМСТРАХ» в пользу Шеймардановой З.А. заработная
плата за март, апрель, май 2010 г. в сумме 31 372 руб., неустойка за
нарушение сроков выплаты заработной платы в размере 402 руб. 24 коп.,
компенсация морального вреда в размере 6000 руб.; в пользу Денисова А.А. -
заработная плата за март, апрель, май 2010 г. в сумме 15 816 руб., неустойка за
нарушение сроков выплаты заработной платы в размере 202 руб. 57 коп.,
компенсация морального вреда в размере 5000 руб.; в пользу Лебедева Ю.Г. -
заработная плата за март, апрель, май 2010 г. в сумме 21 036 руб., неустойка за
нарушение сроков выплаты заработной платы в размере 269 руб. 43 коп.,
компенсация морального вреда в размере 5000 руб. В удовлетворении исковых
требований об увольнении по ликвидации филиала, вручении уведомления об
увольнении, внесении записи в трудовую книжку, взыскании компенсации за
неиспользованный отпуск, выходного пособия, среднего заработка, заработной
платы за июнь 2010 г. Шеймардановой
З.А., Денисову А.А., Лебедеву Ю.Г. было отказано.
Определением
судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 31.08.2010
г. решение Ленинского районного суда г. Ульяновска от 28.06.2010 г. было
отменено в части, постановлено: обязать ЗАО «САК «Информстрах» расторгнуть
трудовой договор, заключенный с Шеймардановой З.А., по основанию,
предусмотренному п.1 ч.1 ст.81 ТК РФ, с 31.08.2010 г.; обязать ЗАО «САК
«Информстрах» выдать Шеймардановой З.А. трудовую книжку с записью об увольнении
с занимаемой должности директора Ульяновского филиала ЗАО «САК «Информстрах» по
п.1 ч.1 ст.81 ТК РФ (в связи с ликвидацией предприятия) с 31.08.2010 г.;
взыскать с ЗАО «САК «Информстрах» в пользу Шеймардановой З.А. заработную плату
за период с июня по август 2010 г. в сумме 34 843 руб., компенсацию за задержку
выплаты заработной платы 1 138,63 руб., компенсацию за неиспользованный отпуск в
сумме 11 061 руб., выходное пособие в сумме 11 851 руб.; обязать ЗАО «САК
«Информстрах» расторгнуть трудовой договор, заключенный с Лебедевым Ю.Г., по
основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.81 ТК РФ, с 31.08.2010 г.; обязать ЗАО
«САК «Информстрах» выдать Лебедеву Ю.Г. трудовую книжку с записью об увольнении
с занимаемой должности ведущего специалиста Ульяновского филиала ЗАО «САК
«Информстрах» по п.1 ч.1 ст.81 ТК РФ (в связи с ликвидацией предприятия) с
31.08.2010 г.; взыскать с ЗАО «САК «Информстрах» в пользу Лебедева Ю.Г.
заработную плату за период с июня по август 2010 г. в сумме 23 111 руб.,
компенсацию за задержку выплаты заработной платы 760,61 руб., компенсацию за неиспользованный
отпуск в сумме 7 336 руб., выходное пособие в сумме 7860 руб.; обязать ЗАО «САК
«Информстрах» расторгнуть трудовой договор, заключенный с Денисовым А.А., по
основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.81 ТК РФ, с 31.08.2010 г.; обязать ЗАО
«САК «Информстрах» выдать Денисову А.А. трудовую книжку с записью об увольнении
с занимаемой должности ведущего специалиста Ульяновского филиала ЗАО «САК
«Информстрах» по п.1 ч.1 ст.81 ТК РФ (в связи с ликвидацией предприятия) с
31.08.2010 г.; взыскать с ЗАО «САК «Информстрах» в пользу Денисова А.А.
заработную плату за период с июня по август 2010 г. в сумме 17 064 руб.,
компенсацию за задержку выплаты заработной платы 569,87 руб., компенсацию за
неиспользованный отпуск в сумме 4 507,84 руб., выходное пособие в сумме 5804
руб. Решение Ленинского районного суда г. Ульяновска от 28.06.2010 г. в части
взыскания с ЗАО «САК «ИНФОРМСТРАХ» в пользу истцов заработной платы за март,
апрель, май 2010 г., а также компенсации морального вреда, - было оставлено без
изменения.
Решением Ленинского
районного суда г. Ульяновска от 1 ноября 2010 года постановлено: признать
недействительной запись в трудовой книжке (вкладыше в трудовую книжку серии ВТ
№ 37***) Шеймардановой З.А. за номером 47 от 11.06.2010 г. «об увольнении за
неоднократное неисполнение без уважительных причин трудовых обязанностей, пункт
5 части первой статьи 1 Трудового Кодекса Российской Федерации. Приказ от
11.06.2010г. № 34-КФ»; обязать Закрытое акционерное общество «Страховая
акционерная компания «Информстрах» выдать Шеймардановой З.А. дубликат вкладыша
серии ВТ № 37*** в трудовую книжку, в который должны быть перенесены все
произведенные во вкладыше записи, за исключением записи, признанной
недействительной; выдать справку о заработной плате формы 2НДФЛ за 2010 год,
справку о средней заработной плате для определения размера пособия по
безработице и стипендии в бюро по трудоустройству; взыскать с ЗАО «САК
«ИНФОРМСТРАХ» в пользу Шеймардановой З.А. среднюю заработную плату за второй
месяц трудоустройства в размере 12098 руб. 53 коп., проценты за задержку
выплаты заработной платы по решению суда от 28.06.2010 г. в сумме 830 руб. 70
коп., по решению областного суда от 31.08.2010 г. в сумме 770 руб. 87 коп.;
компенсацию морального вреда в размере 3000 руб.; признать недействительной
запись в трудовой книжке Лебедева Ю.Г. за номером 22 от 25.03.2010 г. «трудовой
договор расторгнут по инициативе работника, пункт 3 части первой статьи 77
Трудового Кодекса Российской Федерации. Приказ от 25.03.2010г № 11/1-КФ», указав
в трудовой книжке о недействительности данной записи; обязать ЗАО «САК
«ИНФОРМСТРАХ» выдать Лебедеву Ю.Г. справку о заработной плате формы 2НДФЛ за
2010 год, справку о средней заработной плате для определения размера пособия по
безработице и стипендии в бюро по трудоустройству; взыскать с ЗАО «САК
«ИНФОРМСТРАХ» в пользу Лебедева Ю.Г. среднюю заработную плату за второй месяц
трудоустройства в размере 8066 руб. 04 коп., проценты за задержку выплаты
заработной платы по решению суда от 28.06.2010 г. в сумме 557 руб. 01 коп., по
решению областного суда от 31.08.2010 г. в сумме 511 руб. 30 коп.; компенсацию
морального вреда в размере 3000 руб.; признать недействительной запись в
трудовой книжке Денисова А.А. за номером 2 от 25.03.2010 г. «трудовой договор расторгнут
по инициативе работника, пункт 3 части первой статьи 77 Трудового Кодекса
Российской Федерации. Приказ от 25.03.2010г. № 10/1-КФ», указав в трудовой
книжке о недействительности данной записи; обязать ЗАО «САК «ИНФОРМСТРАХ»
выдать Денисову А.А. справку о заработной плате формы 2НДФЛ за 2010 год,
справку о средней заработной плате для определения размера пособия по
безработице и стипендии в бюро по трудоустройству; взыскать с ЗАО «САК
«ИНФОРМСТРАХ» в пользу Денисова А.А. среднюю заработную плату за второй месяц
трудоустройства в размере 5997 руб. 55 коп., проценты за задержку выплаты
заработной платы по решению суда от 28.06.2010 г. в сумме 418 руб. 79 коп., по
решению областного суда от 31.08.2010 г. в сумме 365 руб. 39 коп.; компенсацию
морального вреда в размере 3000 руб.
Дополнительным
решением Ленинского районного суда г. Ульяновска от 16 ноября 2010 года на ЗАО
«САК «ИНФОРМСТРАХ» возложена обязанность выдать Шеймардановой З.А., Лебедеву
Ю.Г., Денисову А.А. заверенную копию приказа об их увольнении по п.1 ч.1 ст.81
ТК РФ (в связи с ликвидацией предприятия) с 31.08.2010 года.
Данные судебные акты
вступили в законную силу.
В соответствии со
ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были
представлены сторонами и исследовались в судебном заседании. Каждая сторона
должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания
своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ч.2 ст. 61
ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным
постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные
обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении
другого дела, в котором участвуют те же лица.
Из содержания вышеуказанных судебных решений
следует, что судом был рассмотрен трудовой спор между ЗАО «САК
«ИНФОРМСТРАХ» и работниками
Шеймардановой З.А., Лебедевым Ю.Г., Денисовым А.А., при рассмотрении спора
разрешены требования об изменении даты прекращения трудовых отношений
Шеймардановой З.А., Лебедева Ю.Г., Денисова А.А. с ЗАО «САК «ИНФОРМСТРАХ», о
взыскании в пользу Шеймардановой З.А., Лебедева Ю.Г., Денисова А.А. с ЗАО «САК
«ИНФОРМСТРАХ» выплатах в связи с прекращением трудовых отношений, в том числе,
- неполученного заработка, денежной компенсации (неустойки) за задержку выплаты
заработной платы и компенсации морального вреда.
В соответствии с
частью 2 статьи 209 ГПК РФ после вступления в законную силу решения суда
стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь
заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также
оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и
правоотношения.
Учитывая
обстоятельства дела и положения данной нормы закона, суд первой инстанции
обоснованно отказал истцам в
удовлетворении требований Шеймардановой З.А., Лебедева Ю.Г., Денисова А.А. к
ЗАО «САК «ИНФОРМСТРАХ» в полном объеме, в том числе о взыскании заработной
платы за период с сентября 2010 по июнь 2011 года, денежной компенсации за
задержку выплаты заработной платы за указанный период и компенсации морального
вреда за нарушение работодателем трудовых прав истцов, выразившееся в невыплате
ЗАО «САК «ИНФОРМСТРАХ» заработной платы за период с сентября 2010 по июнь 2011
года.
Доводы кассационной
жалобы аналогичны доводам искового заявления Шеймардановой З.А., Лебедева Ю.Г.,
Денисова А.А., этим доводам дана оценка судом первой инстанции, оснований для
их переоценки у судебной коллегии не имеется.
Ссылка автора жалобы
на то, что истцы не имели возможности трудоустроиться из-за отказа работодателя
исполнить решение суда в части исправления записей в их трудовых книжках,
является несостоятельной. Доказательств, свидетельствующих о невозможности
трудоустройства истцов, у суда не имелось, не представлены такие доказательства
и в суд кассационной инстанции.
Кроме того, судебная
коллегия считает необходимым отметить, что в материалах дела имеются копии
постановлений судебного пристава-исполнителя от 02.06.2011 об окончании
исполнительных производств по исполнению решений суда об обязании выдачи
дубликата вкладыша в трудовую книжку Шеймардановой З.А., обязании выдачи копий
приказов об увольнении Лебедева Ю.Г., Денисова А.А., из которых следует, что
исполнительные производства по данным требования возбуждены лишь 29.04.2011
года на основании поступивших исполнительных листов от взыскателей, т.е. через
шесть месяцев после вступления решения суда в законную силу.
Обстоятельства дела
исследованы судом с достаточной полнотой, всем представленным сторонами
доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Материальное и процессуальное
законодательство применено судом правильно. Оснований для удовлетворения
кассационной жалобы не имеется.
Содержащиеся в
кассационной жалобе доводы о незаконности определения Ленинского районного суда
г.Ульяновска от 23.08.2011 года об отказе в принятии искового заявления
Шеймардановой З.А., Лебедева Ю.Г., Денисова А.А. судебной коллегией не
рассматриваются, поскольку этот процессуальный документ подлежит самостоятельному
обжалованию.
Руководствуясь
статьей 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная
коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Решение Ленинского
районного суда г.Ульяновска от 27 сентября 2011 года оставить без изменения, а
кассационную жалобу Лебедева Ю*** Г***, действующего в своих интересах и в
интересах Шеймардановой З*** А*** и Денисова А*** А***, – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
