УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
К А С С А Ц
И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 16 ноября 2011 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Бешановой С.Н.,
судей: Малышева
Д.В., Глебановой Л.Н.,
при секретаре Трофимовой
Т.А.
рассмотрела в открытом
судебном заседании от 16 ноября 2011 года кассационные жалобы осужденного
Корчагина П.А., адвоката Ильина А.В., на приговор Ульяновского районного суда
Ульяновской области от 04 октября 2011 года, которым
КОРЧАГИН П*** А***,
несудимый,
осужден по ч.2 ст.228
УК РФ к лишению свободы сроком 3 года с отбыванием наказания в исправительной
колонии общего режима.
Взят под стражу в
зале суда.
Срок отбытия
наказания исчислен с 04 октября 2011 года.
Кассационное
представление, поданное на приговор государственным обвинителем – помощником
прокурора Ульяновского района Ульяновской области, отозвано в соответствии с
ч.3 ст. 359 УПК РФ.
Приговором решена
судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад
судьи Малышева Д.В., выступления осужденного Корчагина П.А., адвоката Ильина
А.В., прокурора Хуртиной А.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Корчагин П.А.
признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в
особо крупном размере, преступление совершено 28.06.2011 года при
обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В кассационных жалобах
осужденный Корчагин П.А. и адвокат Ильин А.В., не оспаривая вину и квалификацию
содеянного, считают наказание чрезмерно суровым. При назначении наказания суд
не в полной мере учел смягчающие обстоятельства, а именно: полное признание
вины, привлечение к уголовной ответственности впервые, раскаяние в содеянном,
положительные характеристики по месту учебы и жительства, рассмотрение дела в
особом порядке, наличие постоянного места жительства, занятие общественно-полезным
трудом, состояние здоровья, рекомендации по регулярному наблюдению и лечению по
месту жительства, осуществление ухода за дедушкой-инвалидом первой группы, а
также то, что Корчагин П.А. не привлекался к административной ответственности, на
учете у нарколога не состоит. Просят приговор суда изменить, назначив наказание
с применением ст.ст.64, 73 УК РФ. Кроме того, адвокат Ильин А.В. указывает на
отсутствие тяжких последствий от совершенного преступления и наличие
ходатайства коллектива ООО «У***» о назначении наказания не связанного с
лишением свободы.
В судебном заседании:
Осужденный Корчагин
П.А., адвокат Ильин П.А., поддержали доводы кассационных жалоб, просили
изменить приговор суда по доводам жалоб.
Прокурор Хуртина
А.В. возражала против доводов кассационных жалоб, просила приговор оставить без
изменений, кассационные жалобы без удовлетворения.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы кассационных жалоб, выслушав выступления участников
процесса, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и
справедливым.
Юридическая оценка
действиям Корчагина П.А. по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта
наркотических средств в особо крупном размере, дана правильно. Вывод
суда о том, что обвинение, с которым согласился Корчагин П.А., обоснованно и
подтверждается собранными по делу доказательствами, а также квалификация
содеянного осужденным являются верными и сомнений не вызывают.
В связи с
согласием Корчагина П.А. с предъявленным
обвинением приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, с
соблюдением требований уголовно -
процессуального закона. Последствия
рассмотрения дела в особом порядке
осужденному были разъяснены, в том числе то, что приговор, постановленный
в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в кассационном
порядке по основанию, предусмотренному
п. 1 ст. 379 УПК РФ, – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре,
фактическим обстоятельствам дела.
Наказание осужденному
назначено в соответствии с требованиями статьи 60 УК РФ, то есть с учетом
характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности
осужденного, обстоятельств, смягчающих наказание, влияния наказания на
исправление осужденного, в том числе обстоятельств указанных в жалобах. С
учетом всех обстоятельств по делу суд обоснованно пришел к выводу о том, что
исправление Корчагина П.А. возможно
только в условиях
изоляции от общества, и
назначил наказание в виде
лишения свободы, при этом мотивы
назначения наказания, приведенные в приговоре, соответствуют требованиям
закона. Суд при постановлении приговора должным образом мотивировал отсутствие
оснований для применения ст.73, ст.64 УК РФ. Сообщение в жалобах новых
смягчающих наказание обстоятельств, приобщение ходатайства с места работы
осужденного, не может повлечь изменения приговора суда ввиду справедливости
назначенного наказания. Оснований для признания приговора несправедливым
вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания, судебная коллегия не
находит.
Приобщенные судебные
решения, по мнению судебной коллегии, не несут преюдициального значения и не
могут повлечь изменение приговора суда.
Нарушений уголовно –
процессуального, уголовного законов, иных законодательных актов, влекущих
отмену или изменение приговора суда, не имеется. В связи с этим, по мнению
судебной коллегии, оснований для удовлетворения жалоб не имеется.
Руководствуясь ст.
ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Ульяновского
районного суда Ульяновской области от 04 октября 2011 года в отношении Корчагина
П*** А*** оставить без изменения, а кассационные жалобы – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
